|
|
|
|
|
|
|
Zwischenergebnisse wohl erst um 3 Uhr Nachts deutscher Zeit.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ich schnall nicht, warum es schlecht ist, wenn sanders gegen trump gewinnen würde? der senat und das repräsentantenhaus werden ja auch immer wieder neu gewählt
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von cienFuchs
ich schnall nicht, warum es schlecht ist, wenn sanders gegen trump gewinnen würde? der senat und das repräsentantenhaus werden ja auch immer wieder neu gewählt
| |
Es ist leichter das Haus/den Senat zu flippen mit einem unpopulären Presidenten. Wer das WH hat, hat z.B: bei den midterms geringere Wahlbeteiligung bei seiner Stammwählerschaft. Warum das so ist kann man jetzt lange drüber philosophieren. Das es so ist lässt sich kaum bestreiten.
Kann Sanders gewinnen und der Senat kann geflippt werden und das Haus gehalten werden? Klar, ist aber ziemlich unwahrscheinlich. Da braucht es schon einen extrem unpopulären Präsidenten und einen sehr charismatischen Herausforderer. Damit meine ich übrigens Obama, nicht Sanders. Der hat zwar ziemlich viele Leute endorsed, aber kein einziger von denen hat einen Seat geflippt. Waren alles moderate Demokraten.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Jetzt hab ichs verstanden. Und kanns sogar bebildern.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja voll crazy, wie 2014 unter Obama. Oder 2006 unter Bush. Oder 94 unter Bill Clinton. Hey, ich mein, in den letzten 30 Jahren wurde kein einziger Kongress geflippt nachdem das WH gewonnen wurde.
Wenn ich das richtig sehe, ist dass das letzte Mal auch 1952 unter Eisenhower passiert. Also anscheinend voll das regelmäßige Ereignis. 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Aerocore am 04.02.2020 19:40]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich hab doch inhaltlich gar nix dagegen gesagt.
Ich finde nur die Schlussfolgerung absolut bescheuert.
/
Hier ist eine hervorragende Zusammenfassung von Trumps Geschäftsbeziehung mit der Deutschen Bank
| | The Money Behind Trump's Money
The inside story of the president and Deutsche Bank, his lender of last resort. | |
Lang, aber lohnt sich wirklich, um da mal durchzublicken.
https://www.nytimes.com/2020/02/04/magazine/deutsche-bank-trump.html
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von -=Q=- 8-BaLL am 04.02.2020 19:48]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich hab lieber nen Schimpansen mit borderline im Weißen Haus als nochmal diesen hurensohn
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Aerocore
Ja voll crazy, wie 2014 unter Obama. Oder 2006 unter Bush. Oder 94 unter Bill Clinton. Hey, ich mein, in den letzten 30 Jahren wurde kein einziger Kongress geflippt nachdem das WH gewonnen wurde.
| |
Das ist Dein Argument? Und daraus folgerst Du, daß es langfristig besser wäre, wenn Häuptling Depperte Zunge weiterregiert? Was ist, wenn das Haus unter ihm wieder nicht flippen? Nochmal vier Jahre mit seinem ausgewählten Nachfolger? Ich flippe aus bei derartigen Schlußfolgerungen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von cienFuchs
Ich hab lieber nen Schimpansen mit borderline im Weißen Haus als nochmal diesen hurensohn
| |
Und alle dachten Bush jr. wäre schlimm.
Hoffentlich denken wir das nicht in ein paar Jahren von Trump.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von cienFuchs
Ich hab lieber nen Schimpansen mit borderline im Weißen Haus als nochmal diesen hurensohn
| |
Ich auch. Aber ob das langfristig besser ist weiß ich halt nicht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von monischnucki
| | Zitat von cienFuchs
Ich hab lieber nen Schimpansen mit borderline im Weißen Haus als nochmal diesen hurensohn
| |
Und alle dachten Bush jr. wäre schlimm.
Hoffentlich denken wir das nicht in ein paar Jahren von Trump.
| |
Wer soll denn dafür antreten? Tom Metzger?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Warum nicht?
Er braucht noch ein bisschen Wirtschaftskompetenz, zumindest auf dem Papier, aber dann steht KEEPMURICAGREAT4.0 nix im Wege.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Falls Trump verliert werden die GOP Vorwahlen in 4 Jahren auf jeden Fall richtig interessant.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Delta
Falls Trump verliert werden die GOP Vorwahlen in 4 Jahren auf jeden Fall richtig interessant.
| |
Meinst du, weil sie mit Trump alles auf Dumm gesetzt haben, gibt es keinen starken Nachwuchs? Stecke da jetzt nicht so tief drin, aber Romney oder so leben doch noch?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mitch macht das einfach direkt selbst.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von loliger_rofler
| | Zitat von Delta
Falls Trump verliert werden die GOP Vorwahlen in 4 Jahren auf jeden Fall richtig interessant.
| |
Meinst du, weil sie mit Trump alles auf Dumm gesetzt haben, gibt es keinen starken Nachwuchs? Stecke da jetzt nicht so tief drin, aber Romney oder so leben doch noch?
| |
Falls Trump im November verliert ist halt komplett offen in welche Richtung sich die Partei orientieren wird. Da wirst du in 4 Jahren dann eine Messerstecherei zwischen allen Flügeln haben die ein noch krasseres Spektrum als 2016 abdecken wird
Falls Trump nochmal gewinnt wird es einfacher, dann wird auch in 4 Jahren wieder ein Kandidat vom populistisch-wahnsinnigen Lager ihm nachfolgen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von loliger_rofler
Meinst du, weil sie mit Trump alles auf Dumm gesetzt haben, gibt es keinen starken Nachwuchs? Stecke da jetzt nicht so tief drin, aber Romney oder so leben doch noch?
| |
Die Frage, die dahinter steht, ist, ob Trump eine Ausnahme ist. Ob man ihn als jemanden sieht, dem es durch besondere Umstände gelungen ist, eine ganze Partei für einen begrenzten Zeitraum als Geisel zu nehmen.
Oder ob Trump, nicht als Politiker, sondern als Phänomen, nicht einfach die logische Folge ist in einer Partei, die sich, um es neutral auszudrücken, konsequent in eine bestimmte Richtung weiterentwickelt hat.
/Auch interessant ist, ob Alt-Präsident Trump in einem oder fünf Jahren weiter per Tweet über Karrieren entscheiden kann. Der wird ja nicht die Klappe halten.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von -=Q=- 8-BaLL am 04.02.2020 21:27]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von loliger_rofler
| | Zitat von Delta
Falls Trump verliert werden die GOP Vorwahlen in 4 Jahren auf jeden Fall richtig interessant.
| |
Meinst du, weil sie mit Trump alles auf Dumm gesetzt haben, gibt es keinen starken Nachwuchs? Stecke da jetzt nicht so tief drin, aber Romney oder so leben doch noch?
| |
Wenmn Trump dann noch irgendwie kann, wird er versuchen, wieder anzutreten. Das wird ein Spaß!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Danke für die Antworten.
Wo Freedom-Experte Delts grad da ist: Würde die GOP als Partei wieder weniger völlig durchgeknallt, würde es für die Dems dann leichter oder schwerer? So durch reduzierten Fanatismus der Basis.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von loliger_rofler
Danke für die Antworten.
Wo Freedom-Experte Delts grad da ist: Würde die GOP als Partei wieder weniger völlig durchgeknallt, würde es für die Dems dann leichter oder schwerer? So durch reduzierten Fanatismus der Basis.
| |
Das kommt extrem auf das "Trump-Fandom" an, wenn ein moderater Kandidat es irgendwie schafft die mitzunehmen dann wird es natürlich schwerer für die Demokraten dagegen anzukommen.
Wenn die am Ende einfach wieder in der Versenkung der Nichtwähler verschwinden oder sonstwie quer schießen, keine Ahnung, dann sollten die Dems auf dem Papier leichtes Spiel haben, aber es kommt am Ende halt immer auf die konkreten Köpfe an.
Ergebnisse kommen angeblich so in einer Stunde
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Delta am 04.02.2020 21:51]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Erste offizielle Zahlen sind da, aus 62% der Wahlbezirke, Buttigeg und Sanders klar vorne (je nachdem nach welcher Metrik man geht, Caucuses sind so furchtbar...), dahinter Warren vor Biden.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Was war denn da der große Skandal? Bin irgendwie Out of the loop...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von G-Shocker
Was war denn da der große Skandal? Bin irgendwie Out of the loop...
| |
Die Auszählung hat schon zwei Tage gedauert und ein gutes drittel fehlt noch.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von flowb
| | Zitat von G-Shocker
Was war denn da der große Skandal? Bin irgendwie Out of the loop...
| |
Die Auszählung hat schon zwei Tage gedauert
| |
Die Wahl ist noch keine 24 Stunden her
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von G-Shocker
Was war denn da der große Skandal? Bin irgendwie Out of the loop...
| |
Die haben ihre Übermittlung umgestellt auf ne App, die nicht funktioniert hat, und das Backup-System leider auch nicht. Außerdem wollten sie vermeiden, dass Putin persönlich in den Ergebnissen rumpfuscht und haben die Überprüfung verschärft.
Von da an gings bergab und jetzt sinds ein paar Stunden Verzögerung, bis es überhaupt Ergebnisse gibt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Und schockierenderweise liegt Sanders im offiziellen Count nach 62% leicht hinter den Zahlen die seine eigene Kampagne aus ihrer eigenen Auszählung aus 60% der Bezirke veröffentlicht hat. Das konnte ja wirklich absolut keiner ahnen, dass eine Wahlkampfkampagne für ihren Kandidat positive Fakten verbreitet, ich bin ebenso schockiert wie ihr!
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Delta am 04.02.2020 23:36]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Herrje, bist du ne Wurst. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mit 62% leicht hinter seinen Zahlen. Der absolute Beweis.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Aerocore
Mit 62% leicht hinter seinen Zahlen. Der absolute Beweis.
| |
Für das was ich vorhin gesagt habe? Ja, absolut.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Der Florida Man-Thread (Ehemals Trump-Thread) ( Misfires, Crossed Wires, and a Satisfied Smile ) |
