|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [Muh!]Shadow
| | Zitat von Huckel
| | Zitat von Buxxbaum
Jo so wird es kommen. Wenn die Basis sich dagegen entscheidet erntet die SPD bei Neuwahlen <15%
| |
Dann leb mit ner CDU+Grüne Minderheitsregierung unter Duldung der AfD. Wäre bestimmt toll.
Nur Deppen.
| |
Warum so salzig?
| |
Weil mich die Situation schon so ankotzt und sich hier user so selbstgerecht in Doofheit ergehen als ginge es um Fußball.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Quatsch! Fußball ist dagegen seriöses Business!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [Muh!]Shadow
| | Zitat von Huckel
| | Zitat von Buxxbaum
Jo so wird es kommen. Wenn die Basis sich dagegen entscheidet erntet die SPD bei Neuwahlen <15%
| |
Dann leb mit ner CDU+Grüne Minderheitsregierung unter Duldung der AfD. Wäre bestimmt toll.
Nur Deppen.
| |
Warum so salzig?
| | Zitat von Huckel
Ca. 30% CDU, 18% AfD, 15% SPD, 8% Grüne und FDP, Rest.
| |
29% FDP fänd ich ganz in Ordnung. ¯\_(ツ _/¯
| |
8% Grüne und FDP. Jeweils. Ist das so schwer zu verstehen? Semantik.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Murica
Ja. Ist doch vollkommen egal ob 51% oder 99%.
| |
Das ist Unterschied von 1 Trump zu 1 Putin.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [Amateur]Cain
| | Zitat von hardCoreGEN
| | Zitat von [2XS]Nighthawk
Dann gehen sie halt bei der nächsten Wahl unter. Zurecht, die wollten es nicht anders.
| |
Das ist denen egal, denn sie bekommen bis dahin gute Gehälter und danach nette Rentenbezüge. Ist sogar angenehmer, wenn man dann nicht mehr arbeiten muss.
| |
Du kennst nicht einen Politiker persönlich, richtig?
| |
Nein.
Ich weiß, dass der Post wie ein klassischer AfD „die da oben“-Kommentar klingt. Aber an Idealismus glaube ich bei dieser SPD-Führung und vor allem bei Martin Schulz nicht. Oder sie glauben an ihre Ideale und sind unglaublich dumm.
Da sie es aber schaffen, Führungspositionen zu erlangen, glaube ich nicht, dass sie allzu dumm sind.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von hardCoreGEN
| | Zitat von [Amateur]Cain
| | Zitat von hardCoreGEN
| | Zitat von [2XS]Nighthawk
Dann gehen sie halt bei der nächsten Wahl unter. Zurecht, die wollten es nicht anders.
| |
Das ist denen egal, denn sie bekommen bis dahin gute Gehälter und danach nette Rentenbezüge. Ist sogar angenehmer, wenn man dann nicht mehr arbeiten muss.
| |
Du kennst nicht einen Politiker persönlich, richtig?
| |
Nein.
Ich weiß, dass der Post wie ein klassischer AfD „die da oben“-Kommentar klingt. Aber an Idealismus glaube ich bei dieser SPD-Führung und vor allem bei Martin Schulz nicht. Oder sie glauben an ihre Ideale und sind unglaublich dumm.
Da sie es aber schaffen, Führungspositionen zu erlangen, glaube ich nicht, dass sie allzu dumm sind.
| |
Weil sie für ihr Programm einstehen wollen, alle anderen zu doof oder feige sind, eine Regierung zu bilden, sind sie dumm? Okay. Das ist dann wohl leider so.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Huckel am 21.01.2018 18:13]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Don_Wursto
| | Zitat von M@buse
Hach. Bei der CDU geht sicher gerade eine riesen Party. Die können der SPD in den Koalitionsverhandlungen doch jetzt alles reindrücken.
| |
Eh? Wie kommst du drauf? Afaik steht ein Mitgliederentscheid an. Auf dem Parteitag waren jede Menge Mandatsträger und sonstige Leute anwesend, die direkt davon profitieren, in der Regierung zu landen. Bei einem Mitgliederentscheid wird das wohl nicht so sein. Und man kann sich mal fragen wie viele Leute nur mit Ja gestimmt haben, weil sie im Prinzip gegen das Papier waren, aber gedacht haben dass bei den Koalitionsverhandlungen noch was drin ist und man das erst später entscheiden kann (über die Mitglieder).
Ich denke eher, dass alle Beteiligten an den Koalitionsverhandlungen (darunter auch die CDU) eher deutlich mehr Druck hat. Weil sie befürchten muss, dass die Basis die ganzen Vereinbarungen im Klo runterspült, wenn ihnen nicht passt was ausgehandelt wurde.
| |
Das Kind ist doch längst in den Brunnen gefallen.
Die SPD Funktionäre haben in dem letzten Wochen für alle sichtbar gezeigt, was für rückgratloses Gesindel sie doch sind. Es gibt kein Zurück mehr.
Welche Optionen soll es noch geben, wenn die CDU stur bleibt?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von M@buse
Das Kind ist doch längst in den Brunnen gefallen.
Die SPD Funktionäre haben in dem letzten Wochen für alle sichtbar gezeigt, was für rückgratloses Gesindel sie doch sind. Es gibt kein Zurück mehr.
Welche Optionen soll es noch geben, wenn die CDU stur bleibt?
| |
Andersrum. Welche Regierung kommt denn, wenn die SPD per MItgliederentscheid: nein sagt?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Huckel
"Die" hätten beinahe genauso viel kassiert, wenn die CDU ihrer Verantwortung eine Regierung zu bilden, ohne weinerliches "wir können mit den anderen nicht" Ankriechen nachgekommen wäre. | |
Äh, wat? Nur weil die SPD als erstes "Opposition!" geschrien hat, sind jetzt die anderen in der Verantwortung? Und wo hat sich die CDU denn gegen irgendeine Koalition gesperrt? Die sind ja wohl so offen, wie kaum eine andere Partei.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nicht das Problem der SPD. Die haben nur 20,5%. Die Union hat 30%. Bleiben 50%, die sie theoretisch ins Boot holen könnten. Wenn man natürlich Parteien im Vorfeld ausschließt und nicht willig/fähig ist sich zu einigen... Aber das große Problem ist nach wie vor, dass jegliches Scheitern von CDU/CSU der SPD angelastet wird. Die müssen im Konrad-Adenauer-Haus aus dem Lachen nicht mehr rauskommen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von XX5.acsp|QuiN
Wenn man natürlich Parteien im Vorfeld ausschließt | |
Du redest jetzt aber von der SPD, die eine Koalition mit der Union ausgeschlossen hat, oder? Denn umgekehrt wurde das nicht ausgeschlossen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [21st]sneaker
Und wo hat sich die CDU denn gegen irgendeine Koalition gesperrt?
| |
Dann sollten sie es auch mal hinkriegen.
Nix bisher, ausser wieder bei der SPD anzukommen, weil die noch mehr im Programm/Kopf hat, als das nächste Ergebnis.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [21st]sneaker
| | Zitat von XX5.acsp|QuiN
Wenn man natürlich Parteien im Vorfeld ausschließt | |
Du redest jetzt aber von der SPD, die eine Koalition mit der Union ausgeschlossen hat, oder? Denn umgekehrt wurde das nicht ausgeschlossen.
| |
Weil der SPD das Zutun in der GroKo nicht positiv ausgelegt wurde und auch genug andere Optionen zur Verfügung standen. Aber dafür hat die CDU (+FDP) offensichtlich nicht die Eier.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Huckel
Weil der SPD das Zutun in der GroKo nicht positiv ausgelegt wurde | |
Ja, wurde es der Union auch nicht. Am besten sollte die Union jetzt auch den Gang in die Opposition wählen. SPD+Grüne+FDP+Linke hätten ja auch eine Mehrheit. Soll Schulz das mal verhandeln, wenn er keine GroKo möchte.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von [21st]sneaker am 21.01.2018 18:41]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das wär's doch. Keine Regierung, alle machen Opposition.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Huckel
| | Zitat von M@buse
Das Kind ist doch längst in den Brunnen gefallen.
Die SPD Funktionäre haben in dem letzten Wochen für alle sichtbar gezeigt, was für rückgratloses Gesindel sie doch sind. Es gibt kein Zurück mehr.
Welche Optionen soll es noch geben, wenn die CDU stur bleibt?
| |
Andersrum. Welche Regierung kommt denn, wenn die SPD per MItgliederentscheid: nein sagt?
| |
Das wäre dann mal eine Denksportaufgabe für mehr Menschen geworden.
Aber lieber jetzt sich komplett absägen lassen. 
Kannst versuchen zu verteidigen was Du magst, dieser Weg mit dem Papier ist armseelig.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Huckel
| | Zitat von [21st]sneaker
| | Zitat von XX5.acsp|QuiN
Wenn man natürlich Parteien im Vorfeld ausschließt | |
Du redest jetzt aber von der SPD, die eine Koalition mit der Union ausgeschlossen hat, oder? Denn umgekehrt wurde das nicht ausgeschlossen.
| |
Weil der SPD das Zutun in der GroKo nicht positiv ausgelegt wurde und auch genug andere Optionen zur Verfügung standen. Aber dafür hat die CDU (+FDP) offensichtlich nicht die Eier.
| |
Na dass die SPD für die letzte groko abgestraft wurde liegt ganz sicher bei ihnen selbst, das kam sogar wörtlich schon aus den SPD Reihen.
Finde es echt absurd wie leute dieses verantwortungslose kategorische ausschließen positiv sehen können. Dass man keine Groko in dem Stil eingehen möchte wie bei der letzten Legislaturperiode: volle Zustimmung. Dass man es nicht mal versucht und dann anderen die Schuld in die Schuhe schiebt: das haben sie nun davon. Lachnummer der Nation.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von caschta
Na dass die SPD für die letzte groko abgestraft wurde liegt ganz sicher bei ihnen selbst, das kam sogar wörtlich schon aus den SPD Reihen.
| |
Sehe ich anders. Was die SPD gegen größte Widerstände durchgeboxt hat, war schon klasse. Mindestlohn, Ehe für alle, Mietpreisbremse, Frauenquote. Klar, alles noch optmierungsbedürftig aber ohne SPD niemals auch nur angedacht in der letzten Legislatur.
Das Votum im September hat aber eher die schwarze Null von Schäuble honoriert, das inhaltsleere Geblubber von Lindner und die Angst vorm Leben der AfD.
Da darf man meiner Meinung nach schon sagen: dann macht mal, wir gucken zu und sammeln uns, ob das die richtigen Themen waren.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ist optmierungsbedürftig das neue Wort für Papiertiger?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Huckel
| | Zitat von M@buse
Das Kind ist doch längst in den Brunnen gefallen.
Die SPD Funktionäre haben in dem letzten Wochen für alle sichtbar gezeigt, was für rückgratloses Gesindel sie doch sind. Es gibt kein Zurück mehr.
Welche Optionen soll es noch geben, wenn die CDU stur bleibt?
| |
Andersrum. Welche Regierung kommt denn, wenn die SPD per MItgliederentscheid: nein sagt?
| |
Das tut doch erstmal nichts zur Sache.
Wenn jetzt der Mitgliederentscheid nein sagt, dann hat man also eine Partei, in der sich fast alle Funktionäre für die groko ausgesprochen haben und dann in letzter Sekunde von der Basis gestoppt wurden.
Soll das Wähler bei einer Neuwahl motivieren dieser Partei ihre Stimme zu geben?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Huckel redet ja auch gerade wie ein Mitglied des SPD-Vorstands.
Ich habe auch eine Träne im Knopfloch ob der altruistischen Politik der SPD. Alles andere wäre ja nur Geblubber, Null oder Angst.
Ultras Bordesholm detected. Fehlt nur noch "Hetze".
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [Muh!]Shadow am 21.01.2018 19:08]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Huckel
Sehe ich anders. Was die SPD gegen größte Widerstände durchgeboxt hat, war schon klasse. Mindestlohn, Ehe für alle, Mietpreisbremse, Frauenquote. Klar, alles noch optmierungsbedürftig aber ohne SPD niemals auch nur angedacht in der letzten Legislatur. | |
Wenn die SPD "klasse" Sachen in einer GroKo durchbekommt, warum dann so sehr gegen eine Neuauflage sperren?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von M@buse
Das tut doch erstmal nichts zur Sache.
Wenn jetzt der Mitgliederentscheid nein sagt, dann hat man also eine Partei, in der sich fast alle Funktionäre für die groko ausgesprochen haben und dann in letzter Sekunde von der Basis gestoppt wurden.
Soll das Wähler bei einer Neuwahl motivieren dieser Partei ihre Stimme zu geben?
| |
Himmel. Die Wahl hatte doch erstmal keinerlei Posten für irgendwen parat.
Dass die Tröten aus CDU und CSU nicht in der Lage sein würden, mit irgendwem oder zur Not auch allein zu regieren, konnte damals doch keiner ahnen.
Jetzt will man die GroKo als kleinstes Übel.
| | Zitat von [21st]sneaker
Wenn die SPD "klasse" Sachen in einer GroKo durchbekommt, warum dann so sehr gegen eine Neuauflage sperren?
| |
Weil die Erfolge mit der Angela verknüpft werden, nicht mit der Ministerin, die sie druchgeboxt hat.
Nenn mir bitte eine echte Reform, die von der CDU initiert wurde seit 2013.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Huckel
| | Zitat von [21st]sneaker
Wenn die SPD "klasse" Sachen in einer GroKo durchbekommt, warum dann so sehr gegen eine Neuauflage sperren?
| |
Weil die Erfolge mit der Angela verknüpft werden, nicht mit der Ministerin, die sie druchgeboxt hat. | |
Das ist für Deutschland wichtig, weil? Brauchen wir Statuen für SPD-Ministerinnen auf jedem Marktplatz?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Che Guevara
Kannst versuchen zu verteidigen was Du magst, dieser Weg mit dem Papier ist armseelig.
| |
Ich weiß, was Du meinst.
Insofern wäre es schön gewesen, wenn die CDU einfach mal versucht hätte, eine Regierung ohne die SPD zu bilden.
Ach.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Huckel
| | Zitat von caschta
Na dass die SPD für die letzte groko abgestraft wurde liegt ganz sicher bei ihnen selbst, das kam sogar wörtlich schon aus den SPD Reihen.
| |
Sehe ich anders. Was die SPD gegen größte Widerstände durchgeboxt hat, war schon klasse. Mindestlohn, Ehe für alle, Mietpreisbremse, Frauenquote. Klar, alles noch optmierungsbedürftig aber ohne SPD niemals auch nur angedacht in der letzten Legislatur. | |
Mindestlohn - ok
Ehe für alle - nur von Merkels Gnaden, weil sie die Entscheidung frei gestellt hat! Die Lorbeeren hat sie gleich mitgerntet.
Mietpreisbremse - funzt kaum
Frauenquote - achgott
Das NetzDG hast du übrigens brav fallengelassen. 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von XX5.acsp|QuiN am 21.01.2018 19:29]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [21st]sneaker
| | Zitat von Huckel
| | Zitat von [21st]sneaker
Wenn die SPD "klasse" Sachen in einer GroKo durchbekommt, warum dann so sehr gegen eine Neuauflage sperren?
| |
Weil die Erfolge mit der Angela verknüpft werden, nicht mit der Ministerin, die sie druchgeboxt hat. | |
Das ist für Deutschland wichtig, weil? Brauchen wir Statuen für SPD-Ministerinnen auf jedem Marktplatz?
| |
Mir käst das Hirn.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von XX5.acsp|QuiN
Das NetzDG hast du übrigens brav fallengelassen.
| |
Ganz ehrlich? Weil ich da einfach keine Ahnung habe, von wem da was kam.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Bundestagswahl 2017 ( Von Zugmemes und Kanzlerboni ) |
![AUP [2XS]Nighthawk 04.05.2015](./avatare/upload/U37801--schlafmutze.png)
![AUP [Muh!]Shadow 10.03.2015](./avatare/upload/U50324--muhshadownewversion3kyhuza.png)