|
|
|
|
Richtige Partei: FDP
Spoiler - markieren, um zu lesen:
Schmunzelkick
|
|
|
|
|
|
|
Wäre sie grün, links und sozial. lolflip
|
|
|
|
|
|
|
onelinetus und Femi gleich mett.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wo kommt das eigentlich her?
|
|
|
|
|
|
|
Bestimmt von irgendwas zwischen glo up dinero gang und Sifftwitter (der größten Hassfabrik des Internet, weil sie Hengameh und einen gewissen Meddlfranken auslachen) als Verballhornung von einem "Lachkick" (-flash).
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [Muh!]Shadow am 23.02.2018 19:21]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Und mein Hirn so: Was hat Amöneburg-Kostheim-Kastel mit der Bundestagswahl zu tun?
|
|
|
|
|
|
|
Es wird gemunkelt: Jens Spahn soll Gesundheitsminister werden.
|
|
|
|
|
|
|
Bild hat die ganze Liste!!1111 (hinter der Paywall)
Inzwischen hat aber auch die dpa Spahn bestätigt. Jetzt ist die Frage: Wie hält er es mit der Kifferei?
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von -=Q=- 8-BaLL
Jetzt ist die Frage: Wie hält er es mit der Kifferei?
| |
Dagegen.
|
|
|
|
|
|
|
Ist ja schließlich auch verboten
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von -=[R]o$a|PuD3[L]^
Es wird gemunkelt: Jens Spahn soll Gesundheitsminister werden.
| |
Ich raffe ja bis heute nicht wie so Ministerposten vergeben werden. Ich vermute ja mit nem DnD-Würfel.
|
|
|
|
|
|
|
Der soll erstmal gesund werden.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Um nochmal kurz auf die Kampagne von Bild und Insa zurückzukommen ("AfD überholt SPD!!!11), die seriösen Umfrageinstitute sehen das aktuell so:
|
|
|
|
|
|
|
Na so ein Glück, dass solche Eigenschaften entscheidend sind und nicht die eigentliche (berufliche) Qualifikation.
Bestes Beispiel war und bleibt für mich dahingehend von der Leyen. Gesundheitsministerin ergibt ja ziemlich Sinn bei ner Ärztin, Sozialministerin und dann auch noch Verteidigungsministerin, ohne irgendeinen Berührungspunkt wie bspw. Wehrdienst zu haben, raff ich echt nicht..
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Grim Reaper*
dann auch noch Verteidigungsministerin, ohne irgendeinen Berührungspunkt wie bspw. Wehrdienst zu haben, raff ich echt nicht..
| |
Bloß nicht! Lieber als Jungfrau zum Kinde als einen "lel, war W10er, ich weiß alles" - Minister!
|
|
|
|
|
|
|
Genau, als Verteidigungsminister ab sofort nur noch Offiziere, Landwirtschaftsminister wird Bauer Sepp und das Verkehrsministerium geht an den Berufskraftfahrer aus Leidenschaft.
|
|
|
|
|
|
Bundesministerium für Verkehr geht...
|
zumindest nicht an Kiddo.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Grim Reaper*
Bestes Beispiel war und bleibt für mich dahingehend von der Leyen. Gesundheitsministerin ergibt ja ziemlich Sinn bei ner Ärztin, Sozialministerin und dann auch noch Verteidigungsministerin, ohne irgendeinen Berührungspunkt wie bspw. Wehrdienst zu haben, raff ich echt nicht..
| |
Christian Schmidt war ein Extremfall ... - und jetzt wollte ich das relativieren, finde aber nur so Spezialexperten wie Brüderle als Technologieminister, Friedrich als Innenminister oder Rösler als Gesundheitsminister.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Smolletov
Genau, als Verteidigungsminister ab sofort nur noch Offiziere, Landwirtschaftsminister wird Bauer Sepp und das Verkehrsministerium geht an den Berufskraftfahrer aus Leidenschaft.
| |
Bis auf die letzten beiden Beispiele sollte es doch auch so sein.
Wenn ein Jurist Justizminister wird ist das doch sinnvoll, genau wie ein BWLer Finanz-/ oder Wirtschaftsminister werden sollte.
Andersrum werde ich ja auch nicht Chefarzt in der Kardio, weil ich gerne Scrubs gucke.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Grim Reaper*
Bis auf die letzten beiden Beispiele sollte es doch auch so sein.
Wenn ein Jurist Justizminister wird ist das doch sinnvoll, genau wie ein BWLer Finanz-/ oder Wirtschaftsminister werden sollte.
Andersrum werde ich ja auch nicht Chefarzt in der Kardio, weil ich gerne Scrubs gucke.
| |
Ministerien sind zunächst mal Bundesbehörden und die sind relativ austauschbar. Man muss also nicht zwingend Arztologie studiert haben, um Gesundheitsminister zu werden. Wichtiger ist, dass man durchschaut wie der Apparat funktioniert und die Leute hinter sich bringt. Die Staatssekretäre und Abteilungsleiter sind da meist deutlich länger als der Häuptling, ohne Rückhalt wirds schwer. Das Verteidigungsministerium ist so eine Stolperfalle, das Außenministerium ist das Gegenteil.
Und dann ist es von der Person abhängig, Peter Altmaier ist son Beispiel. Der hat u.a. schon Wirtschaft, Kanzleramt und Finanzen gemacht, weil er offenbar ein Händchen dafür hat.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von -=Q=- 8-BaLL
Jetzt ist die Frage: Wie hält er es mit der Kifferei?
| |
Inwiefern ist das interessant?
|
|
|
|
|
|
|
8-Ball ist Dealer und sieht bei einer legalisierungsfreundlichen Einstellung seine Existenzgrundlage bedroht.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Howie Hughes
| Zitat von -=Q=- 8-BaLL
Jetzt ist die Frage: Wie hält er es mit der Kifferei?
| |
Inwiefern ist das interessant?
| |
Ich würde mir gerne mal so richtig legal einen durchziehen. Das Ministerium ist für alles andere völlig irrelevant.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von -=Q=- 8-BaLL am 24.02.2018 23:51]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von -=Q=- 8-BaLL
Wichtiger ist, dass man durchschaut wie der Apparat funktioniert und die Leute hinter sich bringt. Die Staatssekretäre und Abteilungsleiter sind da meist deutlich länger als der Häuptling, ohne Rückhalt wirds schwer. Das Verteidigungsministerium ist so eine Stolperfalle, das Außenministerium ist das Gegenteil.
Und dann ist es von der Person abhängig, Peter Altmaier ist son Beispiel. Der hat u.a. schon Wirtschaft, Kanzleramt und Finanzen gemacht, weil er offenbar ein Händchen dafür hat.
| |
Beim BMVg ist das (für mich) Wünschenswerteste , dass von der Spitze auch mal eine ordentliche Diskussion, Zielfestsetzung und Debatte im Bundestag/in der Bundesregierung angeregt und durchgesetzt wird.
Und da bitte nicht das aktuelle Weißbuch anführen, das ist nur die ausgewalzte Version von "DEU will seinen Beitrag in der Welt leisten" und dem grundgesetzlichen Auftrag der Selbstverteidigung (das aber auch erst im aktuellen).
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von The_Demon_Duck_of_Doom
Beim BMVg ist das (für mich) Wünschenswerteste , dass von der Spitze auch mal eine ordentliche Diskussion, Zielfestsetzung und Debatte im Bundestag/in der Bundesregierung angeregt und durchgesetzt wird.
| |
Geht ja immer nur um Sachfragen. Drei Fregatten, drölf Marder und ein Haufen Sturmgewehre, die nur im Kreis schießen.
|
|
|
|
|
|
|
Bertelsmann Stiftung: Die vergangene "GroKo" war zumindest fleißiger als ihr Ruf. Sie hat 80 Prozent aller Versprechen aus dem Koalitionsvertrag teilweise oder ganz erfüllt. Das sehen die Bürger jedoch anders.
r/de >:
| Erstens: Die von Bürgern (inklusive mir) wahrgenommene Lücke ist nicht zwischen Koalitionsvertrag und Handeln der Regierung, sondern zwischen Versprechen im Wahlkampf und späterem Handeln.
Zweitens: Ich hätte sogar gedacht, dass der Koalitionsvertrag deutlich besser umgesetzt würde als nur zu 80%. Weshalb hatten wir denn jetzt viele Monate lang super-detaillierte Verhandlungen über mögliche Koalitionsverträge für die kommende Legislaturperiode, wenn ein Fünftel davon nachher ignoriert wird? Mich würde interessieren, wie das bei früheren Regierungen aussah.
Drittens: Spannend wäre zu analysieren welche 20% nicht umgesetzt wurden. Genauer: War das, was nicht umgesetzt wurde, großteils SPD-Programm, oder hielt es sich die Waage?
| |
Die Bertelsmann-Stiftung hat eine Mehrheitsbeteiligung am Bertelsmann-Konzern, zu dem z.B. Sender wie RTL, Vox und n-tv, der Zeitschriftenverlag Gruner + Jahr (Stern, Geo etc), der Musikverlag BMG und andere Unternehmen gehören (Kritik). Damit hat sie vermutlich auch ein gewisses Eigeninteresse am Zustandekommen einer neuen großen Koalition.
|
|
|
|
|
|
Thema: Bundestagswahl 2017 ( Von Zugmemes und Kanzlerboni ) |