|
|
|
|
HHHHUUUUULKAAAMAAAANIAAAA
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von NotOnTour
| Zitat von Hana-Günther dass nach deutschem Recht das Wahlsystem von jedem Bürger verstanden werden muss, dann kann man das ganze erst recht sein lassen. | | Quelle?
| |
Ist jetzt nur Welt, aber ähnliche Artikel zu dem Urteil finden sich in vielfacher Form:
https://www.welt.de/politik/article3310030/Das-Wahllokal-der-Zukunft-Internet-oder-Papier.html
Das Urteil besagt konkret dass die Überprüfung der Stimmen für den Bürger nachvollziehbar sein muss. Da überprüfbare Systeme aber sehr komplexe Kryptographie einsetzen, die für viele studierte Informatiker schon hart ist, sind Online-Wahlsysteme in D damit de facto ausgeschlossen.
Und natürlich muss man nicht forschen um zu wissen dass man die Finger davon lassen musste, aber nach einem tieferen Einblick in die meisten entwickelten Online-Wahlsysteme wurde ich sehr schnell von einem Optimisten, der an eine Ferne Zukunft mit Online-Wahlen glaubt zu eine Realisten, der sich wünscht dass das nie Realität wird.
Estland ist da ein gutes Beispiel für. Deren System ist theoretisch alles andere als Sicher. Wenn Forscher darauf hinweisen, werden sie als Bezahlte Stimmungsmacher der Opposition hingestellt und ignoriert.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Hana-Günther
| Zitat von NotOnTour
| Zitat von Hana-Günther dass nach deutschem Recht das Wahlsystem von jedem Bürger verstanden werden muss, dann kann man das ganze erst recht sein lassen. | | Quelle?
| |
Ist jetzt nur Welt, aber ähnliche Artikel zu dem Urteil finden sich in vielfacher Form:
https://www.welt.de/politik/article3310030/Das-Wahllokal-der-Zukunft-Internet-oder-Papier.html
Das Urteil besagt konkret dass die Überprüfung der Stimmen für den Bürger nachvollziehbar sein muss. Da überprüfbare Systeme aber sehr komplexe Kryptographie einsetzen, die für viele studierte Informatiker schon hart ist, sind Online-Wahlsysteme in D damit de facto ausgeschlossen.
Und natürlich muss man nicht forschen um zu wissen dass man die Finger davon lassen musste, aber nach einem tieferen Einblick in die meisten entwickelten Online-Wahlsysteme wurde ich sehr schnell von einem Optimisten, der an eine Ferne Zukunft mit Online-Wahlen glaubt zu eine Realisten, der sich wünscht dass das nie Realität wird.
Estland ist da ein gutes Beispiel für. Deren System ist theoretisch alles andere als Sicher. Wenn Forscher darauf hinweisen, werden sie als Bezahlte Stimmungsmacher der Opposition hingestellt und ignoriert.
| | tl;dr: du bist ein bezahlter Stimmungsmacher der Opposition
|
|
|
|
|
|
|
Was wählt man eigentlich so als verbrennerfahrender LoPo der das Asylthema am liebsten ganz ignoriert?
NPD weil Nazis
Grüne weil Ökonazis
SPD weil Abfall
CDU auch Abfall
AFD zu rechts
Linke zu links
Piraten 5% Hürde kek
/ Edith hat OCD
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von _-°-_ 4p0h!s _-°-_ am 25.08.2017 15:16]
|
|
|
|
|
|
Eigentlich schon so die SPD Zielgruppe. FDP wäre rein vom Programm her ziemlich interessant, wenn's aktuell nicht die Lindner-Show wäre und man nie weiß was davon die dann auch umsetzen.
|
|
|
|
|
|
|
FDP ist doch so ne Gutverdiener-Partei, außerdem scheitern die bestimmt mal wieder an der Prozenthürde...
|
|
|
|
|
|
|
Die FDP wird wohl nicht an der Hürde scheitern und die SPD ist ja nur eine Schulzshow und man weiß nie was davon die auch umsetzen - schlussendlich klingt das aber nach einem Fall für die Partei "die PARTEI".
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von [Muh!]Shadow
Die FDP wird wohl nicht an der Hürde scheitern und die SPD ist ja nur eine Schulzshow und man weiß nie was davon die auch umsetzen - schlussendlich klingt das aber nach einem Fall für die Partei "die PARTEI".
| |
Ja ne, da wähl ich lieber gleich ungültig.
|
|
|
|
|
|
|
Wähl doch! Vielleicht kommen die wirklich mal in den Bundestag.
|
|
|
|
|
|
|
Das ist ja das Problem. So ähnlich wie mit der SPD. Im schlimmsten Fall wird dann tatsächlich Schulz Kanzler. Nee, danke.
Die Partei ist zu großen Teilen völlig unerträglich.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [FGS]E-RaZoR am 25.08.2017 15:44]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von [Muh!]Shadow
SPD ... man weiß nie was davon die auch umsetzen | |
Eben. Deswegen wähl ich seit eigentlich schon immer keine "der beiden" - machen hinterher eh nur, was ne Lobby will oder grad Stimmungspunkte bringt.
PARTEI wird's dann.
| Zitat von Parax
Ja ne, da wähl ich lieber gleich ungültig.
| |
Jede ungültige Stimme ist eine für die AFD! oder so...
|
|
|
|
|
|
|
Wahrscheinlich wäre es das Beste für Deutschland, wenn man die FDP wählt. Nicht, weil ich die FDP für fähiger oder unterstützungswerter als Andere erachte. Aber nur mit ihr kann die GroKo aufgelöst werden. Und das sollte Antrieb genug sein.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von [FGS]E-RaZoR
Das ist ja das Problem. So ähnlich wie mit der SPD. Im schlimmsten Fall wird dann tatsächlich Schulz Kanzler. Nee, danke.
Die Partei ist zu großen Teilen völlig unerträglich.
| |
Würd mich ja mal interessieren, was du so wählst. SPD geht nicht wegen Schulz, Linke wohl zu antiimp, Grüne?
Apropos Circlejerk von Ergebnissen, hatten wir WahlNavi, den Wahl-O-Mat light, schon?
https://www.wahlnavi.de/
|
|
|
|
|
|
|
Kann man so machen, ist dann aber schon dämlich...
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von fiffi am 25.08.2017 16:06]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von [Muh!]Shadow
Würd mich ja mal interessieren, was du so wählst. SPD geht nicht wegen Schulz, Linke wohl zu antiimp, Grüne?
| |
Ich weiß es noch nicht. Grüne könnte ich mir wohl noch am ehesten vorstellen. Sonst halt ungültig.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von _-°-_ 4p0h!s _-°-_
FDP ist doch so ne Gutverdiener-Partei, außerdem scheitern die bestimmt mal wieder an der Prozenthürde...
| |
Wie kommst du drauf dass die FDP unter 5% landet? Da müsste ja jetzt noch ein heftiger Skandal losbrechen dass die noch so einknicken würden
|
|
|
|
|
|
|
Indressant.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Parax am 25.08.2017 16:12]
|
|
|
|
|
|
Grüne 85%
Linke 77%
SPD 70%
FDP 57%
CDU/CSU 45%
AFD 26%
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [FGS]E-RaZoR am 25.08.2017 16:13]
|
|
|
|
|
|
Schaut schon ganz gut aus, was die anstellen. Aber gerade mit den Folgefragen (z.B. "Was glauben Sie, wie wird ParteiX in Ihrem Bezirk abschneiden?") werden sehr interessante Daten erhoben. Ich frag mich, wer die bekommt
e/ Oida, ich bin weiter linksoben als Erazor
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von -=[R]o$a|PuD3[L]^ am 25.08.2017 16:14]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Schade, ich hatte erwartet, dass ich afd wählen soll, wenn ich auf "Ich kenne meine Postleitzahl nicht" klicke oder oben versuche, die alte vierstellige anzugeben.
¤ schmeichelt mir, hilft mir aber nicht.
¤2 warum zur Hölle ist die afd bei mir weiter rechts?
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von fiffi am 25.08.2017 16:31]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Parax Indressant. | |
Für die AfDeppen mussten sie ihre Skala erweitern.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von _-°-_ 4p0h!s _-°-_
| Zitat von Parax Indressant. | |
Für die AfDeppen mussten sie ihre Skala erweitern.
| |
Der Punkt ist ja schon zur Hälfte aus der Skala raus.
Mein Zwiespalt in graphischer Form:
|
|
|
|
|
|
|
Hallo Froinde
|
|
|
|
|
|
|
Und das nur weil ich bei vielen Sachen denke "so pauschal kann man das nicht sagen".
|
|
|
|
|
|
|
Ich bin im linken unteren Quadranten. Konsequent nach diesem Navi gegangen, wähl ich also nichts. Ok.
|
|
|
|
|
|
|
Ich bim 1 linge fortschrittliche sogge
|
|
|
|
|
|
|
Das nächstgelegene wäre dann ja wohl die AFD.
|
|
|
|
|
|
|
Oder die ICH.
|
|
|
|
|
|
Thema: Bundestagswahl 2017 ( Von Zugmemes und Kanzlerboni ) |