Du bist nicht eingeloggt! Möglicherweise kannst du deswegen nicht alles sehen.
  (Noch kein mods.de-Account? / Passwort vergessen?)
Zur Übersichtsseite
Hallo anonymer User.
Bitte logge dich ein
oder registriere dich!
 Moderiert von: Irdorath, statixx, Teh Wizard of Aiz


 Thema: Kryptowährungen: Bitcoin & Altcoins [5] ( To the moon! )
« vorherige 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 [404] 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 nächste »
erste ungelesene Seite | letzter Beitrag 
mformkles

AUP mformkles 17.01.2016
Warum ist der litecoin so ein scheiß Coin und warum habe ich immer an ihn geglaubt Wütend
07.03.2021 15:04:18  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Icefeldt

AUP Icefeldt 09.04.2020
Fürs Glauben gehste bitte in die Kirche!

Danke.
Taschau Kakau!
07.03.2021 15:06:16  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
le glock sportif ®

Arctic
1BTC=4LTC :zyklop:
 
Zitat von mformkles

Warum ist der litecoin so ein scheiß Coin und warum habe ich immer an ihn geglaubt Wütend



Ich habe meine LTC drastisch reduziert, ich hatte 2017 auch einen Haufen, jetzt nur noch eine Hand voll. Aber wann immer ich Bitcoin Bruchteile für HODL kaufe, kaufe ich Bruchteilx4 an LTC. Für den Fall der Fälle.

Beim letzten Bullrun, hat LTC auch eher später gezündet, und wenn du vor einem Jahr gekauft hast sind das doch jetzt schon ansehnliche 200%. Wenn auf dem letzten LTC ATH gekauft wurde, ist das was anderes, klar. Aber wenn BTC weiter steigt, sollte das keine große Hürde sein.
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von le glock sportif ® am 07.03.2021 17:00]
07.03.2021 16:58:20  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
mformkles

AUP mformkles 17.01.2016
Ltc dümpelt im Gegensatz zu allen anderen Coins/Tokens nur rum. Es fehlen 100% zum ATH. Kriegt es nicht gebacken die 160¤ zu knacken. Die Entwicklung stagniert, es kommt nichts neues. Lightning hin oder her.
07.03.2021 18:24:26  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
le glock sportif ®

Arctic
...
dümpeln

LTC tummelt sich nach wie vor unter den Top10.
07.03.2021 18:43:21  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
mformkles

AUP mformkles 17.01.2016
Nicht mehr lange.
War mal Nummer 3 hinter Bitcoin und Ether.
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von mformkles am 07.03.2021 18:52]
07.03.2021 18:51:44  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
krautjork

AUP krautjork 30.12.2012
verschmitzt lachen
 
Zitat von FuSL

Ich hab einen nur zu 'nem Drittel oder so ausgelasteten Server bei netcup rumstehen. RAM & Co sind genug, Traffic ist 80TB/Monat. "Hardened" ist der aus Prinzip; ist ja schließlich meiner

Könnte den gern für eine der beiden Sachen bereitstellen (und mich auch drum kümmern). Ich muss mir nochmal anschauen, was die Relay-Node-Anforderungen sind; wenn da weniger Ressourcen für nötig sind könnte man den vielleicht auch mit 'nem kleineren Server abdecken – müsste man schauen, ob sich "das lohnt" bzw. nötig wäre.

Vorteil daran, das nicht mit 'nem Pi oder sowas zu machen, wäre schlicht, dass die Netzwerkanbindung bei $irgendnem_vserver weniger ein Problem wäre.


Jo, mach mal

Ich würde auch ca. 10k ADAs delegieren.

/e: Was anderes - Hier haben doch bestimmt Leute Trezors und/oder Ledgers. Was ist besser?
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von krautjork am 07.03.2021 21:26]
07.03.2021 21:23:52  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
GH@NDI

ghandi2
 
Zitat von Admiral Bohm

Vom pledge braucht man für den Pool aber nicht die private keys, vielleicht kann Ada whale gh@ndi ja was für den Pool pledge generieren. Würde 10k Ada in den Pool delegaten.

Ende März ändert sich auch der k Parameter, so dass auch kleinere Pools größere rewards bekommen.



Überschätz mich mal nicht. Früh und günstig kaufen bedeutet nicht automatisch millionen davon zu besitzen Breites Grinsen
07.03.2021 21:49:07  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
FuSL

AUP FuSL 22.06.2012
 
Zitat von krautjork

Jo, mach mal https://forum.mods.de/bb/img/icons/thumbsup.gif

Ich würde auch ca. 10k ADAs delegieren.

/e: Was anderes - Hier haben doch bestimmt Leute Trezors und/oder Ledgers. Was ist besser?



Hab mir das zwischendurch alles einmal reingezogen; scheint mir ziemlich überschaubar, wenn man sowieso "auf Arbeit" einen Teil des Jobs als Typ-der-Linux-Server-administriert verbringt ^^

Relay Node könnte ich erstmal auf einen ebenso rum-idlenden kleineren Server packen; sollte das nicht reichen kann man da entspannt noch nach was Größerem schauen – Relay Nodes sind ja sowieso relativ frei hinzufüg- und entfernbar.

Ich mache das gerne "einfach mal so" und geb's dann hier durch; wenn irgendjemand da mit als owner / mit 'nem Pledge rein möchte, Bescheid geben, ansonsten wird's halt ein Mini-Pool (ich hab nur ~1k ADA, die ich da als Pledge hineinpacken könnte) – geht auch mit der Menge, wäre also kein Ding; gilt ja trotzdem weiter "je mehr Stakes, desto mehr Reward".

(docs sagen:
 
When you register a stake pool you can choose to pledge some, or all, of your ada to the pool, to make it more attractive to people that want to delegate. Although pledging is not required when setting up a stake pool, it can make the stake pool more attractive to delegators, as the higher the amount of ada that is pledged, the higher the rewards that will be paid out.


Kann man grob durchrechnen lassen, wie sich das auswirkt: https://cardano.org/calculator/?calculator=operator)

/edit

Ich ziehe das diese Woche einmal auf dem Testnet hoch, um es einmal vollständig durchgespielt zu haben (inklusive cold keys auf 'nem airgapped PiZ und staking / reward keys auf 'nem Ledger) und schaue, was dabei passiert. Obendrein hat man dann auch gleich "mehr Gefühl" für Abläufe und Zusammenhänge. Bin gespannt; sind ja doch eine Menge bewegliche Teile ^^
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von FuSL am 07.03.2021 23:56]
07.03.2021 22:22:51  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
le glock sportif ®

Arctic
 
Zitat von mformkles

Nicht mehr lange.
War mal Nummer 3 hinter Bitcoin und Ether.



Ich weiss schon was du meinst. traurig
Wie gesagt ich habe auch nur noch das nötigste an LTC.

Das einzige Chart was zählt ist natürlich das Shitcoin zu BTC Chart. Und das sieht richtig richtig Scheisse aus für LTC.

Aber LTC zu FIAT gabs nix zu meckern im letzten Jahr.
08.03.2021 10:38:19  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
GH@NDI

ghandi2
LTC ist das meiner Meinung nach auch etwas in der Zwickmühle.

Technisch ist es ein Copy-Cat von BTC mit der Idee, schneller Blöcke zu erzeugen um Transaktionszeiten zu reduzieren. WEnn Bitcoin unserem Gold enstspricht, hat man LTC oft für Silber gehalten.

Die Entwicklungen rum um Gen3.0 Blockchains, Proof-of-Stake, DeFi, etc. pp. in Kombination mit Bitcoin als Store-of-value macht LTC irgendwie obsolete, meiner Meinung nach.
08.03.2021 10:41:18  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
krautjork

AUP krautjork 30.12.2012
Sind wir doch mal ehrlich, Bitcoin ist ein überholtes System. Allein der Energieverbrauch...

Natürlich könnt man nicht drum rum, da es momentan immer noch DIE Kryptowährung ist die jeder kennt und von der auch die Kurse der allermeisten Altcoins irgendwie abhängen.

Und wenn technisch nichts/wenig für BTC spricht, sondern nur der Name zieht, warum sollte man in LTC investieren? Für mich vollkommen uninteressant, ich hab jedenfalls keine.
08.03.2021 11:55:40  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
le glock sportif ®

Arctic
 
Zitat von krautjork

Sind wir doch mal ehrlich, Bitcoin ist ein überholtes System. Allein der Energieverbrauch...

Und wenn technisch nichts/wenig für BTC spricht, sondern nur der Name zieht, warum sollte man...



The Bitcoin network has been functional for
99.9861496472 %
of the time since its inception on Jan 3 2009 02:54:25 GMT

Number of days since Bitcoin has been down
2.919 days


Top of the Pops. Das ist nicht nur der Name, sondern die Fakten. Kein Network auf dem Planten kommt da rann - LTC ist aber nah drann. Und der shit läuft ohne big IT Admin irgendwo, das lebt dezentral.
Von 8000 shitcoins auf CMC, kannst du 7998 diesbezüglich in den Harz kicken, DA ist es NUR der Name.

Was ist diese unzerstörbare, unzensierbare Sicherheit Wert?

e: So Grundsätzlich. Enrgieverbrauch isoliert zu betrachten ist eh für den Arsch, Enrgeiverbrauch ist nur dann sehr problematisch, wenn die Energie dafür aus Fossilien stammt.
[Dieser Beitrag wurde 5 mal editiert; zum letzten Mal von le glock sportif ® am 08.03.2021 12:35]
08.03.2021 12:07:49  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
>Das_Orakel<

AUP &gt;Das_Orakel&lt; 09.12.2013
das ist doch mal eine bullische Prognose

/
das würde bedeuten

1sat=1$

ließe sich dann wenigstens wieder einfach umrechnen Breites Grinsen
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von >Das_Orakel< am 08.03.2021 20:30]
08.03.2021 20:07:15  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
le glock sportif ®

Arctic


____________

InStiTuIoNalS
https://bitcointreasuries.org/dark.html
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von le glock sportif ® am 08.03.2021 23:29]
08.03.2021 23:06:37  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
FuSL

AUP FuSL 22.06.2012
 
Zitat von le glock sportif ®

e: So Grundsätzlich. Enrgieverbrauch isoliert zu betrachten ist eh für den Arsch, Enrgeiverbrauch ist nur dann sehr problematisch, wenn die Energie dafür aus Fossilien stammt.



Naja. Ist ja schön, wenn Bitcoin dann nur noch mit $wasserkraft_oder_so läuft, aber (ab davon, dass auch nicht alle regenerativen Energien per se unproblematisch sein müssen [Staudämme und so z.B.]), muss auch das erstmal irgendwo herkommen und beispielsweise nicht der Rest der Welt dann auf $fossil_kohle_whatever laufen – im Sinne von: Energie sparen ist selbst mit Blick auf regenerative Energiequellen wichtig. Beispielsweise mit Blick auf "angenommen, man will mit E-Autos ICs von den Straßen kriegen": Da müsste man mehr Strom rundum haben, möglichst aus regenerativen Quellen – und wenn man stattdessen drölf Gigahyperwatt in $coin pustet, fehlt der dort halt.

Das ist bewusst erstmal unabhängig von der möglicherweise gegebenen Notwendigkeit für PoW abgesehen; ich hab da absolut vieeeeel zu wenig Ahnung von den Low-Level-Argument bezüglich "PoS vs PoW" und ob PoS jemals sicher sein kann oder PoW angemessen skalieren kann usw.; insbesondere bei Monero z.B. scheint PoW für die Nicht-Nachvollziehbarkeit unabdingbar(?).
Soll heißen: kann sein, dass es gut begründbar sein kann, warum man um PoW nicht rumkommt. Für mich persönlich wäre's dann aber fraglich, ob das für einen mittlerweile eher funktionslosen (außer zum Spekulieren und als Wertanlage oder so) Coin wie Bitcoin "angemessen" wäre, oder dann eher für Coins, die irgendwann mal "echten Nutzen" bringen und/oder zumindest als Zahlungsmittel funktionieren (was bei Bitcoin mittlerweile ja nunmal nicht mehr wirklich gegeben ist).

Zum Abschluss: Zwei m.E. betrachtenswerte Twitter-Threads von der "Anti"-Seite aus, an denen ich letztens vorbeigekommen bin: https://twitter.com/KetanJ0/status/1360659440836476931 und https://twitter.com/nicksdjohnson/status/1360463488364077062

TL;DR: Ich hab zu wenig Ahnung, um das wirklich angemessen einzuschätzen; als "total egal" abtun aber scheint mir grob unangemessen.

/fakeedit

Was das jetzt wieder an Energie verblasen haben mag, das hier reinzuposten
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von FuSL am 09.03.2021 0:09]
09.03.2021 0:09:10  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
SkUllcrAckEr

Skullcracker


Gut, dass ich ein paar Chiliz gekauft habe vor zwei Tagen. Breites Grinsen
09.03.2021 10:08:37  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Strich

AUP Strich 07.01.2011
 
Zitat von SkUllcrAckEr

Gut, dass ich ein paar Chromia gekauft habe vor zwei Tagengestern vormittag. Breites Grinsen


Breites Grinsen
09.03.2021 10:33:39  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
pesto

AUP pesto 05.02.2008
 
Zitat von SkUllcrAckEr

https://i.imgur.com/z7SlAR3l.png

Gut, dass ich ein paar Chiliz gekauft habe vor zwei Tagen. Breites Grinsen



bin auch positiv überrascht Breites Grinsen
09.03.2021 11:00:23  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Dr.Hamster

Leet
 
Zitat von Strich

 
Zitat von SkUllcrAckEr

Gut, dass ich ein paar Chromia gekauft habe vor zwei Tagengestern vormittag. Breites Grinsen


Breites Grinsen


Ich nicht weil ich kein Geld auf Binance hatte. FOMO ist MAXIMAL Junge!
09.03.2021 11:08:35  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
krautjork

AUP krautjork 30.12.2012
Pfeil
Also im Vergleich zu Cardano staken ist Polkadot staken ja ganz schön pain in the ass...
09.03.2021 15:17:58  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
nobody

nobody
...
https://www.spiegel.de/netzwelt/gadgets/ubirch-und-ibm-erhalten-zuschlag-fuer-deutschen-digitalen-impfnachweis-a-9f26439b-8fd8-4118-9221-eb8844946c69

IOTA koofen?
09.03.2021 15:33:30  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Dr.Hamster

Leet
IOTA ist einer meiner 2017 Rally Shitcoins. Ich hasse ihn immernoch (ohne speziellen Grund).
09.03.2021 15:35:00  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
nobody

nobody
Hab's damals bei $4.20 verkauft <3

Find die Head Honchos eigentlich auch unerträglich, aber hey..
09.03.2021 15:37:17  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
SkUllcrAckEr

Skullcracker
 
Zitat von >Das_Orakel<

das ist doch mal eine bullische Prognose

/
das würde bedeuten

1sat=1$

ließe sich dann wenigstens wieder einfach umrechnen Breites Grinsen



Schon verlockend 500¤ in BTC zu packen und das Wallet einzumauern. Breites Grinsen
09.03.2021 15:46:41  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
SkUllcrAckEr

Skullcracker
https://twitter.com/VIMworldGlobal/status/1369301961263226886

VeChain jetzt also im NFT Game.
09.03.2021 16:30:35  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
mformkles

AUP mformkles 17.01.2016
 
Zitat von nobody

https://www.spiegel.de/netzwelt/gadgets/ubirch-und-ibm-erhalten-zuschlag-fuer-deutschen-digitalen-impfnachweis-a-9f26439b-8fd8-4118-9221-eb8844946c69

IOTA koofen?



Kommt mit keinem Satz drin vor traurig
09.03.2021 16:40:19  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
nobody

nobody
In der News nicht, nee. Aber die nutzen meines Wissens am Flughafen Frankfurt schon (u.A.) IOTA um Testergebnisse in die Blöckchenkette ins Durcheinander zu schreiben.
09.03.2021 16:55:30  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Sabberlatz

AUP Sabberlatz 27.05.2008
 
Zitat von mformkles

 
Zitat von nobody

https://www.spiegel.de/netzwelt/gadgets/ubirch-und-ibm-erhalten-zuschlag-fuer-deutschen-digitalen-impfnachweis-a-9f26439b-8fd8-4118-9221-eb8844946c69

IOTA koofen?



Kommt mit keinem Satz drin vor traurig



Wohl weil IBM auf Hedera geht, dort sind sie im Council peinlich/erstaunt
09.03.2021 17:51:26  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
d.n.M. *TtC*

dnm
IBM nutzt auch schon XLM, darauf gibt es auch schon Projekte die laufen.

das heißt alles nix
09.03.2021 19:44:25  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
 Thema: Kryptowährungen: Bitcoin & Altcoins [5] ( To the moon! )
« vorherige 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 [404] 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 nächste »

mods.de - Forum » Public Offtopic » 

Hop to:  

Thread-Tags:
| tech | impressum