|
|
|
|
| Zitat von Absonoob
Hat sich nicht verändert. Die Änderungen betreffen nur die Regelungen für das Führen außerhalb des eigenen befriedeten Besitzes.
Es bleibt also so grau wie "eh und je", damit an Silvester zu schießen.
| |
Danke
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wenn ich die Überschriften der Welt und dazugehörige Artikel schon sehe, möchte ich auch Bomben werfen.
|
|
|
|
|
|
|
To learn more about the ins and outs of ship maintenance, Cmdr. Kurtz of the USS Nimitz created a video series highlighting the "dirtiest jobs" onboard the Nimitz (a takeoff on Mike Rowe's well-known Discovery Channel series "Dirty Jobs") where he could hear about those jobs first-hand from the sailors who perform them.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Müssen wir schon wieder Trauerflor tragen.
| Die Polizei in Hessen trauert um die bei einem Unfall bei Groß-Gerau tödlich verletzte Beamtin. Die Streifenwagen sollen Trauerflor tragen. Innenminister Beuth will sich in einem Schreiben an die Familie der 25-Jährigen wenden. | |
25 Jahre alt.
|
|
|
|
|
|
|
Und natürlich vor Weihnachten. Scheisse.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Lwis
Müssen wir schon wieder Trauerflor tragen.
| Die Polizei in Hessen trauert um die bei einem Unfall bei Groß-Gerau tödlich verletzte Beamtin. Die Streifenwagen sollen Trauerflor tragen. Innenminister Beuth will sich in einem Schreiben an die Familie der 25-Jährigen wenden. | |
25 Jahre alt.
| |
Shit.
|
|
|
|
|
|
|
Ich greif mal eine Frage von einem aus dem News-Thread auf. Gibts Gründe, weswegen eine Polizei sich einen Survivor statt eines blau lackierten Dingos anschafft? Mit so keinem Plan von der Materie hätte ich angenommen, dass beide etwa das gleiche können.
|
|
|
|
|
|
|
Im News-Thread wurde sinngemäß gesagt, die BW hätte schlicht keine intakten Dingos "über".
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Absonoob
Im News-Thread wurde sinngemäß gesagt, die BW hätte schlicht keine intakten Dingos.
| |
FTFY
|
|
|
|
|
|
|
Konnte meiner schon 1995
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von DeathCobra
| Zitat von Absonoob
Im News-Thread wurde sinngemäß gesagt, die BW hätte schlicht keine intakten Dingos.
| |
FTFY
| |
Ah, jetzt erst gefunden. Der Preis ist wohl auch noch ein anderer. Der Dingo hat sich in AFG auch nicht gut gegen USBV bewährt?
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Happy Carcass
Ich greif mal eine Frage von einem aus dem News-Thread auf. Gibts Gründe, weswegen eine Polizei sich einen Survivor statt eines blau lackierten Dingos anschafft? Mit so keinem Plan von der Materie hätte ich angenommen, dass beide etwa das gleiche können.
| |
Lel, guck doch mal wie sich schon alle wegen einem zivil gebauten Fahrzeug ins Höchschen machen. Was meinst du was los wäre wenn die Polizei ein militärisches Fahrzeug einer Armee beschaffen würde?
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Lwis zivil gebauten Fahrzeug
| |
Ein MRAP, gebaut von Rheinmetall MAN Military Vehicles. Bei einem Dingo von KMW wäre sogar ein "military" WENIGER drin.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von [Amateur]Cain
| Zitat von Lwis zivil gebauten Fahrzeug
| |
Ein MRAP, gebaut von Rheinmetall MAN Military Vehicles. Bei einem Dingo von KMW wäre sogar ein "military" WENIGER drin.
| |
Joa, das weißt du. Aber guck dir mal den Newsthread an und dann überleg wie da ein auch von der Bundeswehr genutztes Fahrzeug ankommen würde.
|
|
|
|
|
|
|
Außerdem wirkt der Survivor durch die nicht vorhandene Hitlersäge deeskalierend.
|
|
|
|
|
|
|
Survivor hört sich auch direkt nach Selbstschutz an und nicht nach einem gefährlichen Wildhund
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [nAc]Unicron am 20.12.2017 23:09]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Lwis
| Zitat von [Amateur]Cain
| Zitat von Lwis zivil gebauten Fahrzeug
| |
Ein MRAP, gebaut von Rheinmetall MAN Military Vehicles. Bei einem Dingo von KMW wäre sogar ein "military" WENIGER drin.
| |
Joa, das weißt du. Aber guck dir mal den Newsthread an und dann überleg wie da ein auch von der Bundeswehr genutztes Fahrzeug ankommen würde.
| |
Da wurde doch hauptsächlich gelulzt. Über das doch recht unterhaltsame Kkappschild z.B.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von The_gonzo am 20.12.2017 23:20]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von [nAc]Unicron
Survivor hört sich auch direkt nach Selbstschutz an und nicht nach einem gefährlichen Wildhund
| |
Finde ich an sich gut gemacht. Nische gesehen, Produkt entwickelt, Nische besetzt, JP eingekauft und damit auch bei den Nicht-Nerds gewonnen.
Es scheitert halt am Kunden, der Sonderausstattung wie das Klappschild und bestickte Sitzbezüge will. Wenn das sächsische SEK allerdings jetzt noch rausfindet, dass Walzen billiger ist als das (nicht vorhandene) MG, geht das komplett in die Hose. /o\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wir reden hier aktuell aber über den Survivor R, nicht den WaWe 10000.
|
|
|
|
|
|
|
Ich bastel grad an nem kleinen Taktik-Spiel Prototypen
Thema Door Breach Charges: Für Holztüren gibts ja diverse Methoden das Ding in zwei Teile zu teilen oder von Verbindungen zum Rahmen zu trennen.
Bei Stahltüren allerdings kenne ich nur die Methode den Sprengsatz neben dem Schloss anzubringen und die Tür dadurch soweit zu wölben, dass sich die Gesamtbreite der Tür verringert und das Schloss nichtmehr greifen kann, ohne das Türblatt allerdings zu penetrieren.
Funktioniert das auch verlässlich, wenn die Tür zum SPrengsatz hin aufgeht? Oder gibts für den speziellen Fall was besseres? Wenn die Tür nach innen aufgeht ist der Rahmen der Verformung ja nicht im Weg.
Stand der Technik möglichst 90er Jahre
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von freakadelle am 21.12.2017 15:26]
|
|
|
|
|
|
Ich bin jetzt ja mal nicht wirklich vom Fach, aber das hier müsste doch funktionieren, oder?
Is halt recht exzessiv
|
|
|
|
|
|
|
Jo, das sind die Dinger. Aber das ist ja ein Trainingsrahmen und die Tür scheint auch in beide Richtungen schwingen zu können. Frage mich halt ob man generell davon ausgehn kann, dass die Öffnungsrichtung der Tür egal ist.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Lwis
Wir reden hier aktuell aber über den Survivor R, nicht den WaWe 10000.
| |
Schon klar. Nur hätte er auch ein Ei auf die Scheibe verdient. Nur so zur Qualitätssicherung
|
|
|
|
|
|
|
Bin gerade über ein Video gestolpert, welches den Einmarsch der US-Truppen in Bahgdad zeigt.
https://youtu.be/7cuHmZfE0VM?t=352
Was passiert da? Die Panzer rollen da schon seit einer Weile auf dieser Autobahn, dann überholt rechts ein Pickup und der wird einfach kurz abgeschossen? Warum?
|
|
|
|
|
|
|
Rechts überholen ist auch im Irak illegal....
Nein, Hintergrund dazu: Das irakische Militär hatte zwar auch militärisches Material zur Verfügung, hat aber an vielen Stellen auf Transport mit den typischen weissen Pick-Ups gesetzt. Angeblich waren diese mit bestimmten farblichen Symbolen gekennzeichnet.
Generation Kill: First Contact: Beginn des Einsatzes, ROEs werden noch übervorsichtig und restriktiv umgesetzt.
Und jetzt musst du dich in die Situation der Panzerbesatzung versetzen: Du fährst seit drei Wochen durch den Irak, es gibt genügend bestätigte Berichte über irakische Soldaten, die den Statuts als Zivilisten missbrauchen oder massiv völkerrechtswidrig mit nicht markierten zivilen Fahrzeugen unterwegs sind. Deine größte Angst sind Autobomben und Suicider. Und deine ROE's (oder deren Interpretation durch deine Offiziere) sagen mittlerweile, dass du schießen darfst sobald du dich oder deine Kameraden bedroht siehst:
Scheiß Tag um mit einem Pick-Up an eine Panzerkompanie im Angriff zu fahren.
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von EXactly am 22.12.2017 9:40]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von EXactly
Rechts überholen ist auch im Irak illegal....
Scheiß Tag um mit einem Pick-Up an eine Panzerkompanie im Angriff zu fahren.
| |
Ja aber in den USA ist rechts überholen erlaubt
Ne, ernsthaft, die Frage nach dem "Warum" stellt sich für mich auch in Bezug darauf, weshalb da einer das Gefühl hatte, es wäre eine gute Idee eine sich im Angriff befindliche Panzertruppe zu überholen
|
|
|
|
|
|
Thema: Waffenthread 68 (WWGJD) ( What would gun jesus do? ) |