|
|
|
|
|
|
|
|
Nach dem Fehler im Irak war die Kriegsbegeisterung nicht hoch.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Oder weil Syrien nicht allzu viel zu bieten hat. Die Erdöl und -gasvorräte gehen zu Ende, interessante Mineralien gibt es auch nicht allzu viele.Militärische Stützpunkte hat die Nato auch mehr als genug in der Nähe. Ist wohl alles eine Kosten-Nutzenfrage für die Natostaaten ob sich da ein größeres Eingreifen lohnt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Naja, und weil Assad solange in Ruhe gelassen wurde, konnte er ausreichend Russland und Iran umschmeicheln, dass jeder Eingriff jetzt auch die direkt anpisst. Klingt voll gut...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Wraith of Seth
Naja, und weil Assad solange in Ruhe gelassen wurde, konnte er ausreichend Russland und Iran umschmeicheln, dass jeder Eingriff jetzt auch die direkt anpisst. Klingt voll gut...
| |
Das musste er gar nicht.
Russland will den Mittelmeerhafen behalten. Iran will seinen Anspruch als Großmacht im Nahen Osten um jeden Preis festigen. Da brauchte es keine Schmeichelei.
Ich empfehle an dieser Stelle das Interview der FAZ mit Assad 2013. Link.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hatte Frankreich nicht auch angekündigt, beim nächsten Chemiebaukasten knallts?
Gestern Abend die Bilder in den Nachrichten gesehen, kann man diesen ekelhaften Schweinen ihre Mixtur bitte Nicolas-Cage-like in den Rachen stopfen? 
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: pOT News ( What the f*** am I reading ) |
![AUP -=[R]o$a|PuD3[L]^ 31.07.2012](./avatare/upload/U1185352--GNL44.png)
