|
|
|
|
| Zitat von hoschi Wie war die SPD da aufgestellt?
| |
Wenn man nach den Erfahrungen der letzten Jahre geht vermutlich ungefähr so: "Hä? Worum gehts da? Egal, was der Koalitionspartner sagt passt schon, interessiert doch eh niemand"
|
|
|
|
|
|
|
Sie werden Deutschland regieren
| Die Ressortverteilung der Ampel ist klar, die Besetzung offiziell noch offen. Doch einige Personalien zeichnen sich ab: Wer die neuen Minister sind und wofür sie stehen. | | | Diese Jobs sind noch unklar
...
Gesundheit, SPD
Niemand in der SPD steht so für das Thema Gesundheit wie Karl Lauterbach. Dennoch wird er wohl leer ausgehen, weil seine Art Politik zu machen auch in seiner eigenen Partei umstritten ist. Als mögliche Kandidatin gilt die gesundheitspolitische Sprecherin Sabine Dittmar. | |
In den Kommentaren wird auch gerätselt, warum nicht Lauterbach.
Einer vermutet:
| Zum einen ist der zu öffentlich bekannt. Soetwas stört im Zweifel den Wichtigsten. Ähnlich war dies u.a. auch in der Union, als etwa Bosbach nicht als Innenminister zum Zuge kam unter Merkel.
Ferner: Nach der ausgegebenen Linie, dass Geschlechterparität im Kabinett erreicht werden soll, braucht man hier wohl eher eine Frau. Die FDP verweigert ja hartnäckig Frauen und selbst die ministrable Marie-Agnes Strack-Zimmermann soll ja wohl nicht zum Zuge kommen. Also müssen SPD und GRÜNE die Frauen stellen und da auch die Grünen immerhin mit Habeck und ihrem Umweltminister zwei Männer stellen, muss auch die SPD kräftig Frauen benennen.
Ferner dürfen nicht alle SPD-Minister(innen) aus NRW oder Niedersachsen stammen. Stichwort Regionalproporz (auch das galt früher bei der Union, ist also nicht SPD-spezifisch).
FAZIT: Lauterbach wird es nicht werden.
Ob man den Mut hat, ihn zum Parlamentarischen Staatssekretär zu machen, wird sich weisen. | |
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Izmir
Umwelt ist Artenschutz, Feinstaub, Wasserqualität, Flächenplanung.
Klimaschutz ist Energie, Infrastruktur, Gebäudetechnik.
Der Zusammenhang zwischen BMWi und Klimaschutz finde ich recht einleuchtend.
| |
So kann man das wohl nicht trennen. Viele der aufgezählten Sachen können unter beides fallen. Gebäudetechnik zum Beispiel, kannst n klimaneutrales Gebäude haben, welches trotzdem Umwelteinflüsse hat. Zum Beispiel, wenn der Ausstoss an klimaschädlichen Emissionen dadurch erreicht wird, dass es heftig stinkt, sehr hell oder sehr laut ist.
Es gibt Prozesse, die sind umweltschädlich jedoch klimafreundlich, wie zum Beispiel Vulkanasche in der Atmosphäre. Was für's Klima gut ist, muss nicht unbedingt gut für das Leben auf der Erde sein. Also ist es eher durch den Einfluss bestimmter Prozesse getrennt, als durch die Prozesse selbst.
/e genauso andersrum natürlich. Was für die Umwelt gut ist, muss nicht fürs Klima gut sein.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Blooby am 25.11.2021 7:08]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von loliger_rofler
| Zitat von Bullitt
Das ist also dieser Wind des Wechselgeldes
| |
Leider keinen Fluss am Start, dem ich pfeifend folgen kann. Aber das ist das erste Mal seit Jahren dass ich das Gefühl habe, es zeigen sich Risse in der Schmalzpatina auf den festgefahrenen Zahnrädern dieses Landes.
| |
Danke, schöner hätt ich es nicht in Worte fassen können. Es fühlt sich seltsam an.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Blooby
| Zitat von Izmir
Umwelt ist Artenschutz, Feinstaub, Wasserqualität, Flächenplanung.
Klimaschutz ist Energie, Infrastruktur, Gebäudetechnik.
Der Zusammenhang zwischen BMWi und Klimaschutz finde ich recht einleuchtend.
| |
So kann man das wohl nicht trennen. Viele der aufgezählten Sachen können unter beides fallen. Gebäudetechnik zum Beispiel, kannst n klimaneutrales Gebäude haben, welches trotzdem Umwelteinflüsse hat. Zum Beispiel, wenn der Ausstoss an klimaschädlichen Emissionen dadurch erreicht wird, dass es heftig stinkt, sehr hell oder sehr laut ist.
Es gibt Prozesse, die sind umweltschädlich jedoch klimafreundlich, wie zum Beispiel Vulkanasche in der Atmosphäre. Was für's Klima gut ist, muss nicht unbedingt gut für das Leben auf der Erde sein. Also ist es eher durch den Einfluss bestimmter Prozesse getrennt, als durch die Prozesse selbst.
/e genauso andersrum natürlich. Was für die Umwelt gut ist, muss nicht fürs Klima gut sein.
| |
Ich glaube du brauchst noch einen Kaffee. Was haben denn Vulkanausbrüche mit irgendeinem Ministerium ausser Katastrophenschutz zu tun? Und welche klimanützlichen anthropogenen Prozesse sind denn laut, hell oder stinkend?
Inb4: lol, alles was Menschen tötet.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von seastorm
Ich glaube du brauchst noch einen Kaffee. Was haben denn Vulkanausbrüche mit irgendeinem Ministerium ausser Katastrophenschutz zu tun? Und welche klimanützlichen anthropogenen Prozesse sind denn laut, hell oder stinkend?
Inb4: lol, alles was Menschen tötet.
| |
Ich glaube, dir fehlt es einfach an Vorstellungskraft. Ein Klimaministerium könnte zum Beispiel Geoengineering (Bsp.: gezielte Ausbrüche von Vulkanen) als Maßnahme gegen den Klimawandel verfolgen. Das Umweltministerium hätte da sicher was dagegen.
Und zum Thema anthropogene klimanützliche Prozesse die stinken. Schonmal an einer Biogasanlage gewesen? Würdest son Ding gerne am Marktplatz oder vor deinem Schlafzimmerfenster stehen haben? Fürs Klima!
Generell hab ich versucht, den Unterschied zwischen klimafreundlich und umweltfreundlich darzustellen und nicht praktikable Anwendungsbeispiele zu bringen. Umwelt betrachtet lokale Einflüsse und Klima eben ganzheitliche.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Delta
| Zitat von hoschi Wie war die SPD da aufgestellt?
| |
Wenn man nach den Erfahrungen der letzten Jahre geht vermutlich ungefähr so: "Hä? Worum gehts da? Egal, was der Koalitionspartner sagt passt schon, interessiert doch eh niemand"
| |
Das klingt nach der SPD wie wir sie kennen.
Statt dem einmaligen Bonus für Pflegekräfte würde ich mir eine dauerhafte Gehaltserhöhung wünschen. Gründe einen Beruf zu ergreifen sind für mich die persönliche Erfüllung, Arbeitsbelastung und Gehalt. Einmalige Boni eher nicht.
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von hoschi am 25.11.2021 9:19]
|
|
|
|
|
|
Duktus "Ich wollte eigentlich auch gar nicht mitspielen"
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Mobius am 25.11.2021 9:15]
|
|
|
|
|
|
Ich find es übrigens krass und sehr bedauerlich, dass anscheinend (Namen sind ja noch nicht final bekanntgegeben) ausgerechnet Marie-Agnes Strack-Zimmermann von der FDP keinen Ministerposten erhält. Die ist in dem Kackverein FDP meist eine positive Ausnahmeerscheinung.
|
|
|
|
|
|
|
Die wäre halt auch absolut prädestiniert für den Posten der Verteidigungsministerin gewesen... mal sehen wen die SPD für das Amt jetzt aus dem Hut zaubert. Am Ende wird's Heiko Maas
|
|
|
|
|
|
|
Karriereendeministerium? Wer will da freiwillig hin?
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Crosshead
Ich find es übrigens krass und sehr bedauerlich, dass anscheinend (Namen sind ja noch nicht final bekanntgegeben) ausgerechnet Marie-Agnes Strack-Zimmermann von der FDP keinen Ministerposten erhält. Die ist in dem Kackverein FDP meist eine positive Ausnahmeerscheinung.
| |
Die war doch von Anfang an Vehandlungsmasse, bereit abgezogen zu werden damit die FDP das Finanzministerium bekommt.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von le glock sportif ® am 25.11.2021 10:14]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mein Kaffeesatz
e: Achso, das liest sich missverständlich. Nicht die Person als solche, war bereit abgezogen zu werden, sondern der Anspruch auf den Posten.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von le glock sportif ® am 25.11.2021 10:19]
|
|
|
|
|
|
Quelle? Wenn du meinen Post liest bin ich die Quelle, und sonst fang halt selbst an zu recherchieren!
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von DerKetzer
Karriereendeministerium? Wer will da freiwillig hin?
| |
Frank Walter beantwortet dir die Frage gerne.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Blooby
| Zitat von seastorm
Ich glaube du brauchst noch einen Kaffee. Was haben denn Vulkanausbrüche mit irgendeinem Ministerium ausser Katastrophenschutz zu tun? Und welche klimanützlichen anthropogenen Prozesse sind denn laut, hell oder stinkend?
Inb4: lol, alles was Menschen tötet.
| |
Ich glaube, dir fehlt es einfach an Vorstellungskraft. Ein Klimaministerium könnte zum Beispiel Geoengineering (Bsp.: gezielte Ausbrüche von Vulkanen) als Maßnahme gegen den Klimawandel verfolgen. Das Umweltministerium hätte da sicher was dagegen.
Und zum Thema anthropogene klimanützliche Prozesse die stinken. Schonmal an einer Biogasanlage gewesen? Würdest son Ding gerne am Marktplatz oder vor deinem Schlafzimmerfenster stehen haben? Fürs Klima!
Generell hab ich versucht, den Unterschied zwischen klimafreundlich und umweltfreundlich darzustellen und nicht praktikable Anwendungsbeispiele zu bringen. Umwelt betrachtet lokale Einflüsse und Klima eben ganzheitliche.
| |
In ganz kurz:
Umweltschutz besteht ja primär aus Maßnahmen, den aktuellen Zustand zu sichern und erhalten.
Klimaschutz sind eher Maßnahmen die die Rahmenbedingungen sichern sollen in denen Umweltschutz möglich ist.
|
|
|
|
|
|
|
Ums auszuführen: ich halte die Spekulation für Bullshit. Warum sollten Grüne und SPD dafür kämpfen, dass MASZ nix bekommt? In Gegenteil: Kompetenz in der Koalition dürften erst mal alle gutheißen. Und wenns ne Frau mehr von der FDP gibt, kann die SPD einen Roten Rüden mehr einsetzen, ohne als Hodenzirkus verschrien zu werden.
|
|
|
|
|
|
|
Ich habs oben nochmal editiert, es geht nur um den Posten in der Hardthöhe.
|
|
|
|
|
|
|
Ok. Toll jetzt hab ich umsonst das Gehirn hochgefahren
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von MvG
Die wäre halt auch absolut prädestiniert für den Posten der Verteidigungsministerin gewesen... mal sehen wen die SPD für das Amt jetzt aus dem Hut zaubert. Am Ende wird's Heiko Maas
| |
Hab Siemtje Möller gelesen.
Wenn Scholz das durchzieht mit der Parität, wie wäre denn dann der Stand?
|
|
|
|
|
|
|
Geil wär, wenn FDP+Grüne NUR Menners hinstellen und Scholz0r dann nicht mehr Kanzler werden kann weil unkorrekter Lendenkrempel
|
|
|
|
|
|
|
FDP stellt wohl keine einzige Frau auf, deshalb wird doch Kalle nicht Gesundheitsboy.
|
|
|
|
|
|
|
Die Frau Stark ist doch nominiert worden?
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Ameisenfutter
FDP stellt wohl keine einzige Frau auf, deshalb wird doch Kalle nicht Gesundheitsboy.
| |
Srsly? Meine Güte ey. Trotz allen Propagandabemühungen bleibt diese Scheisspartei einfach fokussiert auf männliche Gutverdiener
|
|
|
|
|
|
|
Puh ja, Lauterbach bitte nicht Gesundheitsminister werden lassen. Der soll in seinen Talkshows bleiben.
|
|
|
|
|
|
|
Warum?
|
|
|
|
|
|
Thema: Die Bundesregierung ( Kabinett Merkel IV ) |