|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Sniedelfighter
| | Zitat von seastorm
| | Zitat von Flashhead
Wie kommt dieses Bild eigentlich zustande? Die Union droht 1/3 ihrer Wähler gegenüber der letzten Wahl zu verlieren und die CSU könnte unter 30% in Bayern rutschen. Natürlich gab es hier einen Erdrutsch.
| |
Und dennoch hat sie weiterhin Chancen den Kanzler zu stellen. Dass ist es, was viele ankotzt. 16 Jahre Stillstand, Versagen und Korruption und dann wird trotzdem so ein Hampelmann (evtl.) Kanzler
| |
ja, genau das.
| |
Jo. Davor habe ich auch so Bammel. Da werden einfach irgendwelche Unwahrheiten von Laschet in den Raum geworfen und das wird von einigen Leuten so hingenommen und das Kreuzchen wandert trotzdem zur CDU.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Peridan
| | Zitat von seastorm
| | Zitat von Flashhead
Wie kommt dieses Bild eigentlich zustande? Die Union droht 1/3 ihrer Wähler gegenüber der letzten Wahl zu verlieren und die CSU könnte unter 30% in Bayern rutschen. Natürlich gab es hier einen Erdrutsch.
| |
Und dennoch hat sie weiterhin Chancen den Kanzler zu stellen. Dass ist es, was viele ankotzt. 16 Jahre Stillstand, Versagen und Korruption und dann wird trotzdem so ein Hampelmann (evtl.) Kanzler
| |
Nur das es halt keine 16 Jahre Stillstand waren und das ist auch vielen bewusst.
| |
Pardon, ganz vergessen dass tatsächlich ein paar Kilometer Glasfaser verbaut wurden und dazu noch Solar- und Windindustrie eingestampft wurde während man Kohlekumpels weiter pampert. Die Zahl der Autos ist vermutlich auch weiter gewachsen.
Aber ernsthaft: Wo ist denn was vorangegangen? Wehrpflicht wurde abgeschafft. Ehe für alle wurde gegen den Willen von Angela und großen Teilen der CDU eingeführt. Atomausstieg war ja die Definition von Blindleistung. Flüchtlinge wurden nicht direkt mit Pfefferspray und Wasserwerfern empfangen. Griechenland wurde zu Gunsten der Banken ins Elend saniert. Man hat sich mit Nordstream 2 noch abhängiger von Putin gemacht und man hat zugesehen wie sich in Ungarn eine Vorbildautokratie mitten in Europa entwickelt. Oder habe ich noch was übersehen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Warum werden die Freien Wähler mit 3% plötzlich von Sonstiges getrennt?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
20% ist am unteren Ende des Potenzials der Union. Die könnten einen Toast als Kanzler benennen und würden 20% holen. Insofern ist das schon das worst-case-Szenario für die Union. Mit einem tauglichen Kandidaten à la Söder wären die eher bei 30%+.
Auch Forenteilnehmer hier werden akzeptieren müssen, dass es einen Teil der Bevölkerung gibt, der mit dem Status Quo zufrieden ist und keinen Bedarf für Änderungen sieht.
Zur Erinnerung - die Union hatte 2013 41,5%. Insofern ist das schon ein heftiger Absturz die Wähler in 8 Jahren halbiert zu haben.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Buxxbaum am 24.09.2021 10:51]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Weil sie “nur” noch 2% von der 5%-Hürde entfernt sind.
| | Zitat von Buxxbaum
20% ist am unteren Ende des Potenzials der Union. Die könnten einen Toast als Kanzler benennen und würden 20% holen.
| |
Haben sie doch 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von xplingx am 24.09.2021 10:49]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von mformkles
Warum werden die Freien Wähler mit 3% plötzlich von Sonstiges getrennt?
| |
Das ist wohl schon lange akzeptierte Gewohnheitspraxis zumindest bei den ÖR und hat sich so auch bei den Instituten durchgesetzt, alles ab 3% landet nicht mehr unter "Sonstige"
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von xplingx
Weil sie “nur” noch 2% von der 5%-Hürde entfernt sind.
| |
Sie sind 2 Prozenzpunkte von der 5% Hürde entfernt oder müssten ihr aktuelles Ergebnis um 67% steigern um diese zu erreichen. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von mformkles
Warum werden die Freien Wähler mit 3% plötzlich von Sonstiges getrennt?
| |
Fehlerquote ist etwa 3%, siehe die letzte Zeile in den hier geposteten Bildern oder eine laengere Erklaerung hier. Bildet also eine natuerliche Unterschranke fuer das kleinstmoegliche (halbwegs sinnvoll) anzugebende Ergebnis.
/bei kleinen Parteien laut dem bpb Link weniger (1.5% bei ihrem Beispiel das 3% bei den grossen liefert), dann macht auch die Schranke mehr Sinn. 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Irdorath am 24.09.2021 10:57]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ha, zu spät
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Bullitt am 24.09.2021 10:52]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Irdorath
| | Zitat von mformkles
Warum werden die Freien Wähler mit 3% plötzlich von Sonstiges getrennt?
| |
Fehlerquote ist etwa 3%, siehe die letzte Zeile in den hier geposteten Bildern oder eine laengere Erklaerung hier. Bildet also eine natuerliche Unterschranke fuer das kleinstmoegliche (halbwegs sinnvoll) anzugebende Ergebnis.
| |
Wobei die realistische Fehlerquote ja für kleine Parteien auch entsprechend kleiner wird. Kannst dir sehr sicher sein dass die FW nicht in Wirklichkeit doppelt so viel Wähler in der Umfrage haben sollten als angenommen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ich möchte aus prinzip keine spd sondern grüne wählen. ich möchte aber keine stimmen für Jamaika oder schwarz grün liefern. was soll ich nur tun?? /o\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Jop, wird auch im bpb Link erklaert. Hab es gerade in meine Antwort editiert.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von h3llfir3
ich möchte aus prinzip keine spd sondern grüne wählen. ich möchte aber keine stimmen für Jamaika oder schwarz grün liefern. was soll ich nur tun?? /o\
| |
Grün wählen und hoffen, dass da noch ein paar Prozentpunkte am Ende dazu kommen. 
So bin ich verblieben 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von mformkles
Grün wählen und hoffen, dass da noch ein paar Prozentpunkte am Ende dazu kommen.
So bin ich verblieben
| |
Das ist auch mein Vorgehen... Ich kann mir schon vorstellen, dass sich da nochmal was über die Briefwahl bewegen kann. Ich hoffe es zumindest.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dieses strategische Wählen ist doch totaler Müll
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das Bild war noch nicht hier oder?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Drexl0r
Dieses strategische Wählen ist doch totaler Müll
| |
Schon, aber grade bei den Erststimmen notwendig. Hier im Wahlkreis Erlangen ist die Sache aber wohl leider ziemlich klar für den CSU-Kandidaten :/
Hätte ja sonst überlegt, Erststimme SPD statt Grüne zu geben aber scheint wohl relativ klar zu sein. Außer hier hat wer noch aktuelle Prognosen, dass es doch eng werden könnte - für diese Wahlkreisprognose-Seite muss man ein Abo abschließen und die Seite, welche eupesco schon mehrmals gepostet hat, vergesse ich immer wieder >.>
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Look, how happy she is. Merkel ist bunt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Vielleicht kannst Du mir ja sagen, wo das herkommt .
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von h3llfir3
ich möchte aus prinzip keine spd sondern grüne wählen. ich möchte aber keine stimmen für Jamaika oder schwarz grün liefern. was soll ich nur tun?? /o\
| |
Wenn es für RGR nicht reicht ist jede Form von grüner Beteiligung immer noch die zweitbeste Alternative. Wenn du Linke wählst kriegst du ggf. halt noch ne GroKo.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Tiefkühlpizza
| | Zitat von Drexl0r
Dieses strategische Wählen ist doch totaler Müll
| |
Schon, aber grade bei den Erststimmen notwendig.
| |
Ich quote dazu mal mich selbst. Sicher, dass das notwendig ist?
| | Zitat von [KoM]TingelTangelBob
| | Zitat von Aspe
Da München innerhalb Bayerns eine Sonderrolle hat bzw haben könnte, werde ich am Sonntag meine Erst- und Zweitstimme wohl splitten.
| |
Ich muss gestehen, dass ich bisher immer der falschen Annahme aufgesessen bin, dass man die Erststimme verschenken kann, indem man einen aussichtslosen Kandidaten wählt. Tatsächlich ist es doch abgesehen von der gewünschten lokalen Präsenz im Bundestag völlig irrelevant, wen man mit der Erststimme wählt. Die Zweitstimme entscheidet quasi ausschließlich über die Mehrheitsverhältnisse und zur Not wird der Bundestag halt beliebig groß. Die einzige Einschränkung ist insoweit doch die Sonderregelung zu den 3 oder 4 Direktmandaten.
Warum willst du also splitten?
E:Bis zur Wahlrechtsreform 2013 war es nicht irrelevant
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [KoM]TingelTangelBob
| | Zitat von Tiefkühlpizza
| | Zitat von Drexl0r
Dieses strategische Wählen ist doch totaler Müll
| |
Schon, aber grade bei den Erststimmen notwendig.
| |
Ich quote dazu mal mich selbst. Sicher, dass das notwendig ist?
| | Zitat von [KoM]TingelTangelBob
| | Zitat von Aspe
Da München innerhalb Bayerns eine Sonderrolle hat bzw haben könnte, werde ich am Sonntag meine Erst- und Zweitstimme wohl splitten.
| |
Ich muss gestehen, dass ich bisher immer der falschen Annahme aufgesessen bin, dass man die Erststimme verschenken kann, indem man einen aussichtslosen Kandidaten wählt. Tatsächlich ist es doch abgesehen von der gewünschten lokalen Präsenz im Bundestag völlig irrelevant, wen man mit der Erststimme wählt. Die Zweitstimme entscheidet quasi ausschließlich über die Mehrheitsverhältnisse und zur Not wird der Bundestag halt beliebig groß. Die einzige Einschränkung ist insoweit doch die Sonderregelung zu den 3 oder 4 Direktmandaten.
Warum willst du also splitten?
E:Bis zur Wahlrechtsreform 2013 war es nicht irrelevant
| |
| |
random Beispiel aus Bayern:
du willst im Bund am besten RRG, also Zweitstimme = Linke.
Erststimme für Links verläuft komplett im Sande, das wird hier nicht passieren das ein Linke Kandidat n Direktmandat holt. Ergo kuckst du wer am wahrscheinlichsten der CSU was entgegenzusetzen hat: in München z.B. eher Grün. In ländlichen Räumen eher SPD, manchmal auf FDP oder FW /o\.
Süd-Thüringen wäre auch so ein Paradebeispiel.
Zweitstimme Links für RRG, Erststimme SPD um Maaßen zu canceln.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Dagrachon am 24.09.2021 11:53]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [KoM]TingelTangelBob
| | Zitat von Tiefkühlpizza
| | Zitat von Drexl0r
Dieses strategische Wählen ist doch totaler Müll
| |
Schon, aber grade bei den Erststimmen notwendig.
| |
Ich quote dazu mal mich selbst. Sicher, dass das notwendig ist?
| | Zitat von [KoM]TingelTangelBob
| | Zitat von Aspe
Da München innerhalb Bayerns eine Sonderrolle hat bzw haben könnte, werde ich am Sonntag meine Erst- und Zweitstimme wohl splitten.
| |
Ich muss gestehen, dass ich bisher immer der falschen Annahme aufgesessen bin, dass man die Erststimme verschenken kann, indem man einen aussichtslosen Kandidaten wählt. Tatsächlich ist es doch abgesehen von der gewünschten lokalen Präsenz im Bundestag völlig irrelevant, wen man mit der Erststimme wählt. Die Zweitstimme entscheidet quasi ausschließlich über die Mehrheitsverhältnisse und zur Not wird der Bundestag halt beliebig groß. Die einzige Einschränkung ist insoweit doch die Sonderregelung zu den 3 oder 4 Direktmandaten.
Warum willst du also splitten?
E:Bis zur Wahlrechtsreform 2013 war es nicht irrelevant
| |
| |
Hä? Gerade in Bayern wurde die Relevanz der strategischen Erststimme doch schon betont.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Es ist relevant für die Größe des Bundestages, nicht aber für die Möglichkeiten der Regierungsbildung.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wir könnten doch wenigstens mal bei der Größe des Parlaments Weltmarktführer sein
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich kann im Saarland mit der Zweitstimme nicht die Grünen wählen, was die Entscheidung nicht leichter macht. Blöde Bananenrepublik. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Tiefkühlpizza
| | Zitat von Drexl0r
Dieses strategische Wählen ist doch totaler Müll
| |
Schon, aber grade bei den Erststimmen notwendig. Hier im Wahlkreis Erlangen ist die Sache aber wohl leider ziemlich klar für den CSU-Kandidaten :/
Hätte ja sonst überlegt, Erststimme SPD statt Grüne zu geben aber scheint wohl relativ klar zu sein. Außer hier hat wer noch aktuelle Prognosen, dass es doch eng werden könnte - für diese Wahlkreisprognose-Seite muss man ein Abo abschließen und die Seite, welche eupesco schon mehrmals gepostet hat, vergesse ich immer wieder >.>
| |
Hier: https://www.insa-consulere.de/insa-wahlkreiskarte/
Und hier:
https://www.election.de/cgi-bin/showforecast_btw21.pl?map=210917
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von eupesco
| | Zitat von Tiefkühlpizza
| | Zitat von Drexl0r
Dieses strategische Wählen ist doch totaler Müll
| |
Schon, aber grade bei den Erststimmen notwendig. Hier im Wahlkreis Erlangen ist die Sache aber wohl leider ziemlich klar für den CSU-Kandidaten :/
Hätte ja sonst überlegt, Erststimme SPD statt Grüne zu geben aber scheint wohl relativ klar zu sein. Außer hier hat wer noch aktuelle Prognosen, dass es doch eng werden könnte - für diese Wahlkreisprognose-Seite muss man ein Abo abschließen und die Seite, welche eupesco schon mehrmals gepostet hat, vergesse ich immer wieder >.>
| |
Hier: https://www.insa-consulere.de/insa-wahlkreiskarte/
Und hier:
https://www.election.de/cgi-bin/showforecast_btw21.pl?map=210917
| |
Nochmals Danke
Laut der 2. Karte ist CSU nur mit Vorsprung hier. Wäre da halt sehr interessant, wer stärkster Verfolger ist. SPD und Grüne hatten bei den Stadtrats-Wahlen letztes Jahr hier quasi gleich viele Stimmen, zur BTW kommt aber noch das Umland hinzu und nach den Entwicklungen der letzten Wochen/Monaten dürfte wohl die SPD da eher dran sein.
Bin aber auch generell froh, wenn es Sonntag dann erstmal vorbei ist. Dieses Umfrage-starren und mit sich ringen, wir schlimm man Koalition x oder y fände zerrt dann auf Dauer doch etwas an den Nerven. Möge es gut ausgehen :/
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Die Bundesregierung ( Kabinett Merkel IV ) |
![AUP [KoM]TingelTangelBob 14.02.2008](./avatare/upload/U35535--111.gif)
