|
|
|
|
|
|
|
|
Suchen und sichern die nur in Bayern?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -=Q=- 8-BaLL
Suchen und sichern die nur in Bayern?
| |
Die Sichern und Suchen am besten in städtischen Gebieten und für die Überlandsuche richten wir dann noch die Super-Aufklärer ein.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Grim Reaper*
Ich könnte mich immer noch schlapp lachen über die offene (!) Umfrage was Bayern für das größte Problem für den bayerischen Staat halten und "CSU" rauskam..
http://www.sueddeutsche.de/bayern/csu-umfrage-bayern-1.4033844
Absoluter Zucker natürlich noch folgendes Zitat:
| | | Mehrheitlich zufrieden mit Söder sind lediglich die Anhänger der CSU (56 Prozent) und der AfD (67 Prozent). | |
| |
Das hab ich gar nicht mitbekommen, ich brech ab 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kann mir mal eigentlich jemand verraten warum Landespolitik vom CSU-Problembären nun Bundespolitik wird?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Armag3ddon
| | Zitat von -=Q=- 8-BaLL
Suchen und sichern die nur in Bayern?
| |
Die Sichern und Suchen am besten in städtischen Gebieten und für die Überlandsuche richten wir dann noch die Super-Aufklärer ein.
| |
That's the Spirit
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Grim Reaper*
Kann mir mal eigentlich jemand verraten warum Landespolitik vom CSU-Problembären nun Bundespolitik wird?
| |
Weil man meint, die AfD loszuwerden indem man ihr hinterher rennt.
Klingt komisch dämlich, ist aber so.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Skywalkerchen
Angst?
| |
Ne, hab kürzlich erst die Ariernachweise der Vor-Vorgängergeneration von der WASt bekommen, und seitdem hat sich familiär in die Richtung nix getan. Die sollen ruhig kommen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ich verstehe diese kategorische ablehnung der ankerzentren nicht.
was ist falsch daran, wenn man zentral prüft, ob leute anspruch auf asyl haben und dann erst die "einreise" gewährt?
gerade wenn man das alles bündelt, könnte man doch sowohl die qualität des asylverfahrens als auch die bearbeitungszeit heben.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von M@buse
ich verstehe diese kategorische ablehnung der ankerzentren nicht.
was ist falsch daran, wenn man zentral prüft, ob leute anspruch auf asyl haben und dann erst die "einreise" gewährt?
gerade wenn man das alles bündelt, könnte man doch sowohl die qualität des asylverfahrens als auch die bearbeitungszeit heben.
| |
Ankerzentren stehen ja sogar im Koalitionsvertrag.
Seehofers Transitzentren sind was anderes.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das Hauptproblem an diesen Transitzentren ist die Tatsache, dass es sich hierbei um nationale Maßnahme handelt. Wenn Bayern die Leute also wieder nach Österreich zurückschickt, werden die dasselbe nur in Richtung Italien machen. Die werden davon alles andere als begeistert sein.
In einem hat Merkel ja völlig recht. Man braucht eine europäische Lösung. Nur hat sie erst sehr spät kapiert, dass der größte Teil der restlichen EU für Abschottung und nicht für eine unbegrenzte Aufnahme und Verteilung von Flüchtlingen ist.
Wenn man also die großen Flüchtlingsströme über das Mittelmeer verhindern will, ist es vollkommen richtig die Leute auch dort wieder ans Land zu bringen und nicht nach Europa zu fahren. Länder in denen man entsprechende Auffanglager aufbauen kann, werden sich schon finden. Das ist doch nur eine Frage des Geldes. Selbst der UNHCR sagt das ist legal möglich, so lange sichergestellt ist das diese Ausschiffungszentren von staatlicher Seite betrieben und Menschenrechte eingehalten werden. Wenn man nicht mehr automatisch in die EU kommt sondern einfach wieder nach Afrika zurückgefahren wird, dann wird sich die Leute das ganz schnell überlegen ob sie eine solche Reise antreten werden.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Allerdings gibt es diese "großen Flüchtlingsströme" gar nicht mehr.
Nach aktuellen Zahlen bräuchte ganz Bayern ungefähr ein halbes (0.5) Transitzentrum, um das Aufkommen zu handeln - 4500 Aufgegriffene an bayerischen Grenzen von Januar bis Mai, wenn ich mich gerade richtig erinnere. Davon hat die Hälfte wieder den Rückweg angetreten.
Es liest sich immer, als seien es Zahlen wie im Sommer '15 plus X.
/Statistik von Frontex:
In diesem Zusammenhang auch nicht uninteressant:
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von -=Q=- 8-BaLL am 04.07.2018 20:37]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Und wenns plötzlich wieder mehr werden?
Finde das Argument, gerade nach 2015, nicht zu Ende gedacht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -=Q=- 8-BaLL
Allerdings gibt es diese "großen Flüchtlingsströme" gar nicht mehr.
| |
Das ist ja nicht wirklich relevant. Das große Chaos gab es 2015 ja auch nur, weil niemand das Thema ernst genommen hat vorher. Das weniger Flüchtlinge nach Europa kommen liegt ja auch nicht daran das auf einmal weniger Menschen auf der Flucht sind, sondern das es nicht mehr so einfach ist. Da hat trotz der Kritik durchaus der Türkei Deal eine Rolle gespielt, die Tatsache das Länder wie Ungarn da die Grenzen dicht gemacht haben und auch das in Libyen sich die innerpolitische Lage geändert hat. Das sind aber Dinge, die jederzeit wieder brüchig werden können.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [GMT]Darkness am 04.07.2018 20:48]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von caschta
Und wenns plötzlich wieder mehr werden?
Finde das Argument, gerade nach 2015, nicht zu Ende gedacht.
| |
Dann hält die gerade erst neu eingerichtete Bayerische Grenztruppe die Züge auf. Oder?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von -=Q=- 8-BaLL am 04.07.2018 20:49]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [GMT]Darkness
Das ist ja nicht wirklich relevant.
| |
Es war dein Argument.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Finde die Sache mit den Transitzentren auch nicht verkehrt. Verstehe das ganze Bohei darum nicht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
nimby
|
good guy verhofstadt
(kann man facebookvideos irgendwie sinnvoll verlinken oder einbinden?)
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von FHiffi am 04.07.2018 21:04]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
dann kann man den quatsch doch auch gleich in den geplanten ankerzentren abwickeln, oder?
gibt es da eigentlich infos, wie das aussehen soll?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von M@buse
dann kann man den quatsch doch auch gleich in den geplanten ankerzentren abwickeln, oder?
| |
Das war (und ist) der Punkt. In Ankerzentren, die, wie schon erwähnt, von CDU, CSU und SPD getragen, im Koalitionsvertrag stehen.
Stattdessen ist Seehofer durchgetillt mit seinem "Masterplan".
/
| | Die SPD macht nach BILD-Informationen eine Zustimmung zum Asyl-Kompromiss von CDU und CDU davon abhängig, dass die vereinbarten „Transitzentren“ an der bayerisch-österreichischen Grenze einen neuen Namen bekommen.
Wie BILD erfuhr, sollen diese Einrichtungen für bereits in anderen EU-Ländern registrierten Migranten nach dem Willen der SPD künftig „Unterbringung im Transferverfahren“ heißen. | |
Volksfront ...
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von -=Q=- 8-BaLL am 04.07.2018 21:14]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von indifferent
| | Zitat von Grim Reaper*
Ich könnte mich immer noch schlapp lachen über die offene (!) Umfrage was Bayern für das größte Problem für den bayerischen Staat halten und "CSU" rauskam..
http://www.sueddeutsche.de/bayern/csu-umfrage-bayern-1.4033844
Absoluter Zucker natürlich noch folgendes Zitat:
| | | Mehrheitlich zufrieden mit Söder sind lediglich die Anhänger der CSU (56 Prozent) und der AfD (67 Prozent). | |
| |
Das hab ich gar nicht mitbekommen, ich brech ab
| |
Ich weiß gar nicht wen ich da mehr auslachen will, die CSU oder die AfD...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -=Q=- 8-BaLL
Allerdings gibt es diese "großen Flüchtlingsströme" gar nicht mehr. | |
| | Zitat von caschta
Und wenns plötzlich wieder mehr werden?
Finde das Argument, gerade nach 2015, nicht zu Ende gedacht.
| |
Dies. "Aktuell sind da Zahlen ja nicht so hoch" hat uns erst in 2015 reinschlittern lassen. Das kommt von den selben Leuten, die nachher sagten, Merkel hätte besser vorbereiten müssen, dann wäre kein Chaos entstanden.
Es ist anzunehmen, daß der Wanderungsdruck (Bevölkerungsentwicklung, Globalisierung) noch deutlich ansteigt, d.h. selbst wenn man nur die aktuellen Zahlen beibehalten möchte, muß man die Abwehr-/Abschreckmaßnahmen in den nächsten Jahren und Jahrzehnten noch deutlich nach oben schrauben.
| | Zitat von -=Q=- 8-BaLL
/Statistik von Frontex:
| |
Im selben Zeitraum (Jan - Mai '18) 78.000 Asylanträge in Deutschland.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 3 mal editiert; zum letzten Mal von [21st]sneaker am 04.07.2018 22:14]
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Grim Reaper*
Kann mir mal eigentlich jemand verraten warum Landespolitik vom CSU-Problembären nun Bundespolitik wird?
| |
Weil die CDU fast genau so ausgebrannt, hohl und im Arsch ist wie der Sozi, aber weil Mutti vortanzt fällt das noch nicht so auf.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [21st]sneaker
Im selben Zeitraum (Jan - Mai '18) 78.000 Asylanträge in Deutschland.
| |
Wahnsinn. Mit 78.000 Asylanträgen sind wir wieder auf dem Niveau von 2001. Oder um das mal anders ins Verhältnis zu setzen:
Und
| | | "Aktuell sind da Zahlen ja nicht so hoch" hat uns erst in 2015 reinschlittern lassen. | |
ist sicherlich vieles, aber nicht richtig.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von -=Q=- 8-BaLL am 04.07.2018 22:57]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2015 war gottgewollt, unvermeidbar?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [21st]sneaker
2015 war gottgewollt, unvermeidbar?
| |
Hätten einfach eine Tafel mit Obergrenze an die Grenze stellen sollen. Dann hätten die Flüchtlinge sich gezählt und wenns voll gewesen wäre, wäre der Rest umgedreht und wieder zurück gegangen. So einfach wäre das gewesen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [21st]sneaker
2015 war gottgewollt, unvermeidbar?
| |
Vermeidbar wäre es gewesen durch:
-direktes Eingreifen an den Krisenherden, um eine Welle zu verhindern
-erkennen der sich abzeichnenden Migrationswelle
-vorausschauende Einrichtungen zusätzlicher Abteilungen für Bearbeitung der Asylanträge
-bessere Beziehungen zu den Staaten mit EU Außengrenzen um direkt dort aufzunehmen
Aber als die Leute schon hier waren, gab es tatsächlich keine andere Lösung.
Dass du was die Zahlen angeht so dramatisiert, macht deinen Post übrigens auch nicht besser.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Die Bundesregierung ( Kabinett Merkel IV ) |
