|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Che Guevara
| | Zitat von Der Büßer
How about: Haltungsbedingungen statt MwSt.-Erhöhung?
| |
Und wie verdient der Staat dann daran?
| |
Falsche Frage. Richtige Frage: Wie kann die Regierung sonst so tun als würde sie was tun und dabei das Problem wieder auf den Bürger abwälzen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Da der Burger das Problem ist, ist es okay es auf ihn abzuwälzen! MfM!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Randbauer
Da der Büßer das Problem ist, ist es okay es auf ihn abzuwälzen! MfM!
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hey was soll dieser Tiefschlag du Grasdackel
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sniedelette hat doch eine Grasdackelkrawatte einen Grasdackelbinder an!
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von [Muh!]Shadow am 18.05.2020 18:03]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Aber unser Schnitzel 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wieso unser Schnitzel? Mein Schnitzel 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von M@buse
Aber unser Schnitzel
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
JETZT GEH ICH AUF DIE STRAßE! Das lass ich nicht mit mir machen!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
NOCH TEURER?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Stop, aufhören, ich kann nur so hart werden.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nachdem das Problem jetzt festgestellt ist würde mich ne Lösung interessieren.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Verfassung abschaffen oder BVerfG gleichschalten, irgendwie sowas. Nervt doch nur noch der Scheiß.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Lösung ist Informationen von den anderen kaufen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mitglied der Six Eyes werden!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [k44] Obi Wahn
Verfassung abschaffen oder BVerfG gleichschalten, irgendwie sowas. Nervt doch nur noch der Scheiß.
| |
Genau darum geht es ihm sicherlich. Röttgen ist der neue Hitler, nur schlimmer, gut erkannt!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Monsieur Chrono
| | Zitat von [k44] Obi Wahn
Verfassung abschaffen oder BVerfG gleichschalten, irgendwie sowas. Nervt doch nur noch der Scheiß.
| |
Genau darum geht es ihm sicherlich. Röttgen ist der neue Hitler, nur schlimmer, gut erkannt!
| |
Lass es mich anders formulieren: Auch ein Röttgen hat nach einem Urteil des BVerfG einfach mal das Maul zu halten. Denn da gibt es in der Sache dann nichts mehr zu sagen, sondern allenfalls unter Beachtung der Rechtsauffassung des Gerichts zu handeln, dafür haben wir ein BVerfG. Wem dann der politisch-weltanschauliche Furz quersitzt, der kann sich politisch für eine Verfassungsänderung starkmachen, aber hat nicht rumzujammern, dass keine Fliegerle auf gesetzlicher Grundlage abgeschossen werden dürfen oder sonstwo sonstwer jetzt nicht mehr überwacht werden darf.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mir fällt kein vernünftiger Grund ein, warum man Urteile des Bundesverfassungsgerichts nicht kritisieren sollen dürfte. Niemand hat das Maul zu halten. Mit deinem Untertanengestus solltest du bei der Verkehrsplanung bleiben.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Monsieur Chrono
Mir fällt kein vernünftiger Grund ein, warum man Urteile des Bundesverfassungsgerichts nicht kritisieren sollen dürfte. Niemand hat das Maul zu halten. Mit deinem Untertanengestus solltest du bei der Verkehrsplanung bleiben.
| |
Die ganze Kritik am EZB-Urteil in den letzten Wochen war bestimmt auch Ausdruck tiefsitzender Verfassungsfeindlichkeit.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Monsieur Chrono
Mir fällt kein vernünftiger Grund ein, warum man Urteile des Bundesverfassungsgerichts nicht kritisieren sollen dürfte. Niemand hat das Maul zu halten. Mit deinem Untertanengestus solltest du bei der Verkehrsplanung bleiben.
| |
Oh sicherlich, aber am Ende gewinnt hier die Rechtsstaatlichkeit vor dem Totschlagargument der terroristischen Bedrohung.
Da brauch auch ein Röttgen nicht den ominösen Feind von außen aufbauen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Monsieur Chrono
Mir fällt kein vernünftiger Grund ein, warum man Urteile des Bundesverfassungsgerichts nicht kritisieren sollen dürfte. Niemand hat das Maul zu halten. Mit deinem Untertanengestus solltest du bei der Verkehrsplanung bleiben.
| |
Du bist int. auch schwer vermittelbar.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Beim SCOTUS sind doch auch immer alle schockiert, was der so für Urteile fällt oder fallen könnte wenn die Reps da die Mehrheit haben, darf man die dann auch nicht kritisieren?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Monsieur Chrono
Mir fällt kein vernünftiger Grund ein, warum man Urteile des Bundesverfassungsgerichts nicht kritisieren sollen dürfte. Niemand hat das Maul zu halten. Mit deinem Untertanengestus solltest du bei der Verkehrsplanung bleiben.
| |
Ich drücks mal so aus; das Bundesverfassungsgericht ist ziemlich weit oben auf der "wenn man es kritisiert, dann bitte juristisch wohlbegründet und sachlich"-Leiter. Die Richter sind dafür da, die Verfassungsmäßigkeit eines Umstands zu klären, sonst nichts. Nicht, dass die nicht auch Fehler machen, aber Röttgen kritisiert ja nicht die Begründung der Entscheidung auf juristischer Ebene, sondern nur das Ergebnis. Damit unterstellt er dem Gericht entweder, dass sie einen Fehler in der Interpretation der Verfassung gemacht haben, oder der Verfassung, dass sie in diesen Punkten unzulänglich ist.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Und dann ist er noch Aufsichtsrat-Vorsitzender auf Schalke!
Aber ja, er ist ein riesiges Arschloch.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Bregor
Beim SCOTUS sind doch auch immer alle schockiert, was der so für Urteile fällt oder fallen könnte wenn die Reps da die Mehrheit haben, darf man die dann auch nicht kritisieren?
| |
Natürlich darf man das kritisieren, aber "international schwer vermittelbar" ist dann doch ein relativ beschissener Kritikpunkt.
Oh nein, die Ungleichbehandlung von homosexuellen Partnerschaften und der Ehe verstößt gegen das Grundgesetz. Wie erklären wir das nur Saudi Arabien?
Oh nein, Scientology muss Gewerbesteuer zahlen. Wie erklären wir das nur Tom Cruise?
Oh nein, das Verbot von Inzest ist verfassungskonform. Geben wir jetzt das Saarland doch besser wieder ab?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von fiffi
[...]
Oh nein, das Verbot von Inzest ist verfassungskonform. Geben wir jetzt das Saarland doch besser wieder ab?
| |
Shit 
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Die Bundesregierung ( Kabinett Merkel IV ) |
![AUP [Muh!]Shadow 10.03.2015](./avatare/upload/U50324--muhshadownewversion3kyhuza.png)
