|
|
|
|
Ich kann Laschet echt nicht ertragen. Einfach gar nicht. Null. Die Vorstellung, dass er 8-16 Jahre Kanzler wird, lässt es mir eiskalt den Rücken runterlaufen.
Ich hoffe daher auf eine Patt-Situation wo keine Koalition zustande kommt, es eine maximale Shit Show mit grossartigem Unterhaltungswert gibt, irgendwann wirds selbst Laschet zu blöd und es endet in Neuwahlen mit anderen Kandidaten. Dann Mehrheit Schwarz-Grün mit Habeck.
|
|
|
|
|
|
|
Ja, aber die Frage bleibt doch auch bei den Grundmandaten. Wenn die Linke von 69 auf 3 Mandate implodiert, bleibt das ja eine satte Verschiebung. Was würde die für die Prozent-Relationen der verbleibenden Parteien?
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von [Amateur]Cain
Ich liebe Politik, aber ich bin bekanntlich kacke in Mathe. Kann mir mal jemand kurz erläutern, was passiert, wenn die Linke NICHT reinkäme? Wäre das durch die jeweiligen anteiligen Verschiebungen an den Sitzen rechnerisch gut für die Ampel oder wäre dann sogar Rot-Grün plötzlich möglich? Oder würde das alle Koalitionen mit Schwarzem Anteil zementieren?
Wie gesagt, mein IQ ist da nicht sehr hoch.
| |
Wie die anderen schon geschrieben haben, kommt die Linke auch unter 5% ziemlich sicher in den Bundestag. Ansonsten kann ich nur den Mandatsrechner empfehlen, um die Szenarien mal durchzuspielen.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von [Amateur]Cain
Ja, aber die Frage bleibt doch auch bei den Grundmandaten. Wenn die Linke von 69 auf 3 Mandate implodiert, bleibt das ja eine satte Verschiebung. Was würde die für die Prozent-Relationen der verbleibenden Parteien?
| |
Ne, die Linke bekommt dann die 3 Direktmandate und Sitze im Bundestag entsprechend ihrem prozentualen Anteil an den Gesamtstimmen.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Crosshead
| Zitat von [Amateur]Cain
Ja, aber die Frage bleibt doch auch bei den Grundmandaten. Wenn die Linke von 69 auf 3 Mandate implodiert, bleibt das ja eine satte Verschiebung. Was würde die für die Prozent-Relationen der verbleibenden Parteien?
| |
Ne, die Linke bekommt dann die 3 Direktmandate und Sitze im Bundestag entsprechend ihrem prozentualen Anteil an den Gesamtstimmen.
| |
Aaaah, also zögen sie dann mit Sitzen für 4,2% oder was auch immer am Ende da steht ein? Okay, dann wars das mit radikalen Verschiebungen.
Danke! TIL
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von [Amateur]Cain
| Zitat von Crosshead
| Zitat von [Amateur]Cain
Ja, aber die Frage bleibt doch auch bei den Grundmandaten. Wenn die Linke von 69 auf 3 Mandate implodiert, bleibt das ja eine satte Verschiebung. Was würde die für die Prozent-Relationen der verbleibenden Parteien?
| |
Ne, die Linke bekommt dann die 3 Direktmandate und Sitze im Bundestag entsprechend ihrem prozentualen Anteil an den Gesamtstimmen.
| |
Aaaah, also zögen sie dann mit Sitzen für 4,2% oder was auch immer am Ende da steht ein? Okay, dann wars das mit radikalen Verschiebungen.
Danke! TIL
| |
Yes.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von xplingx
es eine maximale Shit Show mit grossartigem Unterhaltungswert gibt
| |
Das sollte man bei wichtigen Wahlen immer hoffen!
|
|
|
|
|
|
|
Und naja, wenn eine Partei rausfliegt, profitieren die anderen Parteien anteilsmäßig. Wer vorher ne relative Mehrheit hatte, hat dann evtl. ne absolute. Der Nenner verringert sich eben.
Wenn sonstige Parteien 5% der Stimmen bekommen, sollten 47,5% der Stimmen zu einer absoluten Mehrheit der Mandate reichen, da:
47,5 / (100-5) >= 50%
---
(Allerdings schauen wir uns aktuell nur Zweitstimmen an, die CDU/CSU wird von unausgeglichenen Überhangmandaten profitieren)
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Monsieur Chrono am 30.08.2021 10:23]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von [Amateur]Cain
| Zitat von Crosshead
| Zitat von [Amateur]Cain
Ja, aber die Frage bleibt doch auch bei den Grundmandaten. Wenn die Linke von 69 auf 3 Mandate implodiert, bleibt das ja eine satte Verschiebung. Was würde die für die Prozent-Relationen der verbleibenden Parteien?
| |
Ne, die Linke bekommt dann die 3 Direktmandate und Sitze im Bundestag entsprechend ihrem prozentualen Anteil an den Gesamtstimmen.
| |
Aaaah, also zögen sie dann mit Sitzen für 4,2% oder was auch immer am Ende da steht ein? Okay, dann wars das mit radikalen Verschiebungen.
Danke! TIL
| |
Das wackelt aber an den 3 notwendigen Direktmandaten. 2002 gabs nur 2 (Petra Pau, Gesine Lötzsch). Und damit keine Fraktion mit x Prozent, sondern nur die beiden.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Monsieur Chrono
(Allerdings schauen wir uns aktuell nur Zweitstimmen an, die CDU/CSU wird von unausgeglichenen Überhangmandaten profitieren)
| |
Schau dir mal die neue Version des Mandatsechners an. Basierend auf den aktuellen Umfragen profitiert nur die CSU von unausgeglichenen Überhängen (da allerdings die maximale Anzahl von 3). Sprich das sind ca. 0,3% bis 0,4% der Sitze. Machtpraktisch macht das aber überhaupt keinen Unterschied: Für die Union zeichnet sich kein mögliches Zweierbündnis ab bei dem es auf 3 Stimmen ankäme. Alle denkbaren Regierungsbündnisse zur Zeit unter Beteiligung der Union sind Schwarz/Grün/Gelb und Schwarz/Rot/Gelb und beide hätten ausreichende Mehrheiten.
|
|
|
|
|
|
|
Oh.
|
|
|
|
|
|
|
Der letzte Satz stimmt natürlich, dafür gibt es Brüssel.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von xplingx
und es endet in Neuwahlen
| |
Klar. Dieses Mal bleibt die SPD bestimmt hart, wenn die FDP mal wieder kneift.
Der gute alte Trick, das Volk so lange wählen zu lassen, bis einem das Ergebnis passt...
|
|
|
|
|
|
|
Ich glaube, wer sich momentan am meisten ärgert ist Habeck. Ich glaube, der wäre bei den zwei „Gegnern“ schon weit enteilt. Zurecht.
|
|
|
|
|
|
|
Nein.
| Zitat von [Amateur]Cain
| Zitat von Buxxbaum
Es wünschen sich noch weniger Baerbock als Laschet als Kanzler/in.
Das spricht doch Bände. Ich behaupte Habeck wäre mindestens gleichauf mit Scholz und 5% der SPD wären bei den Grünen.
| |
Nein. Die Leute kapieren einfach, dass sie mit Scholz "weiter wie bei Mutti" bekommen und nicht mit Laschet.
DAS war das Missverständnis, das jetzt korrigiert wird.
| |
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [Amateur]Cain am 30.08.2021 11:23]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von fiffi
| Zitat von xplingx
und es endet in Neuwahlen
| |
Klar. Dieses Mal bleibt die SPD bestimmt hart, wenn die FDP mal wieder kneift.
Der gute alte Trick, das Volk so lange wählen zu lassen, bis einem das Ergebnis passt...
| |
Neuwahlen hieße Söder und dann wohl irgendwas zwischen Schwarz-Gelb, Schwarz-Grün, Schwarz-Orange oder gleich nur Schwarz
|
|
|
|
|
|
|
Der Tag danach
|
|
|
|
|
|
|
Manche sollten "am Tag danach" lieber die Finger von sozialen Medien lassen.
Wobei mir gerade die Vorstellung in den Sinn kommt, wie Laschet in der Wahlnacht seiner Ex(-kanzlerin) rotzbesoffen auf den AB lallt und sie zurück will.
|
|
|
|
|
|
|
Vier Wochen vor der Wahl die CDU:
Sollen wir jetzt den Turbo zünden? Zünd den Turbo.
Irre.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von [Amateur]Cain
Nein.
| Zitat von [Amateur]Cain
| Zitat von Buxxbaum
Es wünschen sich noch weniger Baerbock als Laschet als Kanzler/in.
Das spricht doch Bände. Ich behaupte Habeck wäre mindestens gleichauf mit Scholz und 5% der SPD wären bei den Grünen.
| |
Nein. Die Leute kapieren einfach, dass sie mit Scholz "weiter wie bei Mutti" bekommen und nicht mit Laschet.
DAS war das Missverständnis, das jetzt korrigiert wird.
| |
| |
Ich bin geneigt der Interpretation zu glauben, aber dafür hätte ich gerne Daten. Selbst in seriösen Talkshows (z.B. Gespräche mit Anrufern im DLF) kam immer wieder die gleiche Leier "Eigentlich wollte ich ja Grün wählen, aber [das Buch/der Lebenslauf/sie ist unerfahren]". Dazu kommt bei ACAB imho ein Frauen-Malus (ich weiß nicht wie gut erforscht das in Deutschland ist, aber in den USA gibt es einen nachweisbaren gender bias bei Wählern, würde mich wundern, wäre das hier anders). Man darf auch nicht vergessen, dass es durch den Absturz der CDU/CSU im Moment um ein paar Punkte geht. Am Wahltag kann es sein, dass man mit 23% den Kanzler stellen wird und dann wiegt jeder verlorene Punkt viel schwerer als wenn die Union auf 35% kommt und der Unterschied zwischen 19% und 23% bei den Grünen vielleicht ein Ministerium wäre.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Flashhead
| Zitat von [Amateur]Cain
Nein.
| Zitat von [Amateur]Cain
| Zitat von Buxxbaum
Es wünschen sich noch weniger Baerbock als Laschet als Kanzler/in.
Das spricht doch Bände. Ich behaupte Habeck wäre mindestens gleichauf mit Scholz und 5% der SPD wären bei den Grünen.
| |
Nein. Die Leute kapieren einfach, dass sie mit Scholz "weiter wie bei Mutti" bekommen und nicht mit Laschet.
DAS war das Missverständnis, das jetzt korrigiert wird.
| |
| |
Ich bin geneigt der Interpretation zu glauben, aber dafür hätte ich gerne Daten.
| |
Ich auch, habe ich nicht. Ist nur beobachtende Interpretation ohne Datenbasis.
|
|
|
|
|
|
|
Seite sagt "Livestream vorbei", ich wollte die Kommentare lesen um zumindest einen Eindruck zu kriegen. Wurde direkt stalinistisch gesäubert:
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von GLG|Assassin
| Zitat von fiffi
| Zitat von xplingx
und es endet in Neuwahlen
| |
Klar. Dieses Mal bleibt die SPD bestimmt hart, wenn die FDP mal wieder kneift.
Der gute alte Trick, das Volk so lange wählen zu lassen, bis einem das Ergebnis passt...
| |
Neuwahlen
| |
Nein.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Diese verlogene Saubande.
ION: Wenn ich mir die BLÖD-Titelseite von heute ansehe, hat Friede wohl eine Entscheidung getroffen. Stellen wir uns also seelisch darauf ein, dass verstärkt der Scholzomat bekuschelt und die Grünen noch ein, zwei Runden schwer beschossen werden.
|
|
|
|
|
|
|
Ich kann mir das so richtig vorstellen, Notfallsitzung im Team Laschet gestern Abend
Laschet: "Ich hab ja klar gewonnen oder?"
*alle nicken einhellig*
Laschet: "Weil die anderen die haben ja nur komische Dinge gesagt..."
*einer hebt zögerlich die Hand*
"Also... unsere Umfragewerte sagen... als die so von Klimaschutz und so geredet haben... die Leute wollen das wirklich..."
*betretenes Schweigen, Grillenzirpen*
Laschet: "WAS? Damit konnte ja niemand rechnen! Da brauchen wir einen Notfallplan, SOFORT!"
|
|
|
|
|
|
Thema: Die Bundesregierung ( Kabinett Merkel IV ) |