|
|
|
|
|
|
|
|
Seid Ihr AUF EINMAL viel LINKER als Ihr dachtet? Wahl-o-Mat doch nicht so rechts?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Da steht was von Innenministerium und Bosbach.
F
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die Union hat ja noch zwei sehr gute Trielle ausstehend, absolute Mehrheit in Sicht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Oh, Trittin war doch mal Spitzenkandidat?!
Hab mich schon gewundert, der war doch eigentlich auch immer ganz vernünftig.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Irdorath
Da steht was von Innenministerium und Bosbach.
F
| |
Jesus, wo haben sie ihn denn wieder hervorgeholt... Schon wieder halb vergessen den Typen. Zur Erinnerungsauffrischung es reicht ja schon die Wikipedia Seite querzulesen:
| | 2011 forderte Bosbach die Verlängerung des Terrorismusbekämpfungsgesetzes und der Visawarndatei.[38] Diese erlaubt es Bundesnachrichtendienst, Bundesverfassungsschutz und Militärischem Abschirmdienst, auf Fahrzeug- und Halterdaten zuzugreifen, den Postverkehr zu prüfen, Konto-, Telekommunikations- und Fluggastdaten abzufragen, Mobiltelefone zu orten oder Wohnungen abzuhören
...
Bosbach sprach sich wiederholt dafür aus, Spiele zu verbieten, die auf Tötungssimulationen basieren. Am 21. November 2006 forderte er, durch ein Einfuhr-, Verkaufs-, Vermiet- und Verleihverbot den Zugriff auf Killerspiele so schwer wie möglich zu machen.[39] 2009, nach dem Amoklauf von Winnenden, machte er sich für ein Verbot von Paintball, Softair und Gotcha stark, auch nachdem seine Fraktion entsprechende Änderungsvorschläge bereits zurückgezogen hatte. „Das ist eine Tötungssimulation“, zitiert die Märkische Allgemeine Bosbach am 27. Mai 2009.[40]
Bosbach befürwortete die von der damaligen Bundesfamilienministerin Ursula von der Leyen initiierten Sperrungen von Internetseiten zur Erschwerung des Zugangs zu kinderpornographischen Inhalten.
...
Im Zuge der Diskussion über das Schweizer Minarettverbot Ende 2009 zeigte Bosbach im deutschen Fernsehen Verständnis für das Votum in der Schweiz, da die Sorgen der Bürger ernst genommen werden sollten, wobei er aber am 2. Dezember 2009 in der Fernsehsendung Hart aber Fair deutlich machte, dass er selbst gegen das Verbot gestimmt hätte.
...
Nach dem Anschlag auf die Satirezeitschrift Charlie Hebdo in Paris forderten FDP und Grüne den sogenannten „Blasphemieparagraphen“ § 166 des StGB Beschimpfung von Bekenntnissen, Religionsgesellschaften und Weltanschauungsvereinigungen abzuschaffen. Bosbach trat diesen Forderungen entgegen und forderte seinerseits eine Verschärfung. Der Paragraph schütze weder eine Gottheit noch religiöse Gefühle, sondern einzig den öffentlichen Frieden
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Leute, da steht dick und fett 2017.
/Es geht um Neumann, der ist sone coupige Verpflichtung, dass Laschet den 2017 schonmal in sein Team geholt hat.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von -=Q=- 8-BaLL am 02.09.2021 18:44]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -=Q=- 8-BaLL
Leute, da steht dick und fett 2017.
| |
Ah tatsache, mein Herz.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Bosbach hat sich doch erst vor kurzem zum wiederholten Male aus der Politik zurückgezogen, weil er aufgrund von Unterstützung für einen Rechtsextremisten mit kleiner Brille, der für die CDU in den Bundestag einziehen will, in die Kritik geraten ist oder?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
https://www.sueddeutsche.de/medien/rtl-cdu-quarks-fdp-1.5399673
Upsi 
| | Und während man sich bei RTL nun bemühen muss, den Verdacht der CDU-Nähe auszuräumen, hat der WDR Ärger mit den Liberalen. Grund ist die Wissenschaftssendung Quarks, in der die geplante Klimapolitik der Parteien miteinander verglichen wird. Geprüft wird in einem Beitrag, wie sich mit den einzelnen Wahlprogrammen die Pariser Klimaziele erreichen lassen. Das Fazit nach etwa zwanzig Minuten ausführlicher Erklärung: Eigentlich hat keines der Programme Chancen darauf, die 1,5-Grad-Grenze rechtzeitig einzuhalten. Nur folgt dann das dicke Ende.
Darin ist ein Ranking der Parteien nach ihren grünen Verdiensten zu sehen. Bewertet wird, welche Partei am nächsten an die Pariser Klimaziele kommt. Auf Platz sechs landet die AfD, die aus dem Abkommen austreten möchte. Auf Platz fünf die CDU, auf Platz vier die SPD, an dritter Stelle die Grünen, an zweiter die Linke. Unerwartete Siegerin wird die FDP. Denn, das erfährt man im Beitrag: Würde die ihre Pläne zu einem einheitlichen CO₂-Preis über alle Sektoren wahr machen, müssten Kohlekraftwerke schnell abgeschaltet werden. Damit wäre man Quarks zufolge der Klimaneutralität sehr viel näher, würde aber auch ein Stromversorgungsproblem bekommen. Schnitt, Urteil der Moderatorin: "Wir bezweifeln, dass sie das tatsächlich tun wird." Und schwupps, fällt die FDP im Quarks-Ranking vom ersten auf den vorletzten Platz. | |
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von xplingx am 02.09.2021 18:57]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [Muh!]Shadow
Bosbach hat sich doch erst vor kurzem zum wiederholten Male aus der Politik zurückgezogen, weil er aufgrund von Unterstützung für einen Rechtsextremisten mit kleiner Brille, der für die CDU in den Bundestag einziehen will, in die Kritik geraten ist oder?
| |
Ja, er hatte sich in diese grandiose Talkshow bei TV Berlin mit dem Nazi, mit der geringen Brillengröße, gesetzt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich war aufgrund der Textzeilen kurz irritiert, dass pling Inhalte und Ereignisse tatsächlich kohärent rüberbringen kann.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Pling, ernsthaft, bitte mach Zitate als solche erkennbar, am Ende glaubt noch jemand du hättest das verfasst.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Flashhead
Pling, ernsthaft, bitte mach Zitate als solche erkennbar, am Ende glaubt noch jemand du hättest das verfasst.
| |
Ne komm, DAS kann nun wirklich keiner glauben.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Der Check war bei mir übrigens mal richtig sinnvoll.
Hier gibt's eine mir bis dato inhaltlich unbekannte, parteilose Direktkandidatin, bei der ich auf über 90 % Übereinstimmung gekommen bin. Zwei Fragen waren mir nicht wichtig, aber mit der Begründung für ihre Antwort kann ich leben.
Damit ist die Erststimme schon mal gesetzt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hier war es keine Überraschung, aber die Bestätigung ist auch beruhigend.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von xplingx
https://www.sueddeutsche.de/medien/rtl-cdu-quarks-fdp-1.5399673
Upsi
https://abload.de/img/8bd8fda5-baac-45b5-8pxk2k.jpeg
https://abload.de/img/d3ae98d8-e0a5-4515-90ikj3.jpeg
| | Und während man sich bei RTL nun bemühen muss, den Verdacht der CDU-Nähe auszuräumen, hat der WDR Ärger mit den Liberalen. Grund ist die Wissenschaftssendung Quarks, in der die geplante Klimapolitik der Parteien miteinander verglichen wird. Geprüft wird in einem Beitrag, wie sich mit den einzelnen Wahlprogrammen die Pariser Klimaziele erreichen lassen. Das Fazit nach etwa zwanzig Minuten ausführlicher Erklärung: Eigentlich hat keines der Programme Chancen darauf, die 1,5-Grad-Grenze rechtzeitig einzuhalten. Nur folgt dann das dicke Ende.
Darin ist ein Ranking der Parteien nach ihren grünen Verdiensten zu sehen. Bewertet wird, welche Partei am nächsten an die Pariser Klimaziele kommt. Auf Platz sechs landet die AfD, die aus dem Abkommen austreten möchte. Auf Platz fünf die CDU, auf Platz vier die SPD, an dritter Stelle die Grünen, an zweiter die Linke. Unerwartete Siegerin wird die FDP. Denn, das erfährt man im Beitrag: Würde die ihre Pläne zu einem einheitlichen CO₂-Preis über alle Sektoren wahr machen, müssten Kohlekraftwerke schnell abgeschaltet werden. Damit wäre man Quarks zufolge der Klimaneutralität sehr viel näher, würde aber auch ein Stromversorgungsproblem bekommen. Schnitt, Urteil der Moderatorin: "Wir bezweifeln, dass sie das tatsächlich tun wird." Und schwupps, fällt die FDP im Quarks-Ranking vom ersten auf den vorletzten Platz. | |
| |
Das ist schon herrlich stümperhaft von der Redaktion gewesen. Hätten einfach zu jeder Partei einen Satz fallen lassen müssen, wie realistisch die Pläne sind.
Spannend finde ich wirklich, kam hier jetzt zwei Mal, dass das Programm der Linken ehrgeizigere CO2 Ziele als das der Grünen habe. Woher kommt das? Also gibt es da eine Maßnahme der Linken die einen so starken Effekt hätte oder sind die Linken in ihrer Formulierung einfach klarer/drastischer als die Grünen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Einer unserer Direktkandidaten kommt hier direkt aus dem Ort. Den wähl ich garantiert nicht, denn von dem weiss ich aus erster Hand, dass er kein Plan hat und nur das wiederholt was die Parteispitze vorgibt. Noch kein Cent selbst Geld verdient, aber hohe Mietpreise anprangern und Steuererhöhungen fordern.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mal ne Frage an die Experten hier, meine Vermutung/Hoffnung ist, dass die ganzen komischen Kleinparteien am rechten Rand (Todenhöfer, dieBasis, FW, etc...) Stimmen von der AFD abziehen und eventuell auch von der CDU. Stimmt das oder rekrutieren die Querdenker quasi Querbeet?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
mumpfelgrumpf
|
|
Die Linken übertreiben eben immer ein wenig, sind eben eher Ideologen als Realpolitiker. Vielleicht, weil sie ahnen, dass sie eh nicht mitregieren dürfen. Aber es ist wie immer beängstigend-entmutigend zu lesen, dass selbst die Grünen für wichtige Klimaziele nicht radikal genug sind.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Bleifresser
nur das wiederholt was die Parteispitze vorgibt.
| |
Ist doch gut, keine Überraschungen!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [Amateur]Cain
| | Zitat von Bleifresser
nur das wiederholt was die Parteispitze vorgibt.
| |
Ist doch gut, keine Überraschungen Experimente!
| |
Ihr Konrad A. (Jungpolitiker)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Naja, umgekehrt kannst du das aber auch sehen. Du hast lieber eine Partei, die beim Klimaschutz zu viel, aber vielleicht nur 60% umgesetzt kriegt, als eine Partei, die lieber mal ganz vorsichtig loslegt und davon 60% umgesetzt kriegt.
Abgesehen davon, dass unser politisches System so träge ist, dass sich selbst RRG mit dem 1,5° Ziel mehr als nur schwer tun wird - vor allem gemessen daran, dass die Leute in 4 Jahren dann Söder wählen, weil ihnen das alles zu viel Neues ist. Auf einmal gendert man und soll das Auto stehen lassen und zu Fuß zum Bäcker gehen.
Ich glaube die Klimaproblematik lösen wir nur noch durch ein Massensterben.
e: Zu viele reingemauschelt!
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von DerKetzer am 02.09.2021 19:24]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wie viele Cent muss man selbst verdient haben, bis man hohe Mieten anprangern kann und für Steuererhöhungen sein darf? Und kann man die Gegenpositionen ohne diese Lebenserfahrung vertreten?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Armag3ddon
Wie viele Cent muss man selbst verdient haben, bis man hohe Mieten anprangern kann und für Steuererhöhungen sein darf? Und kann man die Gegenpositionen ohne diese Lebenserfahrung vertreten?
| |
2229,29.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich hätte das in Aspe gerechnet.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [Muh!]Shadow
Bosbach hat sich doch erst vor kurzem zum wiederholten Male aus der Politik zurückgezogen, weil er aufgrund von Unterstützung für einen Rechtsextremisten mit kleiner Brille, der für die CDU in den Bundestag einziehen will, in die Kritik geraten ist oder?
| |
2 Braune, 1 Meinung.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von DerKetzer
Ich hätte das in Aspe gerechnet.
| |
Ich versteh die Frage nicht Mal.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Mürbchen 3rd
Die Linken übertreiben eben immer ein wenig, sind eben eher Ideologen als Realpolitiker. Vielleicht, weil sie ahnen, dass sie eh nicht mitregieren dürfen. Aber es ist wie immer beängstigend-entmutigend zu lesen, dass selbst die Grünen für wichtige Klimaziele nicht radikal genug sind.
| |
Lieber was umgesetzt bekommen als CDU-Style allen das Paradies versprechen.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Die Bundesregierung ( Kabinett Merkel IV ) |
![[KDO2412]Mr.Jones](./avatare/mrjones2.gif)
![AUP [Muh!]Shadow 10.03.2015](./avatare/upload/U50324--muhshadownewversion3kyhuza.png)
