|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -=Q=- 8-BaLL
| | Zitat von loliger_rofler
| | Zitat von -=Q=- 8-BaLL
Sich mit Anlauf mit der Bild anzulegen ist ein bisschen zu hoher Preis für vermeintliche Deutungshoheit.
| |
Was? Man soll die böse Bildzeitung nicht provozieren weil sie sonst noch dümmere Scheiße erzählen? Ich bitte Dich.
| |
Dieser Schluss ist fast Bild-Methodik.
| |
Du sagst "mit der Bild anzulegen". Was wäre denn passiert, wenn sie sich nicht """angelegt""" hätte? Es wäre genau dieselbe Kampagne gefahren worden, halt mit einem aus dem Kontext gerissenen Zitat.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von loliger_rofler am 05.09.2021 20:00]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von loliger_rofler
Du sagst "mit der Bild anzulegen". Was wäre denn passiert, wenn sie sich nicht """angelegt""" hätte? Es wäre genau dieselbe Kampagne gefahren worden, halt mit einem aus dem Kontext gerissenen Zitat.
| |
Es geht einzig und allein um die (fast) leere Seite, die heute in der BamS erschienen ist.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -=Q=- 8-BaLL
| | Zitat von loliger_rofler
Du sagst "mit der Bild anzulegen". Was wäre denn passiert, wenn sie sich nicht """angelegt""" hätte? Es wäre genau dieselbe Kampagne gefahren worden, halt mit einem aus dem Kontext gerissenen Zitat.
| |
Es geht einzig und allein um die (fast) leere Seite, die heute in der BamS erschienen ist.
| |
Dann verstehe ich deinen Punkt überhaupt nicht. Es wäre halt statt leerer Seite ein dummer Artikel gewesen. Und jetzt? So hat sie ihre Zeit nicht verschwendet und kein Futter geliefert.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ganz genau so ist es. Ich hab nur der Idee hier widersprochen, sie hätte ihre Absage anders begründen müssen/sollen als "Leider keine Zeit, sorrrrrrry".
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich understande.
______________
Haben wir Soziologiker?
Wie lese ich das richtig? Im ersten Bild je oben desto rechts, im zweiten Bild je oben desto Populist?
Mein glattes Hirn kann das grad im angebierten Zustand nicht nachvollziehen.
https://twitter.com/marius_saeltzer/status/1434544298591195138
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von loliger_rofler am 05.09.2021 20:10]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das erste Diagramm bildet den Unterschied links-rechts aber nur bezogen auf wirtschaftliche Fragestellungen ab, wenn ich die erklärenden Tweets richtig lese.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | | Karin Prien, Bildungsministerin von Schleswig-Holstein, hat sich gegen die Nutzung von Gendersternchen und des Binnen-I an Schulen ausgesprochen. Damit wiederholte sie ähnliche Aussagen, die sie bereits im Mai getätigt hatte. Prien ist Teil des „Zukunftsteams“ von Armin Laschet. | |
SO geil.
Wenn die Grünen gendergerechte Sprache wollen: "GIBT ES KIENE WICHTIGEREN PROBLEME?! DER SCHEISS IST TOTAL EGAL! SO WAS UNWICHTIGES!!!"
Wenn die Schwarzen gendergerechte Sprache verbieten wollen: "SUPER! ENDLICH KÜMMERT SICH MAL WER! RICHTIG SO! WIRD AUCH ZEIT!"
Schon schön zu sehen, wie den Konservativen die Düse geht. ❤
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich liebe diesen Moderator
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Oh gott ist das herrlich. Nein furchtbar. Nein herrlich. Ach verdammt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Komplett Banane dass er halt auch niemanden im Hintergrund hat der sowas schnell hinter die Kamera hält… 🤓
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kann mal bitte jemand dem Armin diese Frage stellen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Merz ist wie mein Chef, wenn man ihm aufzeigt wo er kacke gebaut hat.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Am geilsten ist dieses süffisante, unterdrückte Grinsen vom Moderator, als er die Frage stellt, nach dem Motto "Haha, das weiß der niemals" 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von G-Shocker
Ich liebe diesen Moderator
| |
Matthias Deiß.
Er kommt aus der Hauptstadt des guten Geschmacks (Ahrensburg) und hat als Stellvertreter von Tina Hassel ebenso die Basedness von ihr übertragen bekommen
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [Muh!]Shadow am 05.09.2021 21:24]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Man spürt förmlich den Turbo, mit dem die ihren Wahlkrampf gerade befeuern
Wäre allerdings deutlich lustiger, wenn diese Lappenbande nicht schon seit Jahrzehnten "erfolgreich" Politik machen würde 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
mumpfelgrumpf
|
|
Sehr befriedigend. Besser als die ganzen Empör-Tweets, die Achtball immer so genüsslich postet, wo man nur noch den Bildschirm anschreien möchte.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wahlkampf lebt ja von Reibung!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mit Verlaub, Herr Direktor, nicht was Sie denken!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Merz ist ein Clown - unbestritten.
Jemanden irgendwelche Namen aufzählen zu lassen wie einen Erstklässler wäre mir ehrlich gesagt aber auch zu dumm gewesen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Was für ein Quatsch.
Sendezeit ist Sendezeit. Er hätte die Namen ja nicht wie ein Erstklässler aufzählen müssen, sondern sozusagen nach seinen Bedingungen nach jedem Namen Wahlkampfparolen zu den jeweiligen Themen anhängen können. Dann hätte der Fragesteller vermutlich bald selbst die Namen ergänzt, um das Gespräch weiter zu führen.
Aber dazu hätte man halt einige davon auch kennen müssen, also Namen als auch Whalkampfparolen zu den jeweiligen Themen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von le glock sportif ® am 06.09.2021 10:36]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Buxxbaum
Merz ist ein Clown - unbestritten.
Jemanden irgendwelche Namen aufzählen zu lassen wie einen Erstklässler wäre mir ehrlich gesagt aber auch zu dumm gewesen.
| |
Find ich eigentlich auch. Außer bei (fm) aber.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wenn man schon ein Kernteam aus Experten zum Wahlkampfthema macht, kann man die Frage ruhig auch stellen.
Da sieht man doch gut wie viel da tatsächlich dahinter steckt. Finde nicht, dass die Frage unangebracht war.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Merz ist ein Lappen aber ich kann ihn da schon verstehen. Mit soner Frage nach Pipifax kann er nicht gewinnen (ok er kennt Namen die jeder nachlesen kann, den diese Luftpumpen interessieren) und das kleinste Zögern oder Überlegen würde als "haha der kennt die ja nicht" ausgelegt werde
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das Problem ist nicht die Frage oder Merz Antwort hierauf, sondern das Team an sich. Das ist ein Haufen wahllos, planlos und überhastet zusammengestellter Nobodies (von Merz mal abgesehen), die nur Insidern bekannt sein dürften. Selbst Merz ist kein wandelndes CDU-Rolodex, was ihm auch keiner wirklich vorwerfen kann. Kein Schwein muss wissen wer Karin Prien oder Joe Chialo sind und genau diesen Umstand hat diese Frage und die nervige Nachfragerei offengelegt. Der einzige Vorwurf geht an die CDU für die Zusammenstellung dieses career suicide squads.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die Unterstellung ist doch wohl, dass mit diesem rasant aus dem Boden gestampften T u r b o Team alle möglichen Lücken gestopft werden sollen, ohne dass ein koheränter Plan dahinterstecke.
Dass die Teammitglieder einander nicht mal kennen, finde ich insofern schon entlarvend.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ein (fm) ist so manches, aber ein „Teammitglied“ war, ist und wird der nie. Niemals.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von le glock sportif ®
Was für ein Quatsch.
Sendezeit ist Sendezeit. Er hätte die Namen ja nicht wie ein Erstklässler aufzählen müssen, sondern sozusagen nach seinen Bedingungen nach jedem Namen Wahlkampfparolen zu den jeweiligen Themen anhängen können. Dann hätte der Fragesteller vermutlich bald selbst die Namen ergänzt, um das Gespräch weiter zu führen.
Aber dazu hätte man halt einige davon auch kennen müssen, also Namen als auch Whalkampfparolen zu den jeweiligen Themen.
| |
Glaubst du ernsthaft Merz kennt bspw. Silvia Breher nicht, die im CDU Vorstand sitzt? Das doch lächerlich das anzunehmen. Dem war das einfach zu doof die Frage zu beantworten, weil sie insinuiert, dass es ja alles Nonames sind, die selbst er eventuell nicht kennt.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Die Bundesregierung ( Kabinett Merkel IV ) |
![AUP [Muh!]Shadow 10.03.2015](./avatare/upload/U50324--muhshadownewversion3kyhuza.png)
