|
|
|
|
|
|
|
|
Äh, nein? Was macht ihr denn bitte mit euren Uhren? Ich haue die nach Möglichkeit nirgendwo an und falls doch, lasse ich den entstandenen Schaden fachgerecht beheben.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Auch wenn ich die Macke wahrscheinlich einfach versuche zu vergessen: Kennst du jemanden, der so etwas anbietet?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wäre mir zu stressig.
Einmal alle 10 Jahre kommt die Revi, da wird das alles gemacht.
| | Zitat von tomtom!
Auch wenn ich die Macke wahrscheinlich einfach versuche zu vergessen: Kennst du jemanden, der so etwas anbietet?
| |
Rolex Köln. Keine Pfuscher.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Sleepy* am 18.09.2018 16:50]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Revision schön und gut, aber bei der Standardrevision wird nur poliert und das bedeutet bei einer (tiefen) Kerbe auch viel Materialverlust um diese komplett zu beseitigen. Da hab ich noch lieber die Kerbe, als ein wegpoliertes Horn. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von tomtom!
Revision schön und gut, aber bei der Standardrevision wird nur poliert und das bedeutet bei einer (tiefen) Kerbe auch viel Materialverlust um diese komplett zu beseitigen. Da hab ich noch lieber die Kerbe, als ein wegpoliertes Horn.
| |
Ich denke nicht, dass Rolex das solange rubbelt, bis es glatt ist. Revision heißt Zurücksetzen in Auslieferungszustand. Größere Reparaturen kosten mehr, aber runterpoliert werden die Uhren i.d.R. nicht vom Hersteller.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Bei Wempe auch nicht wenn ich das richtig sehe 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Schon eine gute Uhr für den kleinen Preis. Wenn man nicht wie ich mit Stahlband bestellt sogar noch günstiger. Das Stahlband taugt nämlich wie immer bei den günstigen Seikos nichts.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Woah krass. Was kostet das in diesem Umfang?
Die dürften ja dick aufgetragen und dann fröhlich geschliffen haben.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Uhrenatelier Suché in Köln lasert dir das auf.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das sieht sehr aufwändig = teuer aus
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von M@buse
Woah krass. Was kostet das in diesem Umfang?
Die dürften ja dick aufgetragen und dann fröhlich geschliffen haben.
| |
Keine Ahnung. So teuer ist das nicht. Kannst ja mal den Domenico fragen. Das Lasern an sich ist nicht das Problem, das könnte wahrscheinlich sogar Hacki, die derben Skillz zeigen sich erst beim Gehäuseschliff. Und der Domenico kann das halt. Deshalb hat der auch eine Yacht und ich nicht. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Mobius
Das sieht sehr aufwändig = teuer aus
| |
Lass die gesamte Gehäuseaufarbeitung da mal 300¤ gekostet haben. Mehr ist das nicht. Und danach hast du halt quasi eine „neue“ Uhr.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sinn macht da auch gute Arbeit. In meiner 556i waren Einschläge die beim reinen Polieren aus der 38er eine 36er gemacht hätten  .
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ach, die machen das doch mittlerweile alle. Rolex lasert doch selbst auch auf, weil die Ergebnisse einfach Wahnsinn sind. Und jeder Vintage-Händler mit „safe queens“ und anderem Unsinn im Angebot hat letztendlich einfach nur einen guten Uhrmacher an der Hand, der die runtergerockten Gehäuse wieder hübsch macht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Naja mich freut es wenn es gemacht wird, egal von wem - solange sie danach wie neu aussieht.
/e
Gut, Omega lasert dir noch ein Loch ins Blatt damit sich darin die Fusseln fangen können.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [2XS]Nighthawk am 18.09.2018 18:20]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von tomtom!
Ich hab die Omega letztens an den Rauputz geschlagen, da ist so gut wie nichts zurückgeblieben.
| |
Cool, Omega also besser als Hilti?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von tomtom!
Ich mag Sub ja echt sehr sehr gerne, aber mittlerweile ist das eher zu einer Hassliebe geworden.
Bin ich mit dieser Uhr einfach nur unglaublich schusselig oder zieht das Teil Kratzer und Macken extrem an? Keine meiner anderen Uhren ist so empfindlich. Die Omega Speedmaster und Sinn 103 trage ich nun schon 2 und 4 Jahre und dort sind bei weitem nicht so viele Macken drinnen wie in der Sub nach 6 Wochen.
Beispiele?
- sicht- und spürbare Kratzer am Band (und damit meine ich keine Mikrokratzer)
- zwei kleine Dellen an der polierten Flanke, weil die Uhr im Uhrenkasten die Krone (!) einer anderen Uhr LEICHT berührt hat.
Und gestern bin ich wirklich leicht an der abgerundeten Holzkante meines Schreibtisches angedotzt:
- deutlich sichtbare Delle direkt auf der scharfen Hornkante. Ich kotze.
Bin nicht wirklich eine Poliertuchmuschi, aber ich weiß nicht, wie oft ich die Speedmaster schon irgendwo dagegengeschlagen habe, da waren nicht direkt Kerben im Gehäuse.
| |
Also die Gehäuse von Rolex sind aus 1.4539. 19% Cr, 24% Ni, 4% Mo und noch ein paar andere Legierungselemente. Der sonst oft verwendete 1.4401 oder AISI 316L oder X5CrNiMo17-12-2 ist deutlich niedriger legiert. Das macht ihn in erster Linie weniger korrosionsbeständig (und günstiger!), aber sonst sind sich beide Werkstoffe sehr ähnlich. Beides austenitische Stähle, beide sehr ähnliche mechanische Eigenschaften. Ich weiß natürlich nicht, wie die Rolex-Wärmebehandlung im Detail aussieht, aber 1.4539 kann man ja kaufen. Wenn du mir genügend Geld gibst, kann ich den sicherlich mal erschmelzen lassen, einen Versuchsblock gießen und dann ein paar Anlassversuche machen. Zusätzlich müssten wir dann halt noch ein Rolex-Gehäuse zersägen, dann mach' ich dir 'nen schönen Schliff davon, wir schauen uns das Gefüge an, die Chemiker machen 'ne chemische Analyse und Härtewerte etc. können wir natürlich auch bestimmen. Den E-Modul kriegt man aus so 'nem kleinen Gehäuse eher schwierig raus, für 'ne Zugprobe reicht das eher nicht, aber vielleicht per Microindenter. Mit ein bisschen Aufwand könnte man so dann recht genau bestimmen, was Rolex da verbrochen hat und ob deren Stahl wirklich schlechter ist als der von Sinn und Omega.
– Nun, ich will ja nichts sagen, aber ich würde mal behaupten wollen, dass es nicht am Rolex-Stahl liegt.  Gerade das mit dem „Delle durch leichtes Berühren“ kann ich nicht glauben. Da gehört schon ein bisschen mehr zu. Vielleicht bist du ja einfach ein bisschen körperklausiger geworden über die Jahre.
Werkstoffdatenblätter:
http://www.metalcor.de/datenblatt/12/
http://www.metalcor.de/datenblatt/32/
Und hier ein bisschen was zum Einfluss der verschiedenen Legierungselemente: http://www.maschinenbau-wissen.de/skript3/werkstofftechnik/stahl-eisen/38-einfluss-legierungselemente-stahl
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von SirHenry am 18.09.2018 20:11]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
man vergisst manchmal, dass du ja tatsächlich inschenör bist
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich finde das tatsächlich mal ganz spannend neben Werterhalt, Investment etc. auch mal so etwas im Zusammenhang mit Uhren zu lesen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von SirHenry
Uhrenatelier Suché in Köln lasert dir das auf.
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Bei einer Fake-Sea-Dweller lohnt das eher nicht, aber naja.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich darf niemals nach FFM, danach bin ich arm 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [2XS]Nighthawk
Ich darf niemals nach FFM, danach bin ich arm
| |
Einfach schon vorher arm sein, dann kannst du dir die Fahrt nicht leisten win-win!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Aber weiss die Taube dass sie Geld gegen Waren und Dienstleistungen eintauschen kann?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Heute ne schöne 16570 am Arm gehabt. Genau die richtige Größe, ne Speedmaster Mark II Racing hab ich auch probiert. Die ist auch sehr schön, aber relativ Kochtopf.
Die 16570 ist wirklich optimal. Wer ne 2003er, guter Zustand, dafür ohne Box und Papiere für 7.500$...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Neues Handy macht gute Bilder.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von hödyr am 19.09.2018 8:22]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von moha
Wer ne 2003er, guter Zustand, dafür ohne Box und Papiere für 7.500$...
| |
Hat der Verkäufer Lack gesoffen?
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Uhrenthread XLV ( Stahl - besser als Gold ) |
![AUP [2XS]Nighthawk 04.05.2015](./avatare/upload/U37801--schlafmutze.png)
