|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von csde_rats
Das Forum speichert das in ISO-8859-sonstwas, aber eigentlich ist es doch irendwie Unicode, weil Unicode-Dimselbums vor dem Speichern in HTML-Entities umgewandelt werden.
| |
Naja, wenn ich z.B. mittels encodeURIComponents an den Server schicke, dann kommt der Post komplett kaputt raus.
Und das Ergebnis von encodeURIComponents ist ein anders als das des Forums.
Und generell: Sollte das nicht sowieso rein Serverseitig passieren?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 4 mal editiert; zum letzten Mal von derSenner am 03.03.2019 17:42]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Komisch. Vanilla Request des Forums:
| |
| Code: |
TID 216403
PID 1247250868
token f4d61d98a81bf0381264786458e3e5e6
edit_title %FC%E4%F6
edit_icon 0
message %FC%E4%F6
edit_converturls 1
submit Eintragen |
|
Content-Type: application/x-www-form-urlencoded
Request von mir:
| |
| Code: |
TID 216403
PID 1247250868
token f4d61d98a81bf0381264786458e3e5e6
message %FC%E4%F6
edit_title
edit_icon 0
submit Eintragen
edit_converturls 1 |
|
Content-Type: application/x-www-form-urlencoded
Wenn ich den Request abschicke, steht dann am Ende im Post der kodierte Wert:
"%FC%E4%F6"
wut
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Müsste über Nacht wieder aktualisieren, Schuld ist natürlich mein ungetester Nudelcode meine unbegründeten Annahmen Mods und ihre verbuggten Modtools!1
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ob ich jemals vor SirHenry spamme?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von csde_rats
Müsste über Nacht wieder aktualisieren, Schuld ist natürlich mein ungetester Nudelcode meine unbegründeten Annahmen Mods und ihre verbuggten Modtools!1
| |
Erzähl mir mehr?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ah, computer wurde Datenschutzgrundverordnungt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Funktioniert die Suche deshalb nicht mehr? 
| | Zitat von blue
Ob ich jemals vor SirHenry spamme?
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Welche Suche?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Dr. Schlauschlau am 09.03.2019 23:00]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Fuck. Kannte ich gar nicht 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Tja…
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Bitte umbenennen 
/e Insi?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Dr. Schlauschlau am 09.03.2019 0:22]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von csde_rats
Müsste über Nacht wieder aktualisieren, Schuld ist natürlich mein ungetester Nudelcode meine unbegründeten Annahmen Mods und ihre verbuggten Modtools!1
| |
Modtools sind wohl immer noch verbuggt
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja, aber diesmal anders.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von csde_rats am 09.03.2019 13:03]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Dr. Schlauschlau
| | Zitat von csde_rats
Müsste über Nacht wieder aktualisieren, Schuld ist natürlich mein ungetester Nudelcode meine unbegründeten Annahmen Mods und ihre verbuggten Modtools!1
| |
Modtools sind wohl immer noch verbuggt
| |
Also können Mods im Moment nicht bannen? Nice! ]Maestro[ du Sohn deiner Mutter!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kam der ganze Bums nicht erst dadurch, dass ein User gänzlich gelöscht wurde und dann das halbe Forum zerfickt wurde?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
AFAIK gibt es im Forum drei Arten, wie Posts entfernt werden:
- Post verstecken -- bleibt für normale Nutzer als "versteckter Post" sichtbar
- Post (((verstecken))) -- für normale Nutzer komplett unsichtbar, aber man kann die Existenz nachweisen, indem man die fragliche PID an thread.php übergibt und auf einer Seite landet, wo dann die entsprechende PID nicht existiert
- Post löschen -- ist halt komplett weg.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Warum wählt man nicht immer Option 1?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Weil Variante 2 halt den Post immer noch wiederherstellbar macht. Das kann man durchaus gerne wollen. Im Endeffekt sogar vermutlich besser, als komplett zu löschen. Um relevant viel Speicherplatz geht's da eh nicht.
// Disclaimer: Ich würde mir das so erklären, hab' aber keine Einsicht in das echte System.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von derSenner am 09.03.2019 23:49]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Variante 1 doch auch, oder nicht?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Naja, aber da sehen das halt noch du und ich, das da jetzt ein Post versteckt wurde. Bei Variante 2 sehen das nur die Mods.
// Oder mißverstehe ich hier das Problem?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von derSenner am 10.03.2019 0:03]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Es gibt:
"Post verstecken": Moderatoren im jeweiligen Forum sehen den Post, aber für normale Nutzer ist er komplett ausgeblendet.
"Text ausblenden": Alle Nutzer sehen einen Post, aber der Inhalt ist versteckt.
Einzelne Posts komplett löschen geht nicht. Es gibt nur die Möglichkeit ab einem bestimmten Post alles nachfolgende in einem Thread zu löschen. Das ist dann komplett weg und für niemanden mehr sichtbar.
Problematisch sind wohl die komplett ausgeblendeten Posts. Das Forum berechnet die Seiten der Threads nicht neu wenn Posts versteckt werden. Eine neue Seite gibt es immer nach 30 Posts, inklusive der versteckten. Wenn in einem Thread also viele Posts versteckt werden entstehen Seiten, die für normale Nutzer leer sind und nicht richtig dargestellt werden. Es gibt eine Reparaturfunktion dafür, aber die muss manuell angestoßen werden.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Sharku am 10.03.2019 0:27]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Sharku
"Post verstecken": Moderatoren im jeweiligen Forum sehen den Post, aber für normale Nutzer ist er komplett ausgeblendet.
| |
Aber er ist für Euch schon irgendwie markiert? Ich stelle mir gerade vor, wie ein Mod ihn zitiert um die Sperre zu begründen oder so.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja, versteckte Posts haben eine andere Hintergrundfarbe.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von derSenner
Naja, aber da sehen das halt noch du und ich, das da jetzt ein Post versteckt wurde. Bei Variante 2 sehen das nur die Mods.
// Oder mißverstehe ich hier das Problem?
| |
Ich finde das eigentlich nicht schlecht, wenn man als Nutzer sieht, dass irgendwo ein Beitrag versteckt wurde. In der Regel ahnt man ja, was da vorgefallen sein könnte, und es hilft ein wenig sich selbst zu disziplinieren.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: pOTStats 2.0 ( Ein pOTsches Informationsportal ) |
