|
|
|
|
|
|
|
|
die doku ist supernice. ich glaube die hatten wir hier schon mal irgendwo. sehr empfehlenswert!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Bregor
Ha, das hatte ich schonmal wo im pot gepostet, es ist sehr toll.
Dazu kann ich noch diese Videoreihe empfehlen.
Typ hat zur Selbstversorgung ein Micro-Hydro-Kraftwerk und baut das neu.
https://www.youtube.com/watch?v=edEhvmNlYqk
| |
Selbstzitat weil Zwischemabuse!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Jo, die ist auch Qualidätscondend. Hab ich, glaube ich, auch via dir mal angeschaut. Toller Typ.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ah, das wollte ich auch noch hier lassen: Das ist eine Playlist aus 20 Videos, in denen Mike Patey (Unternehmer und Gründer aus den USA, der wohl ziemlich viel Geld mit dem Verkauf seiner Firmen gemacht hat) ein Flugzeug umbaut. Zu einem brachialen Buschflieger, der in 20m oder so abheben und auf Sandbänken landen kann.
Komplett mit Engine-Swap, Selbstherstellung von Kohlefaserbauteilen und kompletten Rewiring, da komplett neues Instrumentenpanel. Leider nicht so super detailreich dokumentiert, sondern eher eine schöne Geschichte mit tollen Bildern. Auch ein krasser Typ (obwohl er irgendwie eine leicht cringy Art hat).
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hallo,
ich suche eine Möglichkeit, wie man Vierkantrohr auf etwa 45° Innenwinkel biegen kann. Bisher habe ich nur 90 Grad gefunden, das reicht aber nicht. Literatur gibt nicht viel her, außer dass das Biegwerkzeug profiliert ist und man das wohl "amerikanische Biegung nennt".
Verwendung hierfür:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mit sand füllen, biegestelle erwärmen und um eine entsprechende Rolle biegen, entweder per Augenmaß oder rohrbiegemaschine.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2x biegen, einmal 90 und nochmal 45 etwas versetzt?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hatte so ein ähnliches Problem kürzlich. Mit Glück könnt ihr einer Sanitärbude in der Region einen 180°-Krümmer finden und davon 45° absäbeln, gibts wohl auch in Baustahl. Ich glaube letztenendes haben wir das für teuer Geld biegen lassen, weil die Dienstleister in der Gegend sowas nicht auf Lager hatten und für Zulieferer die Stückzahl zu niedrig war. Viel Glück!
/ Vierkant ungleich rund 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Izmir am 22.05.2019 16:54]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von monischnucki
2x biegen, einmal 90 und nochmal 45 etwas versetzt?
| |
Es geht weniger um die Abfolge, als um den Biegevorgang selbst. Die enge Biegung i.V.m. dem Materialquerschnitt ist das Problem.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von dieselrakete
| | Zitat von monischnucki
2x biegen, einmal 90 und nochmal 45 etwas versetzt?
| |
Es geht weniger um die Abfolge, als um den Biegevorgang selbst. Die enge Biegung i.V.m. dem Materialquerschnitt ist das Problem.
| |
Deswegen mit sand füllen, das verhindert ein durchknicken - du brauchst auch keine Rolle, ein passendes rohr oder Rundmaterial reicht völlig, wichtig ist nur, das der biegeradius größer dem Durchmesser vom vierkant ist.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von MUR.doc am 22.05.2019 18:10]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von dieselrakete
| | Zitat von monischnucki
2x biegen, einmal 90 und nochmal 45 etwas versetzt?
| |
Es geht weniger um die Abfolge, als um den Biegevorgang selbst. Die enge Biegung i.V.m. dem Materialquerschnitt ist das Problem.
| |
Ich meine 2 nebeneinander und nicht auf der selben Stelle. Quasi so:
/
|
---
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wenn die Biegungen so nah aneinander sind, würde ich das mit meiner Biegemaschine nicht hinbekommen. Aber ja, generell würde ich das auch so versuchen. Aber ich würde ein Vierkantrohr nicht so gebogen bekommen. Leider.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Jemand Lust auf eine neue Herausforderung im Bereich Elektrotechnik? Aufstieg möglich bis sehr wahrscheinlich? Kennt ihr jemanden?
Dann ne PN an mich. Gerne auch unbekannte Mitleser. Danke.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von monischnucki
Jemand Lust auf eine neue Herausforderung im Bereich Elektrotechnik? Aufstieg möglich bis sehr wahrscheinlich? Kennt ihr jemanden?
Dann ne PN an mich. Gerne auch unbekannte Mitleser. Danke.
| |
Immer noch die Geschichte, derentwegen wir neulich geschrieben hatten?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Jupp. Aber die Stelle ist erstmal auf einen Projektbearbeiter ausgeschrieben, da die Backuplösung ja bereit steht, für GF. Die hat 2 Daumen und wenig Bock drauf.
Moni Kelso
/o\
Habe die Ehre
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Moin.
Sind hier Fertigungsingenieure, oder Produktionsingenieure anwesend? 
Vor allem im Bereich
- Modernisierung Fertigung
- Planung von Produktionslayout und Materialfluss
- Reporting zur Bewertung und Optimierung Prozess-
und Anlagenperformance
- kontinuierlichen Verbesserungsprozess, Verbesserung von
Organisation und Abläufen (Lean Production und Lean
Management)
Paar Lean Menschen hatten wir doch irgendwo hier? Kin-Luu?
Mach das hier zum Teil selber, aber noch sehr stümperhaft, weil nicht Hauptbereich, und würd mich auch gern hier weiterbilden / neue Arbeitsstellen in dem Bereich suchen
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von CriMeARiver am 22.08.2019 11:40]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Auf der Schiene: Ist hier jemand E-Ingenieur und hätte Bock auf Abteilungsleitung? Im Moment ist die Stellenausschreibung noch intern, aber ich wüsste nicht wer's machen soll... 
Rhein-Main, mehr via PM oder Messenger.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Biete das selbe. In Erfurt
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Absonoob
Auf der Schiene: Ist hier jemand E-Ingenieur und hätte Bock auf Abteilungsleitung? Im Moment ist die Stellenausschreibung noch intern, aber ich wüsste nicht wer's machen soll...
Rhein-Main, mehr via PM oder Messenger.
| |
Was geht, so wie du sonst hier abhasst
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja du, die hässlichen Details werde ich schon nicht verheimlichen. Der Bereich ist aber imho kein Riesenthema. Sicher auch der Tatsache geschuldet, dass die E-Konstrukteure "nur" den mechanischen Kernprodukten das Leben einhauchen, die großen Stellräder bzgl. Komplexität, Effizienz und Co. sitzen an anderer Stelle.
¤: Und wenn ich auch nur die kleinste Chance habe, jemanden aus "dem sozialen Stahlbad des frühen Internets" (Raths 2015) zu rekrutieren, her damit.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Absonoob am 23.08.2019 14:48]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Absonoob
¤: Und wenn ich auch nur die kleinste Chance habe, jemanden aus "dem sozialen Stahlbad des frühen Internets" (Raths 2015) zu rekrutieren, her damit.
| |
| | | Kantholz, 9mm und Nutella sind ihnen keine Fremdworte? Wir freuen uns auf ihre aussagekräftige Bewerbung, die senden sie an: Jemandes Mutter! | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Absonoob
Auf der Schiene: Ist hier jemand E-Ingenieur und hätte Bock auf Abteilungsleitung? Im Moment ist die Stellenausschreibung noch intern, aber ich wüsste nicht wer's machen soll...
Rhein-Main, mehr via PM oder Messenger.
| |
Mach Rhein-Ruhr und wir sind im Geschäft
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich will ne simple Simulation machen, ein Mehrgelenk bei dem einer der Arme nicht starr ist (sich also verbiegen kann). Also irgendas in Richtung Mehrkörpersimulation + FEM.
Was ich suche ist z.B. die Kraft die sich bei Belastung ergibt, muss bissl mit Hebelarmen, Kraftangriffspunkten usw. spielen.
Theoretisch hab ich sowas in MSC Adams schon mal gemacht und hätte die Möglichkeit da ranzukommen.
Praktisch bin ich mir unsicher ob ich für diese (recht simple) Aufgabe dieses Fass aufmachen will.
Kennt jemand ne alternative, am Besten Freeware?
2D würde mir schon genügen.
[e] Fusion 360 scheint das zu können.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 3 mal editiert; zum letzten Mal von LoneLobo am 17.10.2019 20:52]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ohne das ich je mit autodesk gearbeitet hätte aber, ich vertrau so tools die von der cad seite her kommen nicht so
das sind meist nur rudimentäre hilfsmittel für konstrukteure (bei nx und catia zumindest).
wenn du dich mit msc adams auskennst, nimm das. ich würde es mit ansys machen, das rigid tool in workbench kann da mittlerweile auch mit einzelteilen umgehen die deformierbar sind.
bin aber auch interessiert, falls es da etwas freeware mässiges gibt.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Strich am 17.10.2019 21:28]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
einfach selbst ein FEM-Balken-Model basteln und dann ins Matlab/C haken und solven.
Aber die FEM-Sachen in den CAD-Tools sind schon recht gut. Irgendwann kann man das Rad auch net weiter entwickeln, man braucht nur genug Rechenpower.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Bregor am 17.10.2019 23:36]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Bregor
einfach selbst ein FEM-Balken-Model basteln und dann ins Matlab/C haken und solven. | |
Jonge du kennst mich. Seh ich aus wie n l33t3r h4xx0r?
Ich bin happy wenn ich in Excel per VBA ne Zelle auswählen kann ohne dass alles explodiert.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Ingenieurthread IV ( Techniker ist informiert ) |
