|
|
|
|
|
|
|
|
Gibts kein Klimaschwindel?-Thread?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nur doof das man bei den Eisbohrkernen sehen kann das immer erst die Temperatur anstieg und dann im Anschluss daran der Co2 Gehalt in der Luft.
Es bringt absolut nichts weiter darüber zu diskutieren, die Meinungen sind sowieso festgefahren.
Ich schlage daher ein anderes eindeutigeres Thema vor. Die WTC Türme wurden 09/11 nicht durch die Flugzeuge zerstört. Drei Gebäude wurden komplett zerstört aber nur in zwei sind Flugzeuge eingeschlagen. Ein russischer ehemaliger Mitarbeiter der russischen Atombombenabteilung erzählt wie er das ganze sieht. Sollte man mal gesehen haben.
Dimitri Khalezov - WTC Nuclear Demolition
https://www.youtube.com/watch?v=Lec9giab90I
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Dimitri_
Nur doof das man bei den Eisbohrkernen sehen kann das immer erst die Temperatur anstieg und dann im Anschluss daran der Co2 Gehalt in der Luft.
| |
Die fucking Dinos haben aber keine Megatonnen CO2 aussem Boden geholt und verbrannt.
/
Was soll die Ansage? Son bisschen Kompromiss sollte man finden? Geht halt nicht, wenn eine Seite einfach unphysikalischen Bullshit labert.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von monischnucki am 08.05.2019 20:04]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ach halt doch die Fresse.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Dimitri_
Sollte man mal gesehen haben.
| |
Nein.
Aber ja lass lieber übers WTC diskutieren, da kann man wenigstens nicht die Wissenschaft in den Dreck ziehen.
Wichtige Frage, da ich dieses Schmutzvideo nicht gucke, wer ist schuld?
(((DIE)) etwa?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Peniskuh am 08.05.2019 20:05]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Aber die Erde ist schon ne Kugel oder?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Dimitri_
Nur doof das man bei den Eisbohrkernen sehen kann das immer erst die Temperatur anstieg und dann im Anschluss daran der Co2 Gehalt in der Luft.
Es bringt absolut nichts weiter darüber zu diskutieren, die Meinungen sind sowieso festgefahren.
Ich schlage daher ein anderes eindeutigeres Thema vor. Die WTC Türme wurden 09/11 nicht durch die Flugzeuge zerstört. Drei Gebäude wurden komplett zerstört aber nur in zwei sind Flugzeuge eingeschlagen. Ein russischer ehemaliger Mitarbeiter der russischen Atombombenabteilung erzählt wie er das ganze sieht. Sollte man mal gesehen haben.
Dimitri Khalezov - WTC Nuclear Demolition
https://www.youtube.com/watch?v=Lec9giab90I
| |
Alter Du solltest Deine Rattentherapie lieber mal an Dir selbst testen.
Halt echt die Fresse mit so ner Scheiße und lösch Dich!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Bregor
Aber die Erde ist schon ne Kugel oder?
| |
*huphup*
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Bregor
Aber die Erde ist schon ne Kugel oder?
| |
Das wissen wir erst, wenn wir es eigenständig mit einem Laser nachgeprüft haben. Wichtig: Vorher zur Kontrolle der Funktion circa 5s in den Strahl gucken.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ololol i troll u ixdexide
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Also ich fand Beyond The Curve jedenfalls sehr lehrreich
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Peniskuh
| | Zitat von Bregor
Aber die Erde ist schon ne Kugel oder?
| |
Das wissen wir erst, wenn wir es eigenständig mit einem Laser nachgeprüft haben. Wichtig: Vorher zur Kontrolle der Funktion circa 5s in den Strahl gucken.
| |
Haben sie doch schon. 
(Zumindest versucht)
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Bregor am 08.05.2019 20:11]
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Dimitri_
Nur doof das man bei den Eisbohrkernen sehen kann das immer erst die Temperatur anstieg und dann im Anschluss daran der Co2 Gehalt in der Luft.
Es bringt absolut nichts weiter darüber zu diskutieren, die Meinungen sind sowieso festgefahren.
| |
Und das beweist was? Wie ich bereits in meinem letzten Post geschrieben hab, gibt es viele Dinge, die das Klima beeinflussen. Dass es bei einer Erwärmung zu (Feedback-)Mechanismen kommt, die CO2 freisetzen ist jetzt nichts neues.
Es bringt vor allem nichts mit einem Hohlbrot wie dir zu diskutieren, der sich jeglicher wissenschaftlicher Erkenntnis verwehrt oder dem einfach die Kompetenz fehlt den ein oder anderen Sachverhalt begreifen zu können. Ist ja auch nicht schlimm, wenn einem bei einem Thema die Kompetenz fehlt, aber dann soll man seine Dummheit nicht so selbstbewusst in die Welt hinausposaunen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hier mal noch ein Plot dazu
(link mit caption)
Im Moment sind wir übrigens bei 415 PPM CO2 (Auf Hawaii, gestartet sind wir dort 1958 mit 315 PPM, kann man auch mal mit der Dynamik der Historien vergleichen).
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von RichterSkala am 08.05.2019 21:26]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Es ist so.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wie wäre es mit einem eigenen Thread über Klimawandel-Leugnung?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Peniskuh
Also ich fand Beyond The Curve jedenfalls sehr lehrreich
| |
Die war echt super.
Dimitri hingegen ist deutlich weniger super mit seinen "Meinungen".
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Und deswegen wird es morgen warm, Kinder.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Bregor
Danke für die Seite!
| |
Die Seite ist fast noch seriöser und unabhängiger wie Wikipedia. Und natürlich nicht von Lobbyisten gemacht worden.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Dimitri_
| | Zitat von Bregor
Danke für die Seite!
| |
Die Seite ist fast noch seriöser und unabhängiger wie Wikipedia. Und natürlich nicht von Lobbyisten gemacht worden.
| |
Da du ja reputable Quellen geliefert hast, müssen wir wohl unser Haupt neigen. Halt warte, alles von dir wurde ja wiederlegt...
Aber klar, du bist da einer ganz heißen Sache auf der Spur. Der größten Verschwörung seit Elwis, der Mondlandung und 9/11.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
My belief is as important as your facts!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Dimitri_
| | Zitat von Ball
Gute Links. Ich hab leider einen Bekannten, der immer versucht, den Klimawandel auf die Änderung des Erdmagnetfelds zu schieben. Da finde ich leider nix zu (vermutlich weil es so hanebüchen ist ).
| |
Habe auf der Seite ernsthaft keinen einzigen Fakt gefunden für den menschengemachten Klimawandel.
Beispiel:
https://abload.de/img/klimafakten0aka8.jpg
Wenn wir Menschen an allem schuld sein sollen, wie haben wir dann vor mehreren Jahrtausenden die anderen Warmzeiten (mit den gleichen Temp. und Co2 Werten) wie heute verursacht???
https://abload.de/img/1-1-3_eisbohrkerne_ab5mjh0.png
Ich bin für einen neuen Thread für Verschwörungstheorien 
| |
Ich bin mir nicht sicher, ob du trollst. Das hier also nur, falls nicht:
Ja, für die vergangenen Phasen der Erderwärmung mag das gegolten haben. Was in dem von dir zitierten Diagramm jedoch fehlt, ist die aktuelle Entwicklung. Zeichne einfach mal die CO2-Werte der letzten 2300 Jahre ein (der letzte Wert in der Grafik verweist ja auf 2300 J. v. h.). Aufgrund der Skalierung hast du dafür 1-2 Pixel in der horizontalen Platz. Die Kurve steigt also in den nächsten 2 Pixeln auf einen Wert von 400. Das ist praktisch eine Vertikale, die das Diagramm nach oben sprengt.
Das ist ein Anstieg von etwa 120 ppm (Von diesem Anstieg sind etwa 100 ppm auf die letzten 100 Jahre zurückzuführen. Das solltest du im Kopf behalten.). Und jetzt kommt die Krux: Anhand des Diagramms und deiner Argumentationsweise hätte diesem Anstieg der CO2-Konzentration eine Temperaturanstieg von etwa 6 Kelvin (also von 0 auf 6 °C) vorausgehen müssen, damit es sich um den auch im Video behaupteten Zusammenhang handeln könnte.
Hat es diesen Anstieg gegeben? Nicht mal annähernd, möchte ich meinen.
Disclaimer: Das ist vereinfacht von mir dargestellt. Solche Analogien wie oben kann man nicht 1-zu-1 ziehen. Jedoch müsste eine deutliche Tendenz zu sehen sein, damit deine und die Argumentationsweise des Videos (Temperaturanstieg geht dem CO2-Anstieg voraus) zutreffen könnte. Diese Tendenz lässt sich jedoch nicht beobachten. An der Stelle setzen dann übrigens die Simulationen an - denn für dieses neue Verhalten wird man schwer Daten im Eis finden, die das 1-zu-1 so abbilden. Warum? Weil wir zum ersten Mal größere Mengen CO2 zusätzlich in die Atmosphäre einbringen.
Hyp
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Dimitri_
| | Zitat von Bregor
Danke für die Seite!
| |
Die Seite ist fast noch seriöser und unabhängiger wie Wikipedia. Und natürlich nicht von Lobbyisten gemacht worden.
| |
Klimafakten zitiert begutachtete wissenschaftliche Artikel anstatt irgendwelche Daten aus dem Kontext zu reißen und falsch zu interpretieren. Aber ist natürlich total unseriös im Vergleich zu einem Video in dem jeder einfach seine Meinung sagen kann.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Dimitri_
Es bringt absolut nichts weiter darüber zu diskutieren, die Meinungen sind sowieso festgefahren.
| |
Ich finde es immer lustig wenn dieses Argument von den Leuten kommt welche partout einfach nur das glauben was sie halt glauben wollen.
*Behauptung*
*Gegenargumente*
"DISKUTIEREN BRINGT NIX DIE MEINUNGEN SIND SOWIESO FESTGEFAHREN"
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Naja, aber das mag ja seine Berechtigung haben, aber was sagen denn KlimaPRAKTIKER dazu? Fragen!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Was?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Genau das frage ich mich schon seit ein paar Seiten.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Dokumentationen & Sehenswertes ( Besser als Fernsehen ) |
![[KDO2412]Mr.Jones](./avatare/mrjones2.gif)
