|
|
|
|
|
|
|
|
Sind hier zufällig Leser des Deutschen Waffenjournals anwesend?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Izmir am 23.07.2019 12:09]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
You had me at "Schuldkult".
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ach, Österreich. Ok.
Glock: Imho ergibt es keinen Sinn, überhaupt eine Version ohne Schiene zu fertigen. Aber das bin wohl nur ich.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hachschön, kaum in neues Dorf gezogen, schon das Schützenfest direkt live miterlebt, fast vor der eigenen Haustür 
Gefühlt ein Viertel der Einwohner sind Mitglied, ein Großteil der Jugend im Spielmannszug, dementsprechend viel TamTam war da auch.
Für die Kinder ganz interessant, da haben sie sich echt viel Mühe gegeben.
Sportliches Schießen fände ich ja auch nochmal interessant, sind auch nette Leute im Verein, aber mit dem Alkoholkonsum kann ich mich ebensowenig anfreunden wie mit den klassischen Uniformen und dem ewigen rezitieren und Brüllen irgendwelcher hundert Jahre alter Schützenparolen. Ja, ist eine Art von Brauchtumspflege, aber eben nicht meins.
Gibts da überhaupt Chancen einen Schützenverein zu finden der etwas moderner unterwegs ist und das Ganze eher sportlich-aktiv angeht? Gern auch ohne Wettbewerbszwang, aber eben mit mehr Augenmerk auf Technik. Oder findet man das nur bei den Bogenschützen?
Wie gesagt, der Kram ist ja nett anzusehen, die Jungs und Mädels sind auch über alle Altersecken schwer in Ordnung, aber es ist vom Brauchtumsumfeld und den Gepflogenheiten halt her nix für mich - wodurch aber zumindest dieser Verein halt rausfällt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich kann nur für meinen Schützenverein sprechen, da spielt Brauchtum eine sehr untergeordnete Rolle. Es gibt ein jährliches Königsschießen, ich bin mir nicht sicher, ob wir überhaupt eine Brauchtumsabteilung haben, geschweige denn mit lustigen Hüten an Umzügen teilnehmen. Bei uns steht die sportliche Orientierung klar im Vordergrund, Anlage und Vereinsausstattung sind entsprechend ausgerichtet.
Also, erste Antwort: Ja, es gibt auch andere Vereine.
Aber deine zweite, implizierte Frage ist, wie du so einen Verein findest. Schnell, simpel, aber nicht 100 % zuverlässig: Such Vereine, die zumindest auch BDS, DSU oder BDMP machen. Achte darauf, ob die Anlage(n) für Mehrdistanzschießen und/oder Flinte zugelassen sind. Vermutlich bleiben dann in deiner Umgebung noch 2-3 Vereine mit akzeptablen Trainingszeiten übrig - die probierst du dann einfach aus.
¤: Ach so, Alkohol. Ja, bei uns gibt's Alkoholausschank. Die Skatrunde trinkt ihre Pilsetten, ja. Oft sind zwei-drei zum Quatschen da, nicht zum Schießen, die trinken dann auch mal einen oder sieben. Aber die überwiegende Mehrheit an Getränken, die über die Theke gehen, sind Kaffee, Tee, Cola, Apfelschorle und alkoholfreies Weizen. Und wenn sich der Schießleiter an deiner Schieß-Trink-Reihenfolge stört, wirst du das definitiv merken.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Absonoob am 23.07.2019 14:28]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [WHE]MadMax
das Schützenfest direkt live miterlebt
| |
Alles, was "Schützen"fest feiert, hat mit Schiessen meist recht wenig zu tun.
| | Zitat von [WHE]MadMax
aber mit dem Alkoholkonsum kann ich mich ebensowenig anfreunden
| |
Das geht gar nicht.
Ist aber meistens Schwerpunkt der o.g. Vereinigungen.
| | Zitat von [WHE]MadMax
Hdas Schützenfest direkt live miterlebt
Gibts da überhaupt Chancen einen Schützenverein zu finden der etwas moderner unterwegs ist und das Ganze eher sportlich-aktiv angeht? Gern auch ohne Wettbewerbszwang, aber eben mit mehr Augenmerk auf Technik.
| |
Such' Dir Vereine, die keine "Schützen"feste feiern...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von dieselrakete
Oberstaatsanwalt verwechselt .45 und 45mm.
| |
Schlimmer ist, dass er Spekulationen Vorschub leisten möchte...
...sollte man in der Funktion nicht etwas mehr Genauigkeit bzw. Erfahrung mit solchen Pressekonferenzen erwarten können, damit sowas nicht publiziert wird?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ergänzung: Wenn ein Verein eine IPSC-Abteilung oder einen IPSC-Unterverein hat, dann sind sie garantiert einigermaßen offen für modernes, dynamisches Schießen mit sportlichem Anspruch.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Carlos Hathcock
| | Zitat von dieselrakete
Oberstaatsanwalt verwechselt .45 und 45mm.
| |
Schlimmer ist, dass er Spekulationen Vorschub leisten möchte...
...sollte man in der Funktion nicht etwas mehr Genauigkeit bzw. Erfahrung mit solchen Pressekonferenzen erwarten können, damit sowas nicht publiziert wird?
| |
So weit habe ich dann nicht mehr geschaut 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Vor knapp einem Jahr hatten wir hier die Diskussion über die Beretta CX4 (zivil) und der später eingeführten Beretta MX4 (Kriegswaffe). Einer meiner Schützenkollegen hat die Beretta CX4 und beim BKA angerufen.
O-Ton: Keine Gefährdung für die CX4. Sie mussten nach der MX4 natürlich prüfen, die CX4 hat aber bis auf den Schaft fast keine Teile gemeinsam. Selbst die Magazine sind unterschiedlich.
Dazu kommt, dass im NWR doch einige tausend Beretta CX4 Besitzer vermerkt sind.
Ergo liegt nicht genügend vor, um den Bescheid zurückzuziehen und das Verfahren wurde still und leise eingestellt.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [PBP]Orbbman am 23.07.2019 15:08]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Absonoob
Ergänzung: Wenn ein Verein eine IPSC-Abteilung oder einen IPSC-Unterverein hat, dann sind sie garantiert einigermaßen offen für modernes, dynamisches Schießen mit sportlichem Anspruch.
| |
Danke, da werd ich mal drauf achten.
Ist bei dem hier (wen wunderts) nicht der Fall 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [WHE]MadMax
Gern auch ohne Wettbewerbszwang
| |
Das geht, solange du die Waffen des Vereins benutzen willst. Wenn du irgendwann eigene Waffen möchtest, solltest du deinen Bedarf nachweisen können (denn du hast die Waffe ja zur Ausübung des Sports und damit verbundenen Wettkämpfen beantragt).
Klingt wilder als es ist. Auf "Wettkämpfen" hab ich bisher überwiegend freundliche Leute mit ähnlichen Macken getroffen und viel gelernt. Ich bin aber definitiv nicht in der Liga der Ehrgeiz-Primadonnen unterwegs :P
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nö, zumindest fürs Grundbedürfnis muss man nicht einmal unbedingt an Wettbewerben teilnehmen. Zumindest nicht aus Sicht des Gesetzgebers.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [PBP]Orbbman
O-Ton: Keine Gefährdung für die CX4. Sie mussten nach der MX4 natürlich prüfen, die CX4 hat aber bis auf den Schaft fast keine Teile gemeinsam. Selbst die Magazine sind unterschiedlich.
| |
Da ging's ja auch nicht um gemeinsame/gleiche Teile und eine tatsächliche Kriegswaffeneigenschaft sondern um einen Anschein einer Kriegswaffe, d.h. ein (zu) ähnliches Aussehen der CX4 im Vergleich mit der MX4.
| | Zitat von [PBP]Orbbman
Ergo liegt nicht genügend vor, um den Bescheid zurückzuziehen
| |
Eigentlich müsste halt eine Neubewertung durchgeführt werden.
Und die hat - mit Blick auf andere Beurteilungskriterien des BKA - eigentlich nur einen Ausgang.
Im Fall der CX4 ist das der mir derzeit einzig bekannte Fall, wo zuerst die Zivilwaffe auf dem Markt war und danach erst die Kriegswaffe entwickelt wurde.
| | Zitat von [PBP]Orbbman
Dazu kommt, dass im NWR doch einige tausend Beretta CX4 Besitzer vermerkt sind.
... das Verfahren wurde still und leise eingestellt.
| |
Das wird aber tatsächlich der Hauptgrund sein, denn wie oben beschrieben gab es so eine Konstellation bisher noch nicht und wird sie vermutlich so schnell auch nicht wieder geben.
Insofern wird man darauf spekulieren, dass es keinem auffällt bzw. niemand grossen Wind drum machen wird. Ist ja auch OK so, sonst fällt in China vielleicht sogar noch ein Sack Reis um... 
Auf jeden Fall danke für die Rückmeldung!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Absonoob
Nö, zumindest fürs Grundbedürfnis muss man nicht einmal unbedingt an Wettbewerben teilnehmen. Zumindest nicht aus Sicht des Gesetzgebers.
| |
Das wär mir tatsächlich sogar egal, oder ob man da nur diese 80er-Jahre-SciFi-Optik Luftpistolen schiesst. Aber alle Vereine in der Nähe haben den Spielmannszügen und der Abteilung für die Ausrichtung von Festen mehr Platz gewidmet als dem Schiessbetrieb
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Auf der Seite der DSU kann man sich die Mitgliedsvereine nach PLZ auflisten lassen. Der BDS hat garantiert ebenfalls entsprechende Daten von "seinen" Vereinen, falls du auf der Website nichts findest einfach mal mailen oder anrufen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
AR-10? Was'n das für ein Landsmann?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die FB-Beschriftung sagte wolkig etwas von "Southeast Asia".
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Oder halt Airsoftistan.
/scheint aber der Hintergrund im Carry Handle zu sein, ich glaube nicht, dass der ne AR-10 ist.
ANFSCD:
:3
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von DeathCobra am 24.07.2019 16:36]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Auf meiner Suche nach ein wenig Hilfe zum Thema Waffne ist mir eingefallen, dass hier ja auch noch nen paar Leute mit Ahnung rumgammeln.
War zumindest früher so
Ich hab nen Problem mit den Dingern hier, kennt die wer und vor allem, kann wer kursiv Kyrillisch? 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Peschkov, hoffe ich doch.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
PPSH-41
SKS schätze ich
AK 47, Modell unbekannt
AN-94
M44
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Der_Major am 26.07.2019 20:55]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
PPK-41 steht da aber beim ersten, "Maschinenpistole System Kalaschnikow Typ 1941"
Gute Güte das ist aber auch Winzig geschreiben.
Faszinierend selten im Internet vorkommende Bezeichnungen wie z.B. der einzige Google Hit zu алтгютов
https://www.youtube.com/watch?v=CF-V_XXzLeo
SKS ist dann auch zu neu, es gab da wohl von Simonov auch ein "автоматическая винтовка системы Симонова образца 1936"
винтовка schreiben die hier aber nicht und es ist von einem Typ namens Grasel (ich hab keinen Plan wie man Грасыл umschreibt) und den namen gibts nicht oft, deswegen steht aber halt auch AWG-38 dran.
Ich geb dann auch mal auf, da kriegt man ja Kopfschmerzen 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 3 mal editiert; zum letzten Mal von [UFP]Sobrek am 26.07.2019 21:35]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
PPK-41
ABG-38
AK
AI-94
M44
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
der russe meines vertrauens meint:
Das erste ist Pistole-Maschienengewähr system Kalaschnikov und Tobi Schmeiser 1941
Das zweite Gewähr vom System Grasyla, ( Name des Entwicklers) 1938
Das dritte ist eine AK von Seemann, experimentelles Exemplar
Das vierte, Automat vom System Gryslov für Munition vom 1994
Das letzte Magazin Gewähr vom System Mosin-Mampvun vom 1944
Schreibfehler verstärken die Authenzität
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Lunovis
der russe meines vertrauens meint:
Das erste ist Pistole-Maschienengewähr system Kalaschnikov und Tobi Schmeiser 1941
Das zweite Gewähr vom System Grasyla, ( Name des Entwicklers) 1938
Das dritte ist eine AK von Seemann, experimentelles Exemplar
Das vierte, Automat vom System Gryslov für Munition vom 1994
Das letzte Magazin Gewähr vom System Mosin-Mampvun vom 1944
Schreibfehler verstärken die Authenzität
| |
Sind die Angaben ohne Gewehr?
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Waffenthread 70 ( viel Krach, nicht nur zu Silvester ) |
![AUP [PBP]Orbbman 10.03.2010](./avatare/upload/U21586--orbbman.gif)
![[UFP]Sobrek](./avatare/Sobrek.gif)
