|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Jellybaby
meh. Ich hab da mal ne Frage, aber ich weiß nicht wie ich es beschreiben soll. Vielleicht wisstihr ja trotzdem was ich meine:
Benutzt wird Photoshop CS. Ich hab da ein Bild, dass ich im Grunde nur verzerren will, aber die PS Funktionen helfen mir nicht weiter. Stellt euch vor, man müsste en Motiv auf eine Ball projezieren, dass trifft es ganz gut. Irgendeine Idee was ich meine oder wie man das macht? 
| |
Habe keine Erfahrung mit PS, daher Alternativvorschlag: Wenn es eine Kugel sein soll, mal Blender o.ä. mit Textur versucht?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Tobit
Vielleicht hilft Kugelprojektion als Stichwort
| |
ich danke euch. 
Es hilft. Mit dem Stichwort gibts ne Menge Tutorials. Das Ergebnis ist nicht ganz wie ich es will, aber das dürfte am Ausgangsmaterial liegen. Muss ich die Kamera wohl noch mal bemühen. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von E-Street
Das dritte ist grandios!
E-Street... No retreat, no surrender
| |
Beim dritten denke ich die ganze Zeit, wie gut es aussehen würde, wenn Bleif die Hand + Arm wegretouchiert. Die Flasche dann noch etwas größer und es wäre ein in meinen Augen ein perfektes Werbebild
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Joggl² am 08.04.2019 0:06]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Jellybaby
meh. Ich hab da mal ne Frage, aber ich weiß nicht wie ich es beschreiben soll. Vielleicht wisstihr ja trotzdem was ich meine:
Benutzt wird Photoshop CS. Ich hab da ein Bild, dass ich im Grunde nur verzerren will, aber die PS Funktionen helfen mir nicht weiter. Stellt euch vor, man müsste en Motiv auf eine Ball projezieren, dass trifft es ganz gut. Irgendeine Idee was ich meine oder wie man das macht?
| |
In Blender eine Kugel bauen und UV-unwrappen und dann das Bild als Textur nutzen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Moin,
passend zu dem Amazon Deal von heute (  ) hat ein Kumpel folgende Kamera abzugeben: Amazon-Link
Er würde auch 200¤ verlangen, hätte aber noch ne Tasche und nen extra-akku dafür.
Soll einfach so die klassische Urlaubskamera/Freizeitkamera sein. Ist der Preis ok für die Leistung?
Danke euch!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
http://www.steves-digicams.com/camera-reviews/canon/powershot-sx540-hs/canon-powershot-sx540-hs-review.html
Pros
Lots of manual controls
Powerful zoom with wide angle (24-1200mm)
Effective image stabilization
Auto focus is usually quick
Lens can focus at 0cm in macro
High image quality
Fast burst shooting
Full HD video at 60fps
Dial quickens settings changes
Filters produce attractive shots
Tracking AF is accurate in bright light
Extremely up-close macro AF
Cons
No RAW mode
Dial operation could be better
Tracking AF had difficulty in shadows
Low light shots can be a little noisy
No bulb function for long shutter release
No viewfinder
LCD is fixed, does not hinge outward
No external flash shoe
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Klingt für mich als Laie erstmal nicht schlecht. Hab mal paar Testberichte gegoogled und für den normalen casual-user sollte das ja eigentlich klar gehen.
Das es kein RAW hat wäre für mich jetzt tatsächlich gar kein Problem. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
200¤ finde ich vom Preis her für die gebrauchte aber zuviel
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja gut, da hab ich auch schon gesagt muss noch was gehen, wenn die neu quasi das gleiche kostet.
Ging ja quasi auch erstmal drum obs generell passt für meinen Anwendungsfall, aber ich denke was ich bisher gegoogled habe und Tobits Link sprechen dafür.
Hoffe auf nen Freundschaftspreis von 150¤.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Möchte jemand aus aktuellem Anlass aus einem Erfahrungsschatz mit der M50 berichten?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nö. Das ist doch sowas von egal welche Kamera du hast. Sobald dir etwas gut in der Hand liegt, kaufen. Wenn du Feuer fängst, kaufst du dir eh etwas anderes.
Außerdem ist das hier der Ornithologenthread.
Stabiles Rotkehlchen, auch ohne Fitnessthread
Was wird es, wenn groß ist?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Never skip leg day 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von IsCHer
Nö. Das ist doch sowas von egal welche Kamera du hast. Sobald dir etwas gut in der Hand liegt, kaufen. Wenn du Feuer fängst, kaufst du dir eh etwas anderes.
| |
Dies.
Zum Einstieg hab ich mir damals (2012) eine Canon EOS 650D gekauft.
Weil spiegellos und generell mehr Features & bessere Unterstützung beim Foto machen kürzlich auf die Panasonic G81 umgestiegen. Bin sehr zufrieden!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hatte mit ner Canon EOS 600d angefangen, hab mir dann ne Olympus XZ-2 als kompaktere Zweitkamera zugelegt und bin mittlerweile aus Bequemlichkeit beim Smartphone gelandet.
Hätte mein Bruder die XZ-2 nicht damals im Urlaub unter Wasser gesetzt, hätte ich immer noch die dabei. Ich habe sie geliebt!
Der direkte (gekaufte) Nachfolger von Olympus hat mir aufgrund des komplett anderen Brennweitenbereichs (eher Tele statt weitwinklig) nie so wirklich getaugt, obwohl der digitale Suche und die anderen Features natürlich super geil sind!
Das Smartphone macht bei ausreichend Licht schon gute Fotos, fehlender Zoom und keine RAW-Aufnahmen sind aber auch ein harter Kompromiss. Sollte ich irgendwann vom Smartphone upgraden, wirds definitiv wieder ne gute, lichtempfindliche Kompakte.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von gwc am 09.04.2019 22:37]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Was habt ihr alle für komische Smartphones ohne RAW? O_o
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von IsCHer
Nö. Das ist doch sowas von egal welche Kamera du hast. Sobald dir etwas gut in der Hand liegt, kaufen. Wenn du Feuer fängst, kaufst du dir eh etwas anderes.
| |
Ich hatte ja noch die D3100 seit ungefähr 2012, aber selten benutzt. Zu langsam, zu alt.
Hab jetzt bei der M50 zugeschlagen mit Kit und Adapter sowie EF 50mm/1.8 STM.
Ist für meine Zwecke, denke ich, optimal: Familie, Alltag, Natur und Straße. Keine Vögel.
Frau soll auch damit klarkommen. Touchscreen ist super, Sucher gefällt mir besser als bei der Nikon. Kämpfe mich jetzt aber erstmal durchs Menü. Erste Testbilder überzeugen mich. Wenn was Anständiges rumkommt, poste ich mal was. Macht auf jeden Fall Spaß.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Neulich einen Vereins-Job übernommen. Wir durften in Rastatts ältestem Gebäude in Ruhe fotografieren: die Bernhardus Kirche, Urkundlich zum ersten mal 1207 erwähnt => "sollte renoviert werden"
Dieses Jahr wurde die Kirche umfangreich renoviert, aber wenn man ein bissel stöberte fand man im ältesten Teil noch einige Uralt-Malereien. Schöner Auftrag, mal was anderes.
1.
2.
3.
4.
5. Holzaltar von Hinten
6. Glockentrum
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von EL ZORRO am 11.04.2019 18:53]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das 1. ist wirklich klasse, da fallen die restlichen ganz schön ab. Jedenfalls für meinen Geschmack
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sony A7r anybody? 5708 auslösungen, 650¤
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Was könnt Ihr mir denn für meine Canon 650D für ein mobiles(!) Stativ empfehlen? Ich hätte gerne so ein Monkey/Gelenke-Stativ (Beispiel), die scheinen mir noch am flexibelsten für unterwegs.
Und vielleicht eine möglichst kleine Tasche für Kamera und Stativ?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von smoo am 13.04.2019 17:55]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wenn schon Gelenke, dann Gorilla Pod.
Als kompaktes Reise Stativ ist das Rollein c5i am bezahlbarsten (da ist sogar eine Stativtasche mit bei).
Meine kleinste Kameratasche, die ich liebste für Kurztrips nutze, ist die Tenba DNA 11. (M43 + Zusatzobjektiv, Batterien und Kram).
Für die Nikon Z6 dann die DNA 15.
/Boah, Smartfone posting ist royal pita
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von EL ZORRO am 13.04.2019 18:41]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Danke schon mal. Die Bewertungen von dem Gorilla Pod sind aber nicht so toll, oder?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 und 6!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sehr herrlich und Glückwunsch!
--
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von smoo
Danke schon mal. Die Bewertungen von dem Gorilla Pod sind aber nicht so toll, oder?
| |
Ja, weil die Mongos meinen, sie könnten eine fette DSL R und 70- 200 darauf montieren wie auf einem normal Stativ. Natürlich macht man wegen des Packmaßes Abstriche. Aber für ein immer dabei Stativ oder auch als Geräteträger (Taschenlampe und Gummi) ist das Ding wunderbar.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Geil ! Wildvögel photographer of zhe year!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Danke.
Ich schiebe es nicht gern auf die Technik, aber gefühlt ist es unheimlich viel einfacher damit geworden. Alles was was ich sehe, lässt sich damit zuverlässig fotografieren.
Ich fürchte, früher oder später werde ich doch wieder mein 120-300 verkaufen .
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Wiesenherr
Danke.
Ich schiebe es nicht gern auf die Technik, aber gefühlt ist es unheimlich viel einfacher damit geworden. Alles was was ich sehe, lässt sich damit zuverlässig fotografieren.
Ich fürchte, früher oder später werde ich doch wieder mein 120-300 verkaufen .
| |
Ich spiele gerade mit dem Nikkor 200-500. Meine Entscheidung gegenüber dem Tamron 150-600 G2 ist aber wohl jetzt schon gefallen. Gestern waren die Bedingungen denkbar schlecht, weil einfach nur dunkel, Fokus ist aber viel zuverlässiger. Mehr Details vielleicht heute Nachmittag.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Was ist denn Nr 2? So einen hab ich gestern auch gesehen.
Ansonsten beim Wandern natürlich zu wenig Brennweite dabei gehabt. Buntspecht, Schwarzspecht und Fasan, leider alles zu weit weg.
/e ah der Link verrät es schon.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Tobit am 14.04.2019 7:41]
|
|
|
|
|
|
| Thema: Foto Thread ( mehr, als auf den Auslöser drücken ) |
