|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von smoo
Hm, Lightroom hab ich nicht da. Bei GIMP2 verliert es leider komplett die Schärfe beim verkleinern... egal, das ist das beste was ich hinbekommen hab:
| |
Sieht doch saugut aus!
/Tip: PNG ist kein gutes Format für Fotos.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Wiesenherr am 19.04.2019 20:52]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dein Klarname ist zu sehen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
In Dropbox stand "die Bilder wurden von Pimmel Pimmelson freigegeben".
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von smoo
Womit skaliert ihr Eure Fotos für den Thread kleiner?
| |
IrfanView! 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Einmal Mount Cook, NZ
Und einmal Glenorchy, NZ
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dass auf der Strasse noch niemand ueberfahren wurde, wundert mich echt 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
YUMMM. Osterschmaus kredenzt:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von smoo
Womit skaliert ihr Eure Fotos für den Thread kleiner? Ich hab gerade eins mit GIMP kleiner gemacht und bei Abload hochgeladen und es sah danach kacke aus. 
| |
ImageMagick:
| |
| Code: |
convert -resize 25% $source $target |
|
Die Bilder lade ich dann auf pCloud (früher Dropbox) hoch.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Wiesenherr
/Tip: PNG ist kein gutes Format für Fotos.
| |
Außer der Dateigröße, was spricht gegen PNG?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich wusste bei den Motiven schon, wer der Fotograf war. Nice, besonders 1 und 5.
Der Schwalbenschwanz war wohl etwas zickig... Trotzdem auch sehr sehenswert.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Schwalbenschwanz im ersten Bild wäre nice, aber man ist natürlich dem Willen der Viecher ausgesetzt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich bin dem blöden Vieh 30 Minuten im teilweise Sprint quer übers Feld nach, mit Wind unter den Flügeln ist so ein Koloss echt flott unterwegs.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [KoM]TingelTangelBob
Die 6d I bekommt man für 500 Euro gebraucht. Bedenke auch, dass es bei Canon einige gute und trotzdem sehr günstige Objektive für Vollformat gibt (50 1,8 stm, 40 2,8 stm, 70-200 4 L).
| |
Hmm, die Entscheidung ist schwierig. An der Alpha 7 reizt mich der (mittlerweile geringe) Neupreis und dass sie halt als Systemkamera deutlich schlanker ist. Weiß aber auch nicht, ob die das Spiegelreflex-System nicht doch vermissen würde.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Tigerkatze
| | Zitat von [KoM]TingelTangelBob
Die 6d I bekommt man für 500 Euro gebraucht. Bedenke auch, dass es bei Canon einige gute und trotzdem sehr günstige Objektive für Vollformat gibt (50 1,8 stm, 40 2,8 stm, 70-200 4 L).
| |
Hmm, die Entscheidung ist schwierig. An der Alpha 7 reizt mich der (mittlerweile geringe) Neupreis und dass sie halt als Systemkamera deutlich schlanker ist. Weiß aber auch nicht, ob die das Spiegelreflex-System nicht doch vermissen würde.
| |
Wirst du nicht. Außer du machst Sportfotos
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Der Body ist schlanker, aber welche Objektive willst du denn nutzen?
Und wenn ich das neulich bei dpreview beim Studio Bild richtig gesehen habe, rauscht die A7 bei höheren ISO Werten deutlich stärker als die 6D. Die A7 II/III sind der 6D sicher in einigen Bereichen überlegen, aber wenn's günstig sein soll, würde ich echt Canon empfehlen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Bragg
| | Zitat von Tigerkatze
| | Zitat von [KoM]TingelTangelBob
Die 6d I bekommt man für 500 Euro gebraucht. Bedenke auch, dass es bei Canon einige gute und trotzdem sehr günstige Objektive für Vollformat gibt (50 1,8 stm, 40 2,8 stm, 70-200 4 L).
| |
Hmm, die Entscheidung ist schwierig. An der Alpha 7 reizt mich der (mittlerweile geringe) Neupreis und dass sie halt als Systemkamera deutlich schlanker ist. Weiß aber auch nicht, ob die das Spiegelreflex-System nicht doch vermissen würde.
| |
Wirst du nicht. Außer du machst Sportfotos
| |
Oder hast gerne einen anständigen Handgriff. Und die Menüführung bei Sony scheint ja auch etwas erratisch zu sein. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hm, ich dachte ja ich hätte einen Kohlweißling erwischt. Hab eben nochmal nachgesehen, ist eher ein weiblicher Aurorafalter, oder?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja, eindeutig. Glückwunsch dazu . Überhaupt tolle Makros!
Schlüsselblume im Sonnenaufgang
Kein tolles Foto, aber bin trotzdem begeistert, einen Schwarzspecht gesehen und fotografiert zu haben.
Dachte erst ein Zilpzalp, und habe mich gewundert wie schön er singt. Habe daheim jetzt gelesen, dass der Fitis fast genauso aussieht, aber halt eine Melodie singt.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Wiesenherr am 21.04.2019 11:00]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ihr macht mich noch fertig mit euren Tierbildern. Ich wollte doch einfach in gepflegter Ignoranz und etwas Missgunst über das richten und jetzt überleg ihc mir, ob ich die Kamera in der Küche deponieren soll um die Vögel vor dem Fenster einzufangen. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Tigerkatze
| | Zitat von [KoM]TingelTangelBob
Die 6d I bekommt man für 500 Euro gebraucht. Bedenke auch, dass es bei Canon einige gute und trotzdem sehr günstige Objektive für Vollformat gibt (50 1,8 stm, 40 2,8 stm, 70-200 4 L).
| |
Hmm, die Entscheidung ist schwierig. An der Alpha 7 reizt mich der (mittlerweile geringe) Neupreis und dass sie halt als Systemkamera deutlich schlanker ist. Weiß aber auch nicht, ob die das Spiegelreflex-System nicht doch vermissen würde.
| |
Kurz:
Die 6D Mark I war meine erste richtige Kamera. Toll zu halten, toll zu bedienen, tolle Bildqualität. Größtes Manko war die mit 11 AF-Punkten geringe Anzahl an Fokuspunkten. Da bleibt manchmal nur Focus-Recompose übrig oder im Live View Modus zu schießen. Bei der 6D war Letzteres aber saulahm im Vergleich zu späteren Kameras.
Die A7 Mark I habe ich nie benutzt, aber ich durfte mich mit der A7 Mark II vergnügen. Auch eine tolle Kamera, IBIS, man kann alle Objektive mit Adapter drankloppen, tolle Bildqualität. Größtes Manko war das Verschieben des AF-Punkts (es ist okay, aber ich war nie ein Fan davon) und das AF-System, welches auch okay ist, aber da bekamen direkt nachfolgende Kameras wie die A7R II oder die A6500 das große Update für einen schnellen und zuverlässigen Autofokus.
Wenn es dir nur um das Vollformat geht, ist es fast egal, welche Kamera du wählst, da beide Wege echt toll sind. Wenn es dir aber um Vorzüge von spiegellosen Kameras geht, solltest du dich vielleicht nochmal einlesen, da spätere Kameras - unabhängig davon, ob man sie braucht oder will - wie eine A7 Mark III, Nikon Z6 oder auch APSC-Kameras wie Fujifilm X-T20, X-T30, Sony A6400 oder auch Canon M50 einen mit noch moderneren Funktionen verwöhnen, da sich seit der alten Sony A7 Mark I viel getan hat.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von CowSlayer am 21.04.2019 15:03]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Okay-ish?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Rootsquash am 21.04.2019 20:08]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
sieht flauschig aus
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
So ein bisschen reizt mich dieses neue EOS R System schon. Aber nur ein bisschen bisher. Mal abwarten, ob/wann damit die 7D ersetzt wird.
Aber sehe ich das richtig, dass CompactFlash mit den spiegellosen Kameras ausstirbt? Eigentlich bin ich von meiner einzigen CF-Karte so begeistert, dass ich SD vermeiden möchte.
Was mir alles an SD-Karten schon kaputtgegangen ist, allein der Kunststoff.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Was mache ich falsch, wenn meine Bilder von Natur aus nicht "crisp" bzw. scharf sind? Ich bin nur von ganz wenigen überzeugt und selbst diese sind nicht gerade "scharf". Bin wirklich zu sehr Laie, um so etwas richtig zu deuten. Wir haben alles im TV Modus fotografiert, immer fröhlich die Belichtungszeit angepasst und auf ISO 100-200 fotografiert.
Keines davon ist auch nur auf Anhieb crisp :\
/e: Achso, ist eine 70D mit einem Tamron AF 17-50mm 2,8 XR Di II LD ASL.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von leslie am 22.04.2019 10:35]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Was meinst du mit "nicht scharf"? Ich find das schon OK. So gut wie alles was du online (oder zumindest hier) siehst, ist nach dem verkleinern nachgeschärft. Hast du das gemacht?
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Foto Thread ( mehr, als auf den Auslöser drücken ) |
![AUP [KoM]TingelTangelBob 14.02.2008](./avatare/upload/U35535--111.gif)
