|
|
|
|
Boah, Nikon Summer Sale...
das Nikkor Z50 1.8 ist für 350 ¤ zu haben...
das Ding ist soooo gut
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von statixx
| Zitat von darkimp
eh n urlaubs/freizeit/weekend Ding
| |
Gerade da will man doch nicht viel schleppen!
| |
Das denk ich mir aber auch.
Ich hab da damals™ auch lange hin und her überlegt, war auch ein kompletter Systemwechsel, habs aber nicht bereut. Kamera ist jetzt bei Ausflügen immer dabei und wird auch wieder häufiger genutzt.
|
|
|
|
|
|
|
Dito. Ich war heilfroh als der dicke Vollformatklopper weg war, hatte einfach keine Lust mehr die ganzen Kilos auf dem Rücken zu haben.
|
|
|
|
|
|
|
Oder man beschränkt sich auf eine Brennweite pro Ausflug (nein, nicht 800 mm ).
|
|
|
|
|
|
|
Meine range geht aktuell von 16 bis 400mm unter 200 alles weniger als 2.8, drüber 5.6
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von [KoM]TingelTangelBob
Oder man beschränkt sich auf eine Brennweite pro Ausflug (nein, nicht 800 mm ).
| |
Warum beschränken, wenn es auch anders geht?
|
|
|
|
|
|
|
Jawasjetzt
Taugt denn das Kit-Objektiv der a7 II was?
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von darkimp
Jawasjetzt
Taugt denn das Kit-Objektiv der a7 II was?
| |
Keine Ahnung, aber die von dir aufgezählten Canon-Objektive sind vermutlich besser.
Und betreffend rumschleppen, ich "schlepp" auch immer meine 6D mit mir rum. 4-5h wandern, völlig egal. Ordentlicher Fotorucksack und das passt. Weniger lange rumtschumpeln erst recht egal.
(ausser man ist ein Lauch)
|
|
|
|
|
|
|
Also ich bin beim Wandern schon um jedes Kilo froh, dass ich nicht rumschleppen muss.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Tobit
| Zitat von [KoM]TingelTangelBob
Oder man beschränkt sich auf eine Brennweite pro Ausflug (nein, nicht 800 mm ).
| |
Warum beschränken, wenn es auch anders geht?
| |
Ich habe lieber eine Brennweite mit optimaler Qualität als viele Brennweiten mit Kompromissen dabei. Ein gutes 35 1,4 würde ich immer einem Standard Zoom vorziehen. Lieber ein paar wenige perfekte Fotos als viele gute. Aber das ist natürlich auch Geschmackssache.
|
|
|
|
|
|
|
Ich klinke mich da auch mal ein:
Spiegellos und handlich, gute Foto-Qualität, Videos aber egal und recht günstig mit zomgwtf weitwinkel unter 20mm Vollbildequivalent.
Ich finde die neueren Fujis schon sehr schick als Gesamtpaket, frage mich aber ob das auch erheblich günstiger geht als X-T20 oder X-T30 mit dem 600-EUR 10-24 Fujinon.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hm, da hätte ich eher an etwas spiegelloses mit dem Canon EF-M 11-22mm gedacht. Hat jemand Erfahrungen mit dem Glas und/oder könnte was zu den Kameras sagen? Ich bin da zu lange raus irgendwie...
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von [KoM]TingelTangelBob
| Zitat von Tobit
| Zitat von [KoM]TingelTangelBob
Oder man beschränkt sich auf eine Brennweite pro Ausflug (nein, nicht 800 mm ).
| |
Warum beschränken, wenn es auch anders geht?
| |
Ich habe lieber eine Brennweite mit optimaler Qualität als viele Brennweiten mit Kompromissen dabei. Ein gutes 35 1,4 würde ich immer einem Standard Zoom vorziehen. Lieber ein paar wenige perfekte Fotos als viele gute. Aber das ist natürlich auch Geschmackssache.
| |
Das geht doch bei einer Spiegellosen auch, dein Gesamtpaket ist halt nur kompakter und leichter.
|
|
|
|
|
|
|
Mit unseren Argumenten kann im Ergebnis jede Sensorgröße und Bauform als Optimum begründen. Jeder sollte halt seinen persönlichen sweetspot finden. Für mich ist der Vollformat, optischer Sucher und 35 1,4 und 50 1,4 (für die es ja bei anderen Sensorgrößen keine vergleichbaren Objektive gibt).
Wer anders ist glücklich mit einer Olympus und einem tollen Zoom wie dem 12-40 (?) 2,8.
An darkimp: eine Vollformat macht imho vor allem dann Sinn, wenn man das System mit lichtstarken Festbrennweiten ausreizt. Ein lichtachwaches Zoom wie das 24-105 kannst du absolut gleichwertig in allen Belangen auch vergleichbar an einem kleineren Sensor bekommen.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von [KoM]TingelTangelBob
Jeder sollte halt seinen persönlichen sweetspot finden. Für mich ist der Vollformat, optischer Sucher und 35 1,4 und 50 1,4 (für die es ja bei anderen Sensorgrößen keine vergleichbaren Objektive gibt).
| |
Schön formuliert und für mich ist das dann wohl ziemlich ähnlich.
Ich hab jetzt noch ein wenig mit der Fuji rumgespielt. Habe mir nun mal ein 23 f2 gemietet, was die Tage ankommt. Auch habe ich endlich mal ein paar, für mich, sehr aussagekräftige Fotos vom 23 1.4 gefunden: http://www.speedhunters.com/2019/04/this-little-nissan-truck-goes-sunny-side-down/
Das ist schon nicht schlecht, gerade für APS-C, aber für meine typische Fotografier-Art in Sachen Autos fehlt mir da dann doch minimal Freistellung. Ist aber tatsächlich etwas besser als erwartet.
Geht mir mittlerweile echt nur noch darum ob mir die Fuji mit nem brauchbaren Objektiv als Immer-dabei-Zweitsystem taugt. Wenn ich da auch mit dem gemieteten Objektiv nicht vollends von überzeugt bin werd ich glaube ich echt dem Vorschlag mit dem 40 2.8 für Unterwegs nachgehen. Und mein Canon 85 1.8 endlich gegen ein Sigma tauschen.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von [KoM]TingelTangelBob
Wer anders ist glücklich mit einer Olympus und einem tollen Zoom wie dem 12-40 (?) 2,8. | |
ichichich! Olympus glänzt einfach bei Tele und Makro, dafür schwächeln sie etwas bei Portraitfotografie.
Der Vorteil von Systemkameras generell ist, dass man DSLR Technik benutzt, und gleichzeitig von der Größe und dem Gewicht der Komponenten verschont bleibt. Dafür muss man eben übers Display aufnehmen, aber irgendeinen Tod stirbt man immer. Und sonst ist beides technisch ja das Selbe.
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Jellybaby am 23.07.2019 20:43]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Jellybaby
| Zitat von [KoM]TingelTangelBob
Wer anders ist glücklich mit einer Olympus und einem tollen Zoom wie dem 12-40 (?) 2,8. | |
ichichich! Olympus glänzt einfach bei Tele und Makro, dafür schwächeln sie etwas bei Portraitfotografie.
| |
ähh..nein!
Zuiko/Panaleica 25 1.8 und Zuiko 45 1.8 sind super Porträt Teile und mit dem Olympus Augenfokus auch echt gut brauchbar.
Wegen DSGVO und Kinderproträts jetzt keine Beweisbilder...
|
|
|
|
|
|
|
So, nun würfeln.
Alpha 7 III + Sony FE 24-105mm F4 G OSS
vs.
6d mark II + Canon EF 24-70 2.8 L (EF 50/1.8 & EF 75-300/4-5.6 hab ich noch)
die erste Combo ist natürlich teurer.
|
|
|
|
|
|
|
Ganz ehrlich: Geh mal in den Laden und grabbel mal sone Sony an und guck wie dir das Ding liegt von Ergonomie und Bedienung. Ich find die Dinger nicht sehr intuitiv und ziemlich krampfig. Muss man mit klar kommen.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von darkimp
So, nun würfeln.
Alpha 7 III + Sony FE 24-105mm F4 G OSS
vs.
6d mark II + Canon EF 24-70 2.8 L (EF 50/1.8 & EF 75-300/4-5.6 hab ich noch)
die erste Combo ist natürlich teurer.
| |
Also ich bin absolut zufrieden mit meinem Wechsel auf die Sony 7 III (von nikon kommend).
Aber wenn du noch Canon glas besitzt, warum dann keine Canon EOS R (oder wie das dslm system von Canon auch immer heisst).
E: Sony hat für Ende August glaub ich die 7RIV angekündigt, das dürfte eigentlich für fallende Preise bei der 3er sorgen...
Ich hätte mich aufgrund der noch vorhandenen Objektive auch für Nikon Z entschieden wenn Nikon mal ausm knick gekommen wäre...
Soooo und dann habe ich mir heute einen lange gehegten Traum erfüllt... mir war kotzübel als ich ausm Saturn raus bin, hab noch nie so viel Kohle für nen Objektiv ausgegeben
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Apache am 23.07.2019 23:08]
|
|
|
|
|
|
Die reviews der Canon eos R haben mich nicht überzeug. Und da steht auch, dass sie haptisch komisch ist, hat mein Kumpel auch gesagt.
Dann muss ich wohl in den Laden, ja.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Apache
Soooo und dann habe ich mir heute einen lange gehegten Traum erfüllt... mir war kotzübel als ich ausm Saturn raus bin, hab noch nie so viel Kohle für nen Objektiv ausgegeben
https://abload.de/img/img_972572kw4.jpg
| |
Ui.
Gratulation zu dem Ding, das wird wohl ne Investition für die Jahre sein.
|
|
|
|
|
|
|
Jap, also hab das Tamron 28-75 2.8, jetzt das 70-200 2.8, irgendwann in den nächsten Jahren noch nen lichtstarkes Zoom im WW Bereich, dann hab ich alles ich brauche
hab noch nen 85 1.8, was ich aber seit ich das Tamron habe nicht mehr drauf hatte... vielleicht verkauf ich das nochmal...
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Apache
irgendwann in den nächsten Jahren noch nen lichtstarkes Zoom im WW Bereich, dann hab ich alles ich brauche
| |
Kuckstu hier
|
|
|
|
|
|
|
Grats zum Tele, hab ich mir auch geholt. Ab der a7iii geil vong Fokus her! Deutlich geiler als an der zweier
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Mr.AK
Ganz ehrlich: Geh mal in den Laden und grabbel mal sone Sony an und guck wie dir das Ding liegt von Ergonomie und Bedienung. Ich find die Dinger nicht sehr intuitiv und ziemlich krampfig. Muss man mit klar kommen.
| |
Ich hab seit 2014 ne Alpha 6000 und bin dieses Jahr auf Fuji gewechselt. Sony fand ich bedienungstechnisch echt nen Krampf. Es gab bis zum Schluss immer wieder Funktionen die ich nicht auf Anhieb wieder gefunden habe
|
|
|
|
|
|
|
Ich habe angegrabbelt und gekauft...
Die Sony ist zwar nice, aber zu klein, der kleine Finger hängt in der Luft. Dafür gibt's eine Extension, sieht aber scheisse aus. Technisch war die schon nice aber die Unstiegshürde war doch zu hoch und ich zu feige.
Es gab also ne Canon, aber nicht die 6d ich denke die 'Mängel' in den Tests werden mir nicht so auffallen, dafür bin ich nicht pro genug. Die Verwendung der bisherigen objektive sowie die Perspektive, dass auf die schon releasten RF objektive auch noch gutes aber nicht nur profimaterial Folgen wird haben mich dann doch zur R greifen lassen... Die Haptik ist da einfach viel nicer.
|
|
|
|
|
|
|
Gratuliere zur neuen Cam
Die Canon R Modelle sind ein bisschen an mir vorbei gegangen - was wird denn da so dran bemängelt?
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Mr.AK
Gratuliere zur neuen Cam
Die Canon R Modelle sind ein bisschen an mir vorbei gegangen - was wird denn da so dran bemängelt?
| |
Zusammenfassung von DPreview
- Dynamikumfang
- kein Sensor Stabi
- Augenfokus pumpt gerne
- Batterie im Vergleich zu anderen schwach
- 4k Video nur mit 1.8 crop (wtf?!)
- af im Video Modus
- af im Gegenlicht
|
|
|
|
|
|
Thema: Foto Thread ( mehr, als auf den Auslöser drücken ) |