|
|
|
|
| Zitat von KarlsonvomDach
Du hast nicht katastrophal viel gespoilert, aber zu sagen, wer/was später noch eine Rolle spielt oder ob etwas einfach nur im Sande verläuft, ist halt schon nicht so geil.
| |
Irgendwie hab ich halt nicht das Gefühl dass ich mehr verraten hab als das Ende des Artikels den du weiter oben verlinkt (und wohl auch gelesen) hast.
|
|
|
|
|
|
|
Ich schon, sonst hätte ich ja nichts gesagt.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von kann_lesen_87
ich fand ihn stellenweise richtig langweilig. das ist mir bei einem tarantino noch nie passiert.
django unchained hatte ja gegen ende hin auch einige längen, aber nichts gegen diesen film.
Spoiler - markieren, um zu lesen:
nur leonardo dicaprio hatte wirklich eine charakterentwicklung, die ganzen tate-szenen sind im gesamtkontext völlig unnötig.
man vergleicht diesen film am besten mit "inglourious basterds", jede charakter-backstory ist entweder wichtig für die charakterentwicklung oder den plot
Spoiler - markieren, um zu lesen:
Ps.:
Szenen die ich in "Hollywood" absolut sinnlos fand:
- Brad Pitt am Dach/Tate hört Musik: Warum? Wir wissen bereits dass er der Schani von Rick ist, völlig unverständlich das nochmals zu zeigen. Er interagiert auch nicht mit Tate, was hat sie in dieser Szene zu suchen?
- Tate kauft ein Buch: Aha. War das irgendein besonderes Buch? Während 3 Stunden Vorgeschichte ist mir das wohl entgangen. Das Buch kommt nie wieder vor.
- Jede Szene mit Autoradio: Am Anfang trägt es noch zur Stimmung bei und lässt einen toll die Zeit einordnen. Nach der dritten Wiederholung ist es einfach nur noch Noise.
| |
Sorry, aber du kannst Szenen, die du nicht verstanden hast, doch nicht als sinnlos erachten und abstempeln. Es gibt so viele Querverweise, Andeutungen usw. dass man den Film vermutlich mehrfach anschauen muss.
Ich kann auch den Vorwurf "langweilig" nicht verstehen weil eigentlich so viel passiert, man das aber vermutllich auf den ersten Blick nicht checkt.
Zu deinen Beispielen:
Spoiler - markieren, um zu lesen:
Tate kauft in dem Buchladen das Buch "Tess von den d'Urrbervilles", welches Polanski 10 Jahre nach dem Mord an Tate verfilmt. Gut möglich, dass Tate anstelle von Nastassja Kinsi die Hauptrolle gespielt hätte, wäre sie noch am leben gewesen.
Die Szene mit Pitt auf dem Dach, Oberkörperfrei. Verweis auf den Film "Thelma & Louise, wo Pitt eine ziemlich ähnliche Szene hat und damit quasi sein Durchbruch in Hollywood gelingt.
Die Rückblende auf den "Kamp" mit Bruce Lee. Die Szene spielt am Set von The Green Hornet, mit dieser Serie hat es Lee dann endgültig geschafft.
zum Autoradio: Besser kann man doch, wenn man ein derart krasser Musikfetischist ist wie Tarantino, den musikalischen Zeitgeist der späten 60er gar nicht einfließen lassen. Dass die Szenen dadurch eine gewisse Länge bekommen lässt sich nicht abstreiten, ist dann aber wohl einfach als die künstlerische Freiheit des Regisseurs zu sehen.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Switchie
Sorry, aber du kannst Szenen, die du nicht verstanden hast, doch nicht als sinnlos erachten und abstempeln. Es gibt so viele Querverweise, Andeutungen usw. dass man den Film vermutlich mehrfach anschauen muss.
| |
ja und nein.
wenn ein film diese anspielungen nicht erklärt, ihr aber eine extra szene schenkt, dann kann man schon sagen das war sinnlos.
und wenn es ausartet wie das tarantino wohl immer schon so gemacht hat, kann man das seinem stil zuordnen und anhimmeln. oder als kacke befinden.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von da gig am 20.08.2019 14:13]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Switchie
Sorry, aber du kannst Szenen, die du nicht verstanden hast, doch nicht als sinnlos erachten und abstempeln.
| |
Kann ich schon, vor allem wenn sie im Film nicht erklärt werden und rein gar nichts mit der Handlung zu tun haben.
| Zitat von Switchie Es gibt so viele Querverweise, Andeutungen usw. dass man den Film vermutlich mehrfach anschauen muss. | |
Toll. Ich geh ja ins Kino damit ich danach WatchMojo-Videos mit dem Titel "17 References you missed in Once upon a time in Hollywood" anschauen kann. Ich hab nichts gegen Andeutungen und Hommagen. Aber wenn diese nur existieren um die Laufzeit des Filmes zu verlängern find ich das ermüdend.
| Zitat von Switchie Zu deinen Beispielen (...) | |
Jap. Was ich bereits weiter oben schrieb.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von kann_lesen_87 am 20.08.2019 12:44]
|
|
|
|
|
|
¤: ok, brauche mehr kaffee
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von da gig am 20.08.2019 14:14]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Crawl!
Was soll ich sagen wurde bestens unterhalten, Spannung bis zum Schluss und die Alligatoren haben sie richtig gut umgesetzt.Gab auch ein paar sehr blutige Szenen, hach so ein richtig cooler OldshoolTierhorrorStreifen. Was stand in der Filmkritik? Alligatoren sind die besseren Haie
9/10!#TeamAlligator!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
nachm ersten teil gabs so viele geile fan-skripte für die weiteren teile. die sollten lieber das zeug ausbuddeln und nen vernünftigen zweiten und dritten teil drehen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Erneut: und niemand freut sich.
|
|
|
|
|
|
|
Ich schon.
|
|
|
|
|
|
|
Die Wachowskis kriegen doch eh nichts mehr Gutes auf die Reihe. Valerian war auch so unsagbar mies, obwohl ich den Film eigentlich ganz prinzipiell lieben müsste.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von catch fire
Valerian war auch so unsagbar mies | |
meinst du jupiter ascending?
valerian war von luc besson.
|
|
|
|
|
|
|
Oh nein, ich hatte das dann völlig falsch abgespeichert. Danke für den Hinweis!
Jupiter Ascending war zwar auch nicht gut, aber wesentlich besser als Valerian. Letzteren vor Kurzem erst gesehen und ich bin immer noch etwas erzürnt über diesen Film.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hat Disney das Geld um Sony zu kaufen?
|
|
|
|
|
|
|
Jetzt wird das Skript von einer Frau geschrieben. Kann also nur besser werden.
/e: der Film heißt bestimmt M4TRIX. Hier habt ihr es zuerst gelesen.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von mformkles am 21.08.2019 6:31]
|
|
|
|
|
|
Schon bisschen scheiße so ein alleiniges Anrecht auf Figuren zu beziehen, aber ich fände es nun nicht schlimmer, wenn Spiderman wieder Spidey sein darf. Wie er involviert war, fand ich für die Entwicklung ohnehin etwas hinderlich.
Jetzt will er vermutlich nicht mehr ständig die Technisches Gimmicks ausnutzen sondern womöglich selbst dran tüffteln. Oder bekommt keine Unterstützung, wenn er Bösewichte bekämpfen muss.
Ich seh das nicht zwingend als Manko an, vielleicht wirds sogar ein Ticken besser ohne den ständigen Marveleinfluss
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von _Kiddo_
vielleicht wirds sogar ein Ticken besser ohne den ständigen Marveleinfluss
| |
Weil Sony ja ohne Marvel in letzter Zeit irgendwas zustande gekriegt hat....
|
|
|
|
|
|
|
Vllt. haben sie durch Spiderverse ein bisschen Selbstvertrauen gewonnen haha. Können sie gerne weiter darauf aufbauen.
Ich hab an Far From Home gearbeitet und fand den Entstehungsprozess des Films sehr frustrierend. Von daher sehe ich das ganze mit einem lachenden und einem weinendem Auge.
Eigentlich nicht gerade begrüßenswert wo der Spiderman im MCU gefühlt noch in den Anfängen steckt aber naja...
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Atomsk
| Zitat von catch fire
Valerian war auch so unsagbar mies | |
von luc besson.
| |
aber es ist wahr. valerian war eine ziemliche enttäuschung. und ich war so ein fan der comics.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von kann_lesen_87 am 21.08.2019 7:38]
|
|
|
|
|
|
Ich fand den cool, aber ich hab auch ein faible für Cara Delevingne
|
|
|
|
|
|
|
Jo ich mochte den auch. Hätte aber um einiges besser sein können und man hätte nicht Dane Dehaan casten sollen für den Lead.
Well fuck :/.
|
|
|
|
|
|
|
Kann es sein dass auf Spiderman ein Fluch liegt? Wtf
|
|
|
|
|
|
|
Deutscher Sonic Trailer.
Alle weimen @ 0:25
|
|
|
|
|
|
|
Ich will den kleinen Igel ja mögen, aber wtf
Aber gut, Synchros waren schon immer kacke.
|
|
|
|
|
|
Thema: Der Kino-Thread ( Endgame incoming ) |