|
|
|
|
|
|
Klar sind die Dinger interessant. Aber bin hier voll bei Carlos.
Sicherheitsbehörden können doch nicht gutheißen, dass einer (teils verdeckt tragbare) Schusswaffen frei verscherbelt.
Was geht mit dem Gesetzgeber, der alten Dirne? Wieso ist das noch legal, Druckluftpfeil auf Hülse?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Der Büßer
Klar sind die Dinger interessant. Aber bin hier voll bei Carlos.
Sicherheitsbehörden können doch nicht gutheißen, dass einer (teils verdeckt tragbare) Schusswaffen frei verscherbelt.
Was geht mit dem Gesetzgeber, der alten Dirne? Wieso ist das noch legal, Druckluftpfeil auf Hülse?
| |
Es wird kein Geschoss durch den Lauf bewegt, der Lauf dient nur als Führung für den Pfeil.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Der Büßer
Klar sind die Dinger interessant. Aber bin hier voll bei Carlos.
Sicherheitsbehörden können doch nicht gutheißen, dass einer (teils verdeckt tragbare) Schusswaffen frei verscherbelt.
Was geht mit dem Gesetzgeber, der alten Dirne? Wieso ist das noch legal, Druckluftpfeil auf Hülse?
| |
Der Gesetzgeber arbeitet da wohl etwas gemächlich dran. Ist ja nicht seit gestern bekannt, das BKA-Gutachten ist aus 2015.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von MUR.doc
| | Zitat von Der Büßer
Klar sind die Dinger interessant. Aber bin hier voll bei Carlos.
Sicherheitsbehörden können doch nicht gutheißen, dass einer (teils verdeckt tragbare) Schusswaffen frei verscherbelt.
Was geht mit dem Gesetzgeber, der alten Dirne? Wieso ist das noch legal, Druckluftpfeil auf Hülse?
| |
Es wird kein Geschoss durch den Lauf bewegt, der Lauf dient nur als Führung für den Pfeil.
| |
Gemeint war eher: wieso ist das nicht schon längst verboten.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Der Büßer
| | Zitat von MUR.doc
| | Zitat von Der Büßer
Klar sind die Dinger interessant. Aber bin hier voll bei Carlos.
Sicherheitsbehörden können doch nicht gutheißen, dass einer (teils verdeckt tragbare) Schusswaffen frei verscherbelt.
Was geht mit dem Gesetzgeber, der alten Dirne? Wieso ist das noch legal, Druckluftpfeil auf Hülse?
| |
Es wird kein Geschoss durch den Lauf bewegt, der Lauf dient nur als Führung für den Pfeil.
| |
Gemeint war eher: wieso ist das nicht schon längst verboten.
| |
Da stecke ich nicht drin, sowas kann dir Carlos beantworten
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Jetzt habe ich Pipi im Auge.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kontext: Jim Carrey deepfake of The Shining
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Bregor am 09.07.2019 19:34]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Netter Bericht. So unaufgeregt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wenn ich mir die Qualität der Deep Fakes anschaue, sollten wir vielleicht jetzt den Stecker ziehen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wir sollten den ersten Pornoskandal abwarten.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
TL;DW: Lobbyismus
ma car
ma plane
ma oil
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Für Strache ist jetzt wohl zu spät "DEEP FAKE!" zu schreien und zu #neuland vermutlich.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Yes, thats me.
Grundsätzlich finde ich solche Dinger ja cool. Macht einfach mehr Spaß wenn man paar mehr Schuss hat und nicht alles ewig dauert mit dem Nachladen und Spannen. Bei der "Viper" braucht auch keiner Angst haben dass damit einer Amok läuft. 7-9 Joule sind zwar nicht ohne, aber eben auch keine Killer-Waffe. Ist ein Spaß-Gerät und nicht mehr.
Was die anderen Sachen angeht (Pfeil-über-Lauf-Pistole): Jörg nutzt halt die Freiheit aus die das Gesetz lässt. Daran find ich erstma nix falsch. Der Staat sollte mmN auch die Freiheit des Bürgers so wenig es geht einschränken und insbesondere Verbote nur in äußersten Fällen aussprechen.
Ich habe den Eindruck in Deutschland ist man sehr schnell dabei "Verbieten! Verbieten!" zu schreien. Dabei muss man sich vor Augen halten wofür diese Dinger gedacht sind (und wofür sie praktisch einsetzbar sind) und welche Ausmaße der Besitz davon hat.
Es werden sicher höchstens ein paar hundert sein (wenn überhaupt) die das Geld für sowas ausgeben. Und klar ist es eine potentiell tödliche Waffe (genauso wie ein Bogen, eine Armbrust, ein Küchenmesser oder ein Ziegelstein). Dass es gefährlich ist ist klar. Aber es ist eben auch keine Waffe mit der man in ne Schule latscht und ein Massaker anrichtet. Ganz klare Selbstverteidigungswaffe auf recht kurze Distanz. Habe ich eigentlich überhaupt kein Problem mit.
edit--
Naja, ums klarzustellen. Der Gesetzesgeber sollte wie ich finde handeln wenn es konkreten Anlass gibt. Nicht Vorrauseilend hätte könnte würde müsste.
---
The Shining-Deepfake:
hmja, sieht schon gut aus. Aber ich habe irgendwie den Eindruck dass es nicht reicht nur die Gesichtsgeometrie auf ein anderes Gesicht zu übertragen, denn dann stimmt die Animation nicht.
Das Gesicht bewegt sich halt nach wie vor wie das von Jack Nicholson - und nicht wie Jim Carrey das gleiche spielen würde.
Daher sieht es für mich immer wie ne 50/50 Mischung aus.
Ist mir bei anderen derartigen Videos auch schon aufgefallen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 3 mal editiert; zum letzten Mal von Triton am 09.07.2019 21:04]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wow. Danke!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sehr guter Channel.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Triton
The Shining-Deepfake:
hmja, sieht schon gut aus. Aber ich habe irgendwie den Eindruck dass es nicht reicht nur die Gesichtsgeometrie auf ein anderes Gesicht zu übertragen, denn dann stimmt die Animation nicht.
Das Gesicht bewegt sich halt nach wie vor wie das von Jack Nicholson - und nicht wie Jim Carrey das gleiche spielen würde.
Daher sieht es für mich immer wie ne 50/50 Mischung aus.
Ist mir bei anderen derartigen Videos auch schon aufgefallen.
| |
Ich habe das Gefühl, du erwartest da etwas, was gar nicht anvisiert wird. Es geht ja darum, ein fremdes Gesicht, das machen zu lassen, was ein anderes vorgibt, nicht das bestehende Gesicht durch eine völlig andere Performance zu ersetzen.
Hyp
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Where does NASA keep the Moon Rocks? - Smarter Every Day 220
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Hyperdeath
| | Zitat von Triton
The Shining-Deepfake:
hmja, sieht schon gut aus. Aber ich habe irgendwie den Eindruck dass es nicht reicht nur die Gesichtsgeometrie auf ein anderes Gesicht zu übertragen, denn dann stimmt die Animation nicht.
Das Gesicht bewegt sich halt nach wie vor wie das von Jack Nicholson - und nicht wie Jim Carrey das gleiche spielen würde.
Daher sieht es für mich immer wie ne 50/50 Mischung aus.
Ist mir bei anderen derartigen Videos auch schon aufgefallen.
| |
Ich habe das Gefühl, du erwartest da etwas, was gar nicht anvisiert wird. Es geht ja darum, ein fremdes Gesicht, das machen zu lassen, was ein anderes vorgibt, nicht das bestehende Gesicht durch eine völlig andere Performance zu ersetzen.
Hyp
| |
Ja schon klar. Was ich meine ist, dass Jim Carreys Gesichtsanatomie nicht exakt die gleichen Bewegungen ausführen kann wie die von Jack Nicholson (was für ein Satz).
Die Art zu lächeln oder was auch immer wird halt immer Jack Nicholson sein, egal was für eine Gesichtsgeometrie man da rauf knallt.
Ich glaube Leute die sowas machen wollen nicht Person X's "animation" mit der Gesichtsgeometrie von Y sehen, sondern möglichst realistisch Person Y's Gesicht UND Animation.
Tja oder vielleicht auch nicht, aber dann versteh ich den Sinn der Sache nicht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Der Büßer
| | Zitat von MUR.doc
| | Zitat von Der Büßer
Klar sind die Dinger interessant. Aber bin hier voll bei Carlos.
Sicherheitsbehörden können doch nicht gutheißen, dass einer (teils verdeckt tragbare) Schusswaffen frei verscherbelt.
Was geht mit dem Gesetzgeber, der alten Dirne? Wieso ist das noch legal, Druckluftpfeil auf Hülse?
| |
Es wird kein Geschoss durch den Lauf bewegt, der Lauf dient nur als Führung für den Pfeil.
| |
Gemeint war eher: wieso ist das nicht schon längst verboten.
| |
Weil damit noch keiner Amok gelaufen ist? 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Triton
Tja oder vielleicht auch nicht, aber dann versteh ich den Sinn der Sache nicht.
| |
Ich glaube das hier entspricht dem, worauf du hinauswillst:
An dem Shining-Deepfake finde ich beeindruckend, dass ich auch bei genauem hingucken den Fake nicht sehe - trotz Grimassen und wechselnder Perpektive des Gesichts. Die ersten Deepfakes hab ich ziemlich uncanny und leicht zu durchschauen in Erinnerung.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die Kommentare sind auch wieder ganz grosses Tennis
Obwohl so ein Video könnte man auch über Deutschlands Ausbau vom Inet/Mobiles Inet machen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [RPD]-Biohazard am 09.07.2019 23:37]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Izmir
| | Zitat von Triton
Tja oder vielleicht auch nicht, aber dann versteh ich den Sinn der Sache nicht.
| |
Ich glaube das hier entspricht dem, worauf du hinauswillst:
https://www.youtube.com/watch?v=cQ54GDm1eL0
An dem Shining-Deepfake finde ich beeindruckend, dass ich auch bei genauem hingucken den Fake nicht sehe - trotz Grimassen und wechselnder Perpektive des Gesichts. Die ersten Deepfakes hab ich ziemlich uncanny und leicht zu durchschauen in Erinnerung.
| |
Auch wenn das Gesicht kopiert wurde passt aber die Stirn absolut gar nicht zu Jim Carrey. Das ist mir gleich ins Auge gestochen und war dann auch präsent während des ganzen Videos.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dänemark
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [RPD]-Biohazard am 10.07.2019 10:28]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das ja schrecklich aufeinander gepfercht. 
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Interessantes VIII ( Rüdiger, Du bringst mich noch ins Grab ) |
![AUP [Skeletor] 15.01.2024](./avatare/upload/U1056931--vodoousdtb.png)
