|
|
|
|
|
|
|
macht auch sonst tolle Videos
|
|
[Dieser Beitrag wurde 5 mal editiert; zum letzten Mal von Sommersprosse am 08.03.2019 12:21]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von SpontanerSpartaner
| |
vielen dank 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Unsichtbare, seitliche Strahlechemtrails! 
[Mann mit Block und Stift.jpg]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Der Schleimaal macht super fluffigen ... Schleim.
| | | Typically, a hagfish will release less than a teaspoon of gunk from the 100 or so slime glands that line its flanks. And in less than half a second, that little amount will expand by 10,000 times—enough to fill a sizable bucket. Reach in, and every move of your hand will drag the water with it. “It doesn’t feel like much at first, as if a spider has built a web underwater,” says Douglas Fudge of Chapman University. But try to lift your hand out, and it’s as if the bucket’s contents are now attached to you. | |
https://www.theatlantic.com/science/archive/2019/01/hagfish-slime/581002/
/Keine Peniswitze!
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von -=Q=- 8-BaLL am 08.03.2019 22:25]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -=Q=- 8-BaLL
Keine Peniswitze!
| |
Haha.
Abgelehnt.
Deutsche Version hatte die akzeptablere Bildqualität.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
People weigh less on a hard surface
*People don't weigh less on a hard surface.
Scales are more accurate on a hard surface because of how they are made.
| | It’s not a dieter’s myth after all. You really do weigh more if you put your scales on the carpet. And now we know why. [...]
Pendergast found that on a hard surface, the base of the scales bows. This makes the fulcrums at each corner of the scales tilt in slightly, shortening the distance between each fulcrum and the point at which the load pushes onto the lever.
Put the scales on a deep carpet, however, and the scales sink into it, so the carpet supports the base, which prevents it from bending. This increases the distance between each fulcrum and the point at which its lever is loaded, so for the same force the lever moves further. Even a small increase in this distance can add several kilograms to the weight registered on the display. [...]
Pendergast found that digital scales were far less prone to the effect because of a slight difference in their internal mechanism. | |
--
 >
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Herr der Lage am 10.03.2019 7:59]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Herr der Lage
Pendergast | |
War das nicht der aus Falling Down?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Spoiler - markieren, um zu lesen:
Ich ging immer davon aus ein Atomkrieg wäre schon das Ende der Menschheit  |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Verrücktes Video.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
¤: Etwas kleiner. 
Wichtiges Buch dazu. Spannend zu lesen, wie sie in den 1950ern und 1960ern ernsthaft damit rechnen, "nur" 0,6 bis 1,1 Milliarden Tote zu haben.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [Amateur]Cain am 11.03.2019 10:36]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Der Typ hätte einfach ganz aus seinen Fehlern lernen können und sollte sich einfach gar nicht zur Ernährung und Wissenschaftlichkeit äußern. Der gibt doch genau den gleichen oberflächlichen Mumpitz kund, nur das er sich jetzt unter dem Feigenblatt des aufklärerischen Investigativjournalismus zu verstecken versucht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von catch fire
Der Typ hätte einfach ganz aus seinen Fehlern lernen können und sollte sich einfach gar nicht zur Ernährung und Wissenschaftlichkeit äußern. Der gibt doch genau den gleichen oberflächlichen Mumpitz kund, nur das er sich jetzt unter dem Feigenblatt des aufklärerischen Investigativjournalismus zu verstecken versucht.
| |
Mein Gedanke, aber zu mühselig, es heute morgen aufm Handy zu tippen. Was mich besonders ärgert, ist diese verzerrte Darstellung von Ionnadis'(?) Paper.
Have you hugged your massive armored battle droid today?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Immerhin hat er sich scheinbar mal in eine Ersemester-Statistikvorlesung gesetzt und kann nun die Welt mit einen herzhaften "coRReLatiON dOEs noT ImplY caUsAtiOn" malträtieren.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dazu kommt noch dass die Interviewfragen durchgängig belanglos sind. Ich war wirklich enttäuscht von dem Artikel, so ein interessantes Thema und dann schwafelt da seitenlang ein selbstverliebter Typ der nichts aus seinen Erfahrungen gelernt hat.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Was ist denn aktueller wissenschaftlicher Stand zum Thema gesunde Ernaehrung? DGE und BMEL sind ja eher vage in ihren Angaben finde ich. Wo gibts praxistaugliche und verlaessliche Informationen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die müssen bewusst vage sein, denn die nur die Schablone "abwechslungsreich und ausgewogen" ernähren passt vollumfänglich auf einen großen Teil der Bevölkerung. Die Details, also sowohl was das spezifische Nahrungsmittel angeht als auch den Zustand des Konsumenten, sind natürlich komplex und sind diversen Trade-offs ausgesetzt. Siehe bspw. die Hulk/Buddha-Diskussion um Methylquecksilber und Thunfisch, wo letztendlich die konservative Empfehlung bei 3 Dosen Skipjack in der Woche bei normalen, erwachsenen Personen herauskommt, neurotoxologische Effekte ausgeschlossen werden können und man gleichzeitig von positiven Nahrungsbestandteilen profitiert. Dennoch hast du bei der Umsetzung von MeHg eine nachgewiesene interindividuelle Varianz, welche z.B. stark durch Antibiotika-Einnahmen beeinflusst wird und man kausale Ketten noch nicht vollständig durchdrungen hat.
Genau diese wissenschaftliche Vorsichtigkeit machen sich wiederum viele fad diets zu Nutze und überhöhen den tatsächlichen Wissensstand zu ihren eigenen Zwecken.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Und selbst da wird es schwierig, wenn man sich z.B. den Salzkonsum anschaut, wo die WHO-Richtlinien selbst umstritten sind:
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0033062018300835?via%3Dihub
Kurz zusammengefasst: Ja, zu hoher Salzkonsum ist schädlich, aber die Vorteile von <5 g/day stehen auf sehr wackligen Beinen und das was gerade von vielen Organisationen als hoher Salzkonsum (6-12 g/day) interpretiert wird, scheint eigentlich ziemlich in Ordnung zu sein.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wasser trinken, obst essen, milch und getreide zu hauptmahlzeiten und mit gemüse und wenig fleisch ergänzen. das wars schon immer und wird wohl auch so bleiben bis jemand sex crispies erfindet.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Getreide einfach durch mehr Gemüse ersetzen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Und Zucchini durch Fleisch ersetzen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Also ich persönlich fühle mich wesentlich fitter seitdem ich zum größten Teil auf Zucker (also Schokolade, Gummitiere, Limos) verzichte und zwei Tage die Woche nur eine Mahlzeit zu mir nehme. Man merkt dann irgendwie, dass die Verdauung bzw. der Stoffwechsel im grünen Bereich sind.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Najo und so positiv das auch für dich als Individuum ist, haben solche Aussagen halt keine wissenschaftliche Relevanz, noch eignen sie sich als Grundlage für irgendwelche allgemeinen Handlungsempfehlungen.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Interessantes VIII ( Rüdiger, Du bringst mich noch ins Grab ) |
