Eva, you fucked up mankind. AGAIN.

Folge 1:
Erst Auffälligkeit ist die Dosis bzw. Dosisleistungsmessung. Da findet keine saubere Unterscheidung zwischen Dosis und Dosisleistung statt. Im Kontext stellt das aber kein Problem dar. Auch wir lassen das "pro Stunde" im Arbeitsalltag gelegentlich weg, wenn es aus dem Zusammenhang klar ist. Die geringe Anzahl an verfügbaren Dosisleistungsmessgeräten erstaunt, da es vier Blöcke sind. Aber das wird eher an der Nachtschicht und fehlenden Personal mit Kenntnissen liegen. Die Problematik kein Dosimeter für so hohe Dosisleistungen zur Hand zu haben ist aber im Grunde korrekt dargestellt und auch in Fukushima dokumentiert.

Wiederkehrend ist die Aussage, dass RBMK-Reaktoren eigentlich nicht explodieren können bzw. das sich keiner genau erklären kann, was und wie die Explosion entstanden ist. Das gilt im Grunde für alle Reaktoren, eine nukleare Explosion im Sinne einer Atombombe ist nicht möglich. Explosionen in Kernkraftwerken haben als Ursache typischerweise Wasserdampf oder Wasserstoff. Der genaue Ablauf in Tschernobyl um den kritischen Moment herum, lässt sich nicht exakt rekonstruieren. Aber man geht von einer Leistungsexkursion aus, die aufgrund ihrer enormen Energiefreisetzung und Hitzeentwicklung den Reaktorkern zerstört hat. In der Serie kommt das etwas platt rüber, aber die Unfähigkeit zu erlären, was da genau passiert sein soll, ist durchaus korrekt.

Folge 2:
Alarm in Minsk. Die Wissenschaftlerin nimmt einen Wischtest an der Scheibe, läuft zum Messgerät, erkennt Iod-131 und schmeißt direkt ein paar Iodtabletten ein. Insgesamt nichts wirklich falsch. Aber für Drama und Effekt natürlich vereinfacht und gekürzt. Die Aussage das Iod-131 ein Spaltprodukt ist und deshalb aus einem Reaktor und nicht aus einer Bombe stammen kann ist natürlich Käse, da beides Kernspaltungen sind. Richtig ist aber, dass man anhand des Nuklidspektrum bestimmen kann, woher die Aktivität stammt. Zu den Iodtabletten ist anzumerken, dass Iod in so hoher Konzentration negative Wirkungen haben kann und man die sich nicht einfach wie Vitamintabletten reinzieht. Auch sind die nicht einfach so griffbereit. Auch ist die Frage, ob es in der großen Entfernung überhaupt sinnvoll ist. Insgesamt würden es eher 6 Stunden als 6 Minuten dauern bis man zu der Entscheidung kommt Iodtabletten zu nehmen. Besser kann man es aber nicht darstellen, wenn man den gesamten Prozess in einer Szene abarbeiten möchte.

Bisher wirklich Kleinkram und insgesamt gut gemacht, anschließend kommt ein Abschnitt, wo es dann doch massive Abweichungen zur Realität gibt. Die Darstellungen der möglichen Auswirkungen sind massiv, also wirklich Größenordnungen, übertrieben. Die Gefahr, dass durch die Radioaktivität der ganze Kontinent oder gar der ganze Planet ausgelöscht und unbewohnbar wird, wenn keine Gegenmaßnahmen ergriffen werden, ist einfach nicht haltbar. Egal welchen Zustand man als "unbewohnbar" annimmt.
Völlig falsch ist dann die Aussage, dass die drohende Dampfexplosion eine Sprengkraft von 2 bis 4 Megatonnen TNT hätte und Kiev dem Erdboden gleichmacht. Hiroshima waren 15 kt so zum Vergleich. Keine Ahnung wie diese Zahl zustande kommt. Das ergibt einfach gar keinen Sinn. Das ist ungefähr so falsch als würde ich behaupten, bei einer Fettexplosion in eurer Küche besteht die Gefahr, den ganzen Stadtteil wegzusprengen. Die Gefahr weiterer Explosionen besteht darin die anderen Blöcke zu beschädigen, weiteres radioaktives Inventar in die Umwelt geschleudert wird und durch weitere Zerstörung der Infrakstruktur weitere Maßnahmen noch schwieriger werden. Insofern durchaus lohnenswert diese Explosion zu vermeiden. Möglicherweise ist hier irgendwann Megajoule und Megatonnen verwechselt worden. Dann kommt man dichter an die Wahrheit.
Diese Abweichung finde ich durchaus kritisch. Wer erkennt schon, dass das offensichtlich falsch sein muss. Bei meinem Beispiel mit der Fettexplosion ist jedem klar, dass ich völlig übertreiben muss. In diesem Fall wird das nicht bei jedem so sein. Das würde mich sehr interessieren, wem ist das aufgefallen?
Für den Plot ist es auch relevant, da auf Grund dieser möglichen Auswirkungen die Menschen zu Handlungen aufgefordert worden sind, die sie selbst in Gefahr bringen. Ziel war es den weiteren Ausstoß von radioaktiven Material zu verhindern, aber wir sprechen hier von der gleichen Größenordnung wie schon die bereits freigesetzte Menge. Mitnichten wurde damals eine, um viele Größenordnungen dramatischeres Ereignis verhindert. Was man den Arbeitern vor Ort erzählt hat, weiß ich natürlich nicht. Aber die echte Gefahr war nie so katastrophal.

Folge 3/4: Die Szenen im Krankenhaus, in denen sie ihren Mann besucht, finde ich etwas verwirrend. Von den Strahlenkranken geht eine dubiose Gefahr aus, aber die Serie verzichtet auf weitere Erklärungen. Die Gefahr für andere entsteht ausschließlich durch die Kontamination der Kleidung und Haut. Eine der ersten Maßnahmen ist eine Dekontamination soweit wie möglich. Die verbleibende Restkontamination ist typischerweise festanhaftend, sonst würde man sie entfernen. Insofern sind die Strahlenkranken sicherlich noch messbar radioaktiv, aber keine akute Gefahr für Personal oder Besucher. Die schwangere Frau wird ihre Hauptdosis in den ersten Stunden nach der Katastrophe in Pripyat bekommen haben, nicht im Krankenhaus. Gegen Ende von Folge 4 eine hahnebüchende Aussage der Wissenschaftlerin, dass das Baby irgendwie einen Großteil der Dosis absorbiert hätte, dadurch stirbt und die Mutter lebt. Die Aussage hat mich total überfahren, weil es so ein Unsinn ist, ich weiß nicht mal ansatzweise wie dieser Gedankengank zustande kommt. Externe Gammastrahlung bestrahlt den ganzen Körper gleichzeitig, da wird logischerweise nichts vom Baby absorbiert. Bei der Inkorporation gibt es bestimmte Nuklide, die bestimmte Organe bevorzugen (Iod->Schilddrüse, Strontium-> Knochen), aber es gibt keinen Mechanismus, der bevorzugt das Baby schädigt. Baby und Kleinkinder sind empfindlicher für Strahlung, aber sie absorbieren nicht mehr als Erwachsene
Fazit: Weder hat die Frau im Krankenhaus den Großteil ihrer Dosis bekommen noch hat ihr Baby mehr Strahlung absorbiert und sie damit gerettet.

Einsatz auf dem Dach. 12000 Röntgen pro Stunde 90s Einsatzzeit. Wie sind meine Chancen? Nach meiner Rechnung 35% Tote nach 30 Tagen. 12000 Röntgen pro Stunde entspricht etwa 100 Gray pro Stunde und in erster Näherung nehmen wir das als 100 Sievert pro Stunde. Ergibt eine Dosis pro Person von 2,5 Sievert. Die Rechnung ist natürlich dramatisch ungenau, je nachdem was und wo man auf dem Dach gearbeitet hat. Als Richtwert in Deutschland für diese Art Einsatz gelten 0,5 Sievert. Das wären aber nur 20s und da würde man ja gar nichts schaffen. Längere Einsätze treiben die Todesrate steil nach oben, bei der dreifachen bis vierfachen Einsatzzeit erreicht man die 100%. Was tun?

Design der Steuerstäbe: Das ganze kommt in der Serie sehr verschwörungsmäßig rüber und am Ende kommt die Aussage, dass die aus Kostengründen so designt sind. Insgesamt eine einseitige Darstellung. Es ist nicht unüblich an den Spitzen, wie es in der Serie genannt wird, der Steuerstäbe einen Moderator zu haben. Ein Brennstab kann man sich wie eine Wunderkerze vorstellen, die von unten nach oben abbrennt. Es gibt eine unverbrannte Zone, eine brennende Zone und eine verbrannte Zone. Entsprechend enhält ein Brennstab frisches Uran, in dem keine Kernspaltung stattfindet, da das Bor vom Steuerstab es verhindert. In dem Bereich, wo das Bor vom Steuerstab endet, findet Kernspaltung statt und einen Bereich, wo das Uran abgebrannt ist und keine Kernspaltung mehr stattfinden kann. Wozu jetzt also das Graphit an der Spitze? Je besser man die Neutronen moderiert, desto weiter kann ich das Uran abbrennen. Da Graphit besser moderiert als Wasser ist das aus dieser Sicht also ein sinnvolles Design. Solange verhindert wird, dass die Kontrollstäbe komplett ausgefahren werden, auch unkritisch. Der Steuerstab des FRM II hat auch an der Spitze einen Moderator (Bild).
Der Problem wurde das erste Mal 1983 im KKW Ignalina beobachtet. Es war also grundsätzlich bekannt, wer wie wen damals informiert hat, kann ich natürlich nicht beurteilen, aber das Design war nicht aus Kostengründen so. Was gefehlt hat, waren technische Maßnahmen die der Schichtmannschaft es gar nicht erst ermöglich hätten den Reaktor in diese Situation zu bringen.

Folge 5 bzw. der Ereignisablauf: Die Darstellung in der Serie entspricht dem, was man im Moment als wahrscheinlichsten Ablauf der Ereignisse sieht. Aufgrund des extrem schnellen Ablauf der Physik kurz vor dem Knall lässt sich bis heute nicht abschließend klären, wie es genau war. Gängig ist die Variante, dass durch das Einfahren der Steuerstäbe es zu einer Leistungseskursion und anschließender Dampfexplosion kam. Es gibt auch eine Studie, die zu dem Schluss kommt, dass es sich um eine nukleare Explosion gehandelt haben kann. Beide Theorien passen zu den Ereignissen. Solange niemand gewillt ist das experimentell nachzustellen, wird da wohl immer Raum für Spekulationen bleiben.