|
|
|
|
Es ist nur ne Wahl, Leute. Macht Euch mal locker. Kein Scheiß Problem wird irgendeine Partei lösen, nur weil sie gewählt wurde. Daher ist das soo extrem moralisch aufgeladen für mich nicht. Mehr als ne 5¤-Spende zählt so ne Stimme nicht, da muß man sich nicht nassmachen wegen, das kann man auch mal relaxt diskutieren, wenm man da ein Freibier spendiert. Mehr ist das nicht. Das politische Engagement des Einzelnen zwischen den fünf Jahren Wahltag ist tausendmal wichtiger als wo und ob man da sein Kreuzchen macht. Ich mach das zwar immer, aber soo viel geben würde ich dadrauf dann nicht. Passieren wird immer nur etwas durch Druck, nie allein durch Wahlen. Da es aber sehr einfach und bequem ist sollte man es schon mitnehmen.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Aerocore
| Zitat von -=Q=- 8-BaLL
Ja gut, bei dem Level der Verbohrung wird dir keiner ne Antwort geben können. Nichtmal Sonneborn selbst.
| |
Wahrscheinlich weil er keine hat und sich das dann erst zeigt oder eben nicht?
/e der bookmark
| |
Also bitte, einfach kurz mit Strg+F durch den alten Thread; Ich bookmarke sowas doch nicht aber bei "verbohrt" musste ich direkt an diese fruchtbare Konversation denken
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Phiasm am 13.05.2019 22:29]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das ist doch Parodie, oder hat der SNS jetzt seine eigene Partei?
Und meine Fresse hat der Creep eine Stimme.
|
|
|
|
|
|
|
Der Spot lief gestern nach dem heute Journal im ZDF.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von flowb
neu.mp4.mp4
| |
Wähl ich nicht.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von flowb
Der Spot lief gestern nach dem heute Journal im ZDF.
| |
Tja dann ist der Zinstrick wohl legal!
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Geierkind
Wahl-O-Mat super Sache! Den benutze ich immer, gucke mir dann die Ergebnisse im Detail an und entscheide danach wen ich wähle.
| |
Ich finde den WahlSwiper besser:
https://www.voteswiper.org/de
Vorteil ist hier vor allem das alle Parteien berücksichtigt werden. Beim Wahl-O-Mat klickt man ja nur 8 oder so an, dadurch bekommt man gar nicht mit, was da vielleicht noch so für kleine Parteien sind die einem viel näher politisch liegen könnten.
|
|
|
|
|
|
|
Das hat mich beim Wahl-o-mat auch immer gestört.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von RushHour
Es ist nur ne Wahl, Leute. Macht Euch mal locker. Kein Scheiß Problem wird irgendeine Partei lösen, nur weil sie gewählt wurde. Daher ist das soo extrem moralisch aufgeladen für mich nicht. Mehr als ne 5¤-Spende zählt so ne Stimme nicht, da muß man sich nicht nassmachen wegen, das kann man auch mal relaxt diskutieren, wenm man da ein Freibier spendiert. Mehr ist das nicht. Das politische Engagement des Einzelnen zwischen den fünf Jahren Wahltag ist tausendmal wichtiger als wo und ob man da sein Kreuzchen macht. Ich mach das zwar immer, aber soo viel geben würde ich dadrauf dann nicht. Passieren wird immer nur etwas durch Druck, nie allein durch Wahlen. Da es aber sehr einfach und bequem ist sollte man es schon mitnehmen.
| |
Willst du nicht vielleicht noch die Phrase "wenn Wahlen etwas ändern können, wären sie verboten" raushauen?
Ich stimme zu, dass die politische Arbeit zwischen den Wahlen äußerst wichtig ist, der Rest ist aber vollkommenes Gewäsch.
|
|
|
|
|
|
|
Die FDP hat ne Influecerin(darstellerin?)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Es ist trotzdem zum fremdschämen. Reine Satire ist es ja auch nicht, es ist Wahlwerbung in der man versucht junge Leute zum wählen gehen zu bringen. Der Witz kommt da aber "0" bei rüber, es ist einfach nur unglaublich mies gemacht und kein Stück lustig.
Die müssen beschissene Social-Media Berater haben wenn jemand sowas freigibt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die FDP sollte als Wahlwerbung einfach den alten Beitrag mit Lindner neu drehen
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von [GMT]Darkness
| Zitat von Geierkind
Wahl-O-Mat super Sache! Den benutze ich immer, gucke mir dann die Ergebnisse im Detail an und entscheide danach wen ich wähle.
| |
Ich finde den WahlSwiper besser:
https://www.voteswiper.org/de
Vorteil ist hier vor allem das alle Parteien berücksichtigt werden. Beim Wahl-O-Mat klickt man ja nur 8 oder so an, dadurch bekommt man gar nicht mit, was da vielleicht noch so für kleine Parteien sind die einem viel näher politisch liegen könnten.
| |
Geringste Übereinstimmung mit der AfD. Größte Übereinstimmung mit den Humanisten. Oha.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von SirHenry
Größte Übereinstimmung mit den Humanisten. Oha.
| |
Jep bei mir auch.
|
|
|
|
|
|
|
Das war so cringy, dass ich einfach mal meine Stimme der Partei die PARTEI gegeben habe, weil Markus Sonneborn stabil unterwegs ist.
Den Semsrott oder wie er heißt und den ganzen Rest kann man knicken.
|
|
|
|
|
|
|
Die Humanisten sind auf jeden Fall DeusEx Fans.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von [GMT]Darkness
| Zitat von Geierkind
Wahl-O-Mat super Sache! Den benutze ich immer, gucke mir dann die Ergebnisse im Detail an und entscheide danach wen ich wähle.
| |
Ich finde den WahlSwiper besser:
https://www.voteswiper.org/de
Vorteil ist hier vor allem das alle Parteien berücksichtigt werden. Beim Wahl-O-Mat klickt man ja nur 8 oder so an, dadurch bekommt man gar nicht mit, was da vielleicht noch so für kleine Parteien sind die einem viel näher politisch liegen könnten.
| |
Danke. Gefällt mir auch besser.
|
|
|
|
|
|
|
Btw:
ARD muss NPD-Werbung zeigen
Ich finde das Urteil richtig. Wenn Die Partei schon Sea Watch Videos als Wahlwerbung ausstrahlen darf, geht das auch klar.
Die NPD hat sowieso keine Relevanz mehr und das Video ist so mies gemacht, deswegen wird wohl kaum jemand auf einmal die NPD wählen. Der Udo Voigt, tut mir fast schon leid wir er da halb senil vor den ka...WTF...Müllmänner Nazis steht?
Rly muss unsere Demokratie aushalten sowas. Aber hey, wenn "Schutzzonen" bedeutet das die jetzt alten Leuten die nächste U-Bahn Station auf der Karte zeigen, erfüllt das doch sogar einen Zweck.
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von [GMT]Darkness am 15.05.2019 22:47]
|
|
|
|
|
|
bedeutet es aber nicht. Idiot.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Jellybaby am 15.05.2019 23:01]
|
|
|
|
|
|
"no go areas für UNS Deutsche" und das ganze mit ner stilisierten Wolfsangel. Du bist doch nicht mehr ganz sauber junge.
|
|
|
|
|
|
|
Wo ist euer Problem? Die diffamieren sich damit doch selber.
Wenn man sich weigert sowas auszustrahlen, erweckt man damit noch noch mehr Aufmerksamkeit. Außer im absoluten Dunkeldeutschland, erreichen die mit solchen Videos doch niemanden.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von [GMT]Darkness
Wo ist euer Problem? Die diffamieren sich damit doch selber.
Wenn man sich weigert sowas auszustrahlen, erweckt man damit noch noch mehr Aufmerksamkeit. Außer im absoluten Dunkeldeutschland, erreichen die mit solchen Videos doch niemanden.
| |
Stichwort Normalisierung.
Ähnlich wie Agent 00 Hurensohn hier seine Hetzscheisse reinkotet, muss auch sowas konsequent angegangen werden, um Tonfall und Ansichten nicht als akzeptable "Meinung" in den Mainstream zu lassen.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von loliger_rofler
Ähnlich wie Agent 00 Hurensohn hier seine Hetzscheisse reinkotet, muss auch sowas konsequent angegangen werden, um Tonfall und Ansichten nicht als akzeptable "Meinung" in den Mainstream zu lassen.
| |
Das läuft aber auch in den öffentlich-rechtlichen Sendern nun. Ich sehe keinen Grund, sich damit nicht auseinanderzusetzen zu müssen. Geschweige denn zu versuchen das zu unterbinden. Der Punkt ist, wenn wir sowas versuchen rechtlich zu blockieren, sind wir da kein Stück besser als Ungarn und Co. die das auf umgekeherte Weise machen.
Es vollkommen richtig das zu kritisieren, aber nicht es zu blockieren oder zu verschweigen. Das spielt denen nur in die Hände.
Und was die Verbreitung angeht, sorry aber hier wird jeder Dreck im Social Network Shit verbreitet. Da hat sich bisher auch niemand gefragt ob das moralisch korrekt ist sowas überhaupt zu verlinken und damit für die Verbreitung zu sorgen. Und ich halte das ja auch für richtig, mann muss sowas zeigen um alleine schon den Unsinn aufzuzeigen der hinter solchen Filterblasen entsteht. Alles andere wäre ein Fehler, die Zielgruppe die man damit erreichen will, erreicht es sowieso.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von [GMT]Darkness
Aber hey, wenn "Schutzzonen" bedeutet das die jetzt alten Leuten die nächste U-Bahn Station auf der Karte zeigen, erfüllt das doch sogar einen Zweck.
| |
Ich finde den Spot hier zu posten auch in Ordnung im großen Ganzen ordnest du ihn ja auch vernünftig ein. Aber der zitierte Absatz ist halt verhamlosender Bullshit und kriegt zurecht kontra.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Irdorath
| Zitat von [GMT]Darkness
Aber hey, wenn "Schutzzonen" bedeutet das die jetzt alten Leuten die nächste U-Bahn Station auf der Karte zeigen, erfüllt das doch sogar einen Zweck.
| |
Ich finde den Spot hier zu posten auch in Ordnung im großen Ganzen ordnest du ihn ja auch vernünftig ein. Aber der zitierte Absatz ist halt verhamlosender Bullshit und kriegt zurecht kontra.
| |
Sorry, aber ich fands halt einfach "witzig", dass da von irgendwelchen Schutzzonen (wohl gegen Ausländer nach Meinung der NPD) geredet wird und dann zeigt da ein Nazi in Müllarbeiteruniform nen Rentner den Weg auf der U-Bahn Karte.
Ich will das nicht verharmlosen, ich find das nur absolut grotesk, eigentlich kann man doch sogar froh sein, dass die NPD da so stumpfe Politik betreibt die eh niemand ernst nehmen kann. Wenn der Udo da wieder seinen einen Sitz im EU-Parlament bekommt, ist das mit Sicherheit sogar noch besser als wenn der Platz der AfD landen würde. Der pennt dann eh nur hinter Sonneborn wieder ein und gibt den ausversehen seine Stimme.
Siehe E-Privacy Gesetz, von der NPD geht mit Sicherheit keine Gefahr aus, der Typ ist einfach nur durch.
Wenn ihr Angst vor einer rechten Szene im EU-Parlament habt, dann schaut ihr bei der NPD in die falsche Richtung. Die sind rechtsextremistisch, sind aber atm die geringste Gefahr unsere demokratische Grundordnung dort zu unterwandern.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [GMT]Darkness am 16.05.2019 0:52]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Thema: Die Europa-Wahl ( Wahlen zum 9. EU-Parlament am 26. Mai ) |