|
|
|
|
|
|
|
Richtige Entscheidung. Das hat man doch nur eingebaut, um kleinere Parteien zu benachteiligen. Gibt einfach keinen anderen Grund für das Limit, hat das Gericht völlig richtig entschieden.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Naja, die Entscheidung ist schon OK, ob das intentional böswillig war fällt mir schwer zu unterstellen. Die BZpB ist eigentlich recht OK. Ich tippe eher auf altertümliches Denken. Aber das Urteil ist korrekt, klar.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Habe ich mich gestern noch beim Ausfüllen sehr drüber gewundert.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | | Der weitere Einwand der Bundeszentrale, die Umsetzung der einstweiligen Anordnung sei technisch nicht möglich, sei nicht hinreichend glaubhaft gemacht worden. | |
"Technisch nicht möglich" also bitte
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Sentinel2150
| | | Der weitere Einwand der Bundeszentrale, die Umsetzung der einstweiligen Anordnung sei technisch nicht möglich, sei nicht hinreichend glaubhaft gemacht worden. | |
"Technisch nicht möglich" also bitte
| |
Jo aus dem Grund bezweifle ich auch stark, dass es sich dabei einfach um ein "Versehen" oder "altertümliches Denken" handelt. Ansonsten hätten die es einfach umsetzen können und sich nicht vor Gericht treffen müssen. Die wollen das offensichtlich nicht umsetzen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Sentinel2150
| | | Der weitere Einwand der Bundeszentrale, die Umsetzung der einstweiligen Anordnung sei technisch nicht möglich, sei nicht hinreichend glaubhaft gemacht worden. | |
"Technisch nicht möglich" also bitte
| |
Naja die TU Berlin hat auch letztens erst behauptet, es ist technisch nicht möglich bei einer Transperson den Vornamen auf einen männlichen Namen zu ändern. Wenn beide Vereine SAP nutzen, dann glaube ich das sogar. 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Peniskuh am 20.05.2019 18:59]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Paywall, aber der erste Absatz reicht ja schon um zu checken worum es geht. Hier muss doch aber nur die Variable CONST_PARTEIENAUSWAHL_MAX auf 41 oder gesetzt werden und der Drops ist gelutscht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
meh nicht mal mehr eine Woche, und ich habe nicht die geringste Ahnung was ich wählen soll.  Eine SPD die ihre Arbeit macht müsste es geben.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Jellybaby
Eine SPD die ihre Arbeit macht müsste es geben.
| |
Wenn die dann nicht sofort bei jeglicher Entscheidung einknickt, würde ich das wählen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wie kann man so eine Müllgrafik verbreiten?!
:tofumett:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die sind halt U18 und können das noch nicht so.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die SPD so hoch. Da liegt die Zukunft!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Grüne ~28%, 5% pro dicker Strich. Keine Ursache.
/Eigentliche unnötig, Dickenstrich kennt ihr doch alle.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Irdorath am 20.05.2019 21:21]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich dachte U18 wählt keine SPD mehr wegen Youtube und so
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Jedenfalls kann man da ziemlich gut sehen, wer aus welchen Gründen gegen die Senkung des Wahlalters ist.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Irdorath
Grüne ~28%, 5% pro dicker Strich. Keine Ursache.
/Eigentliche unnötig, Dickenstrich kennt ihr doch alle.
| |
Deine Mama auf dem Dickenstrich fängt aber erst bei 5 an!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ob ihr vielleicht einfach mal den Link anklickt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [GMT]Darkness
Richtige Entscheidung. Das hat man doch nur eingebaut, um kleinere Parteien zu benachteiligen. Gibt einfach keinen anderen Grund für das Limit, hat das Gericht völlig richtig entschieden.
| |
Finde ich auch. So ein Limit ist total unnötig. Und eine Beschränkung einzubauen und dann zu sagen, dass es ohne künstliche Beschränkung nicht geht ist doch armselig.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -=Q=- 8-BaLL
Ob ihr vielleicht einfach mal den Link anklickt.
| |
Hab gewohnheitsmäßig auf "über 18" geklickt und wurde auf die Webseite einer Brauerei weitergeleitet.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Peniskuh
| | Zitat von Sentinel2150
| | | Der weitere Einwand der Bundeszentrale, die Umsetzung der einstweiligen Anordnung sei technisch nicht möglich, sei nicht hinreichend glaubhaft gemacht worden. | |
"Technisch nicht möglich" also bitte
| |
Naja die TU Berlin hat auch letztens erst behauptet, es ist technisch nicht möglich bei einer Transperson den Vornamen auf einen männlichen Namen zu ändern. Wenn beide Vereine SAP nutzen, dann glaube ich das sogar.
| |
TU Berlin stellt derzeit wohl auf SAP um, also ja.
/ich nehme an die BZpB hat sich das altbacken wie sie ist so ausgedacht - "das ist übersichtlicher" oder so. Der Wahl-o-Mat ist zudem echt aus einer kleinen, randständigen Initiative riesige groß geworden. Und AFAIK ist in der zuständigen Behörde, hm, naja, kaum einer unter 50 oder in er Lage, so etwas modern zu denken. Die beschäftigen keine ITler. Also ist jede Veränderung, die nicht von irgendeiner allerobersten Instanz über Jahre verstanden, abgesegnet und vorbereitet worden ist, eben: unmöglich. Behörde halt.
Aber natürlich kann es auch anders sein. Allerdings kenne ich die BZ und einige Landeszentralen ein wenig, und politische Einflußnahme dieser Art wäre dort, hm, schon etwas untypisch. Aber denkbar ist alles, ja.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
In deren FAQ steht sogar, das dies eine bewusste, redaktionelle Entscheidung war/ist. Deswegen ist halt auch die Aussage "technisch schwierig" eigentlich schwachsinnig. Also wahrscheinlich eher so wie du sagst.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von RushHour
| | Zitat von Peniskuh
| | Zitat von Sentinel2150
| | | Der weitere Einwand der Bundeszentrale, die Umsetzung der einstweiligen Anordnung sei technisch nicht möglich, sei nicht hinreichend glaubhaft gemacht worden. | |
"Technisch nicht möglich" also bitte
| |
Naja die TU Berlin hat auch letztens erst behauptet, es ist technisch nicht möglich bei einer Transperson den Vornamen auf einen männlichen Namen zu ändern. Wenn beide Vereine SAP nutzen, dann glaube ich das sogar.
| |
TU Berlin stellt derzeit wohl auf SAP um, also ja.
/ich nehme an die BZpB hat sich das altbacken wie sie ist so ausgedacht - "das ist übersichtlicher" oder so. Der Wahl-o-Mat ist zudem echt aus einer kleinen, randständigen Initiative riesige groß geworden. Und AFAIK ist in der zuständigen Behörde, hm, naja, kaum einer unter 50 oder in er Lage, so etwas modern zu denken. Die beschäftigen keine ITler. Also ist jede Veränderung, die nicht von irgendeiner allerobersten Instanz über Jahre verstanden, abgesegnet und vorbereitet worden ist, eben: unmöglich. Behörde halt.
Aber natürlich kann es auch anders sein. Allerdings kenne ich die BZ und einige Landeszentralen ein wenig, und politische Einflußnahme dieser Art wäre dort, hm, schon etwas untypisch. Aber denkbar ist alles, ja.
| |
Dass das böswillig ist/war denkt glaube ich keiner. Ehr Unvermögen und halt altbackenes Denken.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
So kurz vor der Wahl so ein wichtiges Instrument zu verbieten finde ich kacke. Das hilft auch nur den etablierten Parteien.
Die Begrenzung auf acht ist mittlerweile natürlich arg wenig aber stammt wohl aus der Zeit CDU/SPD/FDP/Grüne/Sonstige. Da waren acht sicher ausreichend. Und übersichtlicher ist das natürlich auch. Ansonsten kann man den Wahl-o-maten auch nur eine Matrix aller Fragen und aller Parteien ersetzen. Ja und da arbeitet sich dann auch wieder keiner durch.
Diese Randpartei, von der niemand vorher gehört hat, bekommt nun etwas Presse, ansonsten ist niemandem geholfen. Den kleinen Parteien nicht und der politischen Willensbildung im Allgemeinen auch nicht.
Das hätte man deutlich früher oder nach der Wahl diskutieren sollen.
Vermutlich gehe ich einfach gar nicht wählen, diese Brexit-Scheiße nervt mich eh so an, keinen Bock auf diesen Scheiß.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nichtwähler sind so sympathisch wie Fußpilz.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Herzlichst, Ihr F.J. WEgner.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [eXz]CountZero
Vermutlich gehe ich einfach gar nicht wählen, diese Brexit-Scheiße nervt mich eh so an, keinen Bock auf diesen Scheiß.
| |
So wird sicherlich alles weniger Scheiß!
/edit:
Zwischenposter sind antivaxer!!11
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von FuSL am 20.05.2019 22:30]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Darf man eigentlich Bier mit in die Wahlkabine nehmen? Möchte den Vorschlag einer Spasspartei aufgreifen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Die Europa-Wahl ( Wahlen zum 9. EU-Parlament am 26. Mai ) |
![AUP General][Custer 09.01.2010](./avatare/upload/U60565--custerkleinkj8h.png)
![[ACPS]Turrican](./avatare/turrican2.gif)
![AUP [2XS]Nighthawk 04.05.2015](./avatare/upload/U37801--schlafmutze.png)