|
|
|
|
|
|
|
|
Die haben wahrscheinlich da ein riesiges Team gehabt, dass die kompletten sozialen Netzwerke auf Fakenachrichten aus Russland durchsucht und das meldet. Wer konnte da schon ahnen, dass auf einmal die "Fakekampagne" aus einer ganz anderen Richtung kommt. Die ganzen Youtube-Stars müssen auf jeden Fall sanktioniert werden. Oder wir killen einfach deren Einnahmequellen damit wir die in Grund und Boden klagen können.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja die sollen nicht glauben, dass sie ungeschoren davon kommen. Böse Jutuber.
Ich nehms den Vögeln übel dass sie kein Video rein gegen die AfD gemacht und als Grund für Handlungsbedarf ausgemacht haben dass durch den Klimawandel 100 Millionen Flüchtlinge kommen würden.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Drosselmeyer am 27.05.2019 21:52]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [GMT]Darkness
| | Zitat von Delta
Jetzt gibt es auf einmal das Internet, und einer wie Rezo kann sich da einfach so hinstellen und das sagen, und Leute können ihm zuhören. Keine Redaktion, kein Rundfunkrat, kein nix, der macht das einfach so! Unglaublich! Früher hätts sowas ja nicht gegeben!
| |
Das Schlimme ist, ich traue denen ja sogar noch zu, dass die in den nächsten 5 Jahren irgendein Gesetz auf den Weg bringen das auch sowas unterbindet. Nennt sich dann "Gutes Parteien Werbegesetz" oder so...
| |
Kann mir jetzt nicht vorstellen wie sowas aussehen würde dass das nicht sofort einkassiert würde.
Ich meine das alles mit diesen "Regeln" denen sich etablierte Medien da unterwerfen, das ist ja alles nicht gesetzlich geregelt. Niemand hindert so rein rechtlich die faz daran eine Woche vor der Wahl "Nächsten Sonntag: CDU wählen!" auf die Titelseite zu schreiben (man korrigiere mich bitte wenn ich da falsch liege) oder in den RTL2 News zu sagen "Bitte die Hauptsache Alessio gehts Gut-Partei wählen!", das wird einfach nur nicht gemacht.
Die einzigen die da eben rausfallen sind die ÖR weil die sind tatsächlich verpflichtet unparteiisch zu sein.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Rundfunklizenz auch für YT - wär ich dabei.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Delta
Die einzigen die da eben rausfallen sind die ÖR weil die sind tatsächlich verpflichtet unparteiisch zu sein.
| |
Wann kommt der Moment, ab dem man eingreifen darf, wenn eine Partei die Meinungsfreiheit (Uploadfilter) oder Demokratie (AKKs Denkweise) gefährdet?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [2XS]Nighthawk
Rundfunklizenz auch für YT - wär ich dabei.
| |
Aber die Landesmedienanstalten sind für Mobbing, das wäre zu viel Macht für so eine Hatertruppe. Ich mein was soll dann Tanzverbot machen? /o\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [2XS]Nighthawk
Rundfunklizenz auch für YT - wär ich dabei.
| |
Passend dazu: Der CDU-Mann bei "Hart aber fair", der immer von "ausgestrahlt" redet bei YouTube-Videos. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Delta
Kann mir jetzt nicht vorstellen wie sowas aussehen würde dass das nicht sofort einkassiert würde.
Ich meine das alles mit diesen "Regeln" denen sich etablierte Medien da unterwerfen, das ist ja alles nicht gesetzlich geregelt. Niemand hindert so rein rechtlich die faz daran eine Woche vor der Wahl "Nächsten Sonntag: CDU wählen!" auf die Titelseite zu schreiben (man korrigiere mich bitte wenn ich da falsch liege) oder in den RTL2 News zu sagen "Bitte die Hauptsache Alessio gehts Gut-Partei wählen!", das wird einfach nur nicht gemacht.
Die einzigen die da eben rausfallen sind die ÖR weil die sind tatsächlich verpflichtet unparteiisch zu sein.
| |
Ohne jemanden auf dumme Gedanken bringen zu wollen, aber die Landesmedienanstalten haben extreme Langeweile, seit Jürgen auf Malle singt und nicht mehr Leute mit Call-in-Shows abzockt.
Die könnten doch mal gucken, ob die Inhalte im Interwebs nach redaktionellen Grundsätzen erstellt werden. Und wenn nicht, könnte man das "regulieren". Bis hin zur Untersagung.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [Amateur]Cain
Passend dazu: Der CDU-Mann bei "Hart aber fair", der immer von "ausgestrahlt" redet bei YouTube-Videos.
| |
Ich will garnicht wissen wie sich manche Satireseiten/Zeitschriften fühlen müssen. Man denkt sich einen Witz aus und noch bevor die Tinte trocken ist hat irgendein Larry das im vollen Ernst ausgesprochen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -=Q=- 8-BaLL
| | Zitat von Delta
Kann mir jetzt nicht vorstellen wie sowas aussehen würde dass das nicht sofort einkassiert würde.
Ich meine das alles mit diesen "Regeln" denen sich etablierte Medien da unterwerfen, das ist ja alles nicht gesetzlich geregelt. Niemand hindert so rein rechtlich die faz daran eine Woche vor der Wahl "Nächsten Sonntag: CDU wählen!" auf die Titelseite zu schreiben (man korrigiere mich bitte wenn ich da falsch liege) oder in den RTL2 News zu sagen "Bitte die Hauptsache Alessio gehts Gut-Partei wählen!", das wird einfach nur nicht gemacht.
Die einzigen die da eben rausfallen sind die ÖR weil die sind tatsächlich verpflichtet unparteiisch zu sein.
| |
Ohne jemanden auf dumme Gedanken bringen zu wollen, aber die Landesmedienanstalten haben extreme Langeweile, seit Jürgen auf Malle singt und nicht mehr Leute mit Call-in-Shows abzockt.
Die könnten doch mal gucken, ob die Inhalte im Interwebs nach redaktionellen Grundsätzen erstellt werden. Und wenn nicht, könnte man das "regulieren". Bis hin zur Untersagung.
| |
Google hierzu: BLM Bayern. Causa Voldemort.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Alles im Kampf gegen "Fake News" und natürlich völlig vereinbar mit Art. 5!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Da gings aber ums Livestreaming.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Welchen Punkt ich eben auf Twitter gelesen habe und überraschend interessant finde ist die Haltung der CDU wie sie es als generell schlechtes Verhalten darstellen sie nicht zu wählen oder aktiv abzulehnen.
Als müsste die CDU quasi unbedingt in den Parlamenten vertreten sein. Kann ja nicht angehen, dass v.a. die jungen Leuten (tm) andere politische Themen als wichtig erachten und eben nicht ala „das haben wir halt schon immer so gemacht“ wählen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Grim Reaper*
Welchen Punkt ich eben auf Twitter gelesen habe und überraschend interessant finde ist die Haltung der CDU wie sie es als generell schlechtes Verhalten darstellen sie nicht zu wählen oder aktiv abzulehnen.
| |
Das ist doch seit jeher einer der Grundpfeiler konservativen Denkens.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kann sein. Ist mir in so einer dümmlich-dreisten Art aber noch nie aufgefallen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Grim Reaper*
Welchen Punkt ich eben auf Twitter gelesen habe und überraschend interessant finde ist die Haltung der CDU wie sie es als generell schlechtes Verhalten darstellen sie nicht zu wählen oder aktiv abzulehnen.
Als müsste die CDU quasi unbedingt in den Parlamenten vertreten sein. Kann ja nicht angehen, dass v.a. die jungen Leuten (tm) andere politische Themen als wichtig erachten und eben nicht ala „das haben wir halt schon immer so gemacht“ wählen.
| |
Klingen immer mehr wie Erdogan die Bube und Dirnen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Lightspeed
| | Die CDU klar unter 30 Prozent. Wie erklären Sie sich das Ergebnis?
Brok: Allein schon, dass wir in Deutschland bei der Europawahl keine Fünf-Prozent-Hürde haben, kostet CDU und CSU zehn bis 15 Prozent. Das sollte man fairerweise mit einrechnen. Wenn eine Satiretruppe wie »Die Partei« um die drei Prozent und damit drei Mandate in Europa holt, dann sagt das viel aus. | |
Quelle
Wow. um keine Ausrede verlegen...
| |
Elmar Brocken muss man diese Fehde nachsehen, er wurde von Sonneborn ja gern mal ins Visier genommen und das hat ihn in seiner EU-Parlament-Sedierung scheinbar nachhaltig gestört.
| | Waaaaas?! Mein 72 Jahre alter Kumpel Elmar Brocken (178 Kg konzentrierte CDU, seit 1980 im EP) soll vom Landesverband NRW nicht wieder zur EU-Wahl nominiert werden? Wer soll denn jetzt mit Schlüsselbund und Schuhen nach Praktikanten werfen? Oder mir vorwerfen, ich sei...
..."faul, faul, faul, frech - und faul"? Ich vertraue auf eine traditionell weise Entscheidung der CDU-Landesdelegierten am 26. Januar. Kämpfen, Elmar, kämpfen! ZwinkerSmiley! | |
https://twitter.com/MartinSonneborn/status/1082556840431497216
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [Muh!]Shadow am 27.05.2019 23:56]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Muss ich selbst gucken oder stellt die CDU ne pdf zur Verfügung, die das untermauert?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
kann denen mal jemand das "It's time to stop posting" schicken
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Blos nicht, danach wollen sie noch Memes verbieten.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Der digitalpolitische Sprecher(!) der CDU setzt noch einen drauf.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Keiner spricht von Einschränkung der Meinungsfreiheit, aber es sollte doch klare Regeln geben, was man zu welcher Zeit im Internet so von sich geben darf.
Jungäää, die Ficker machen mich mett.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Niemand hat die Absicht eine Mauer zu errichten, es geht nur um klare Regeln wer wann wohin geht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich dachte fuer einen Moment ich waere im Trump-Thread...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sagen das die fellow kids heutzutage so?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
gut so CDU, reitet euch nur tiefer in die Scheiße
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wenn die Parteiführung sich gegen das Grundgesetz stellt, kann man die CDU dann eigentlich als verfassungswidrige Vereinigung verbieten lassen?
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Die Europa-Wahl ( Wahlen zum 9. EU-Parlament am 26. Mai ) |
![AUP [2XS]Nighthawk 04.05.2015](./avatare/upload/U37801--schlafmutze.png)
![AUP [Muh!]Shadow 10.03.2015](./avatare/upload/U50324--muhshadownewversion3kyhuza.png)
