|
|
|
|
| Zitat von Irdorath
| Zitat von Absonoob
4) Die von dir zitierte Querfront hat weder einen effektiven Gegenvorschlag noch sachliche Argumente. Sie negiert das massive Unterangebot von Spenderorganen und drischt auf den Strohmann ein, dass die Widerspruchslösung in irgendeiner Form ZWang sei.
| |
Ich finde diesen kurzen Kommentar zur Gegenposition sehr lesenswert:
https://www.deutschlandfunkkultur.de/kommentar-zur-organspende-reform-wir-haben-das-recht-zu.2162.de.html
/https://www.deutschlandfunkkultur.de/kommentar-zur-organspende-reform-wir-haben-das-recht-zu.2162.de.html?dram:article_id=445578
| |
Daran ist nichts lesenswert. Der Verfasser zieht eine unsinnige Parallele und bleibt argumentativ die ganze Zeit bei dieser Parallele. Sein Hauptargument ist "slippery slope".
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Absonoob
| Zitat von Irdorath
| Zitat von Absonoob
4) Die von dir zitierte Querfront hat weder einen effektiven Gegenvorschlag noch sachliche Argumente. Sie negiert das massive Unterangebot von Spenderorganen und drischt auf den Strohmann ein, dass die Widerspruchslösung in irgendeiner Form ZWang sei.
| |
Ich finde diesen kurzen Kommentar zur Gegenposition sehr lesenswert:
https://www.deutschlandfunkkultur.de/kommentar-zur-organspende-reform-wir-haben-das-recht-zu.2162.de.html
/https://www.deutschlandfunkkultur.de/kommentar-zur-organspende-reform-wir-haben-das-recht-zu.2162.de.html?dram:article_id=445578
| |
Daran ist nichts lesenswert. Der Verfasser zieht eine unsinnige Parallele und bleibt argumentativ die ganze Zeit bei dieser Parallele. Sein Hauptargument ist "slippery slope".
| |
Nö. Slippery Slope ist einmal Argument, im Absatz "Bedenken wir, zweitens, dass es in dieser Welt alle möglichen Knappheiten gibt." Das Hauptargument ist, dass der Zustandsraum nicht nur aus Ja und Nein besteht und keine Antwort (Schweigen) eben nicht einfach zugeordnet werden sollte.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Irdorath
Das Hauptargument ist, dass der Zustandsraum nicht nur aus Ja und Nein besteht und keine Antwort (Schweigen) eben nicht einfach zugeordnet werden sollte.
| |
Muss es in diesem Fall aber. Wenn ein Mensch stirbt kann man die Reste entweder verwerten oder bestatten, eine dritte Möglichkeit gibts nicht. Frisch halten bis der Tote sich entscheidet funktioniert ja nun mal nicht. Die Frage kann nur sein, ob man das Fehlen einer klaren Ansage dann als ja oder nein zuordnet.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Jellybaby am 05.06.2019 15:16]
|
|
|
|
|
|
Das ist halt das Problem, aktuell landen alle, die nichts sagen, oder denen es egal ist, ob deren Organe genutzt werden oder nicht (also potentielle Spender sein könnten) in der "nein"-Kategorie.
-----------------
Sprachassistenten wie Alexa oder Siri und andere Smart-Home-Geräte produzieren massig Daten. Auf diese sollen zukünftig auch Sicherheitsbehörden zugreifen können.
https://www.golem.de/news/innenministerkonferenz-sicherheitsbehoerden-sollen-zugriff-auf-smart-home-bekommen-1906-141701.html
Eingebracht wurde die Beschlussvorlage vom schleswig-holsteinischen Innenminister und IMK-Vorsitzenden Hans-Joachim Grote (CDU).
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Würde das unter natürliche Auslese verbuchen.
|
|
|
|
|
|
|
Ich wollte an sich das Positive herausarbeiten, aber als Krebspatient klammert man sich unter Umständen an jeden noch so bescheuerten Strohhalm.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Polizisten nutzten Ermittlungen, um Mädchen nachzustellen
| In einer Mitteilung Müllers ist von "unerfreulichen Fällen" die Rede. Besonders gravierend ist demnach der Fall der 15-Jährigen: Das Mädchen war in Begleitung einer Betreuerin zur Polizeiwache gekommen, um Strafanzeige zu erstatten. Demzufolge waren gegen ihren Willen Bilder im Internet veröffentlicht worden, die sie beim Geschlechtsverkehr zeigen.
Der Polizist, der sich den Fall schildern ließ, kontaktierte das Mädchen anschließend und lud sie per SMS zu einem Fotoshooting ein. "Besonders gravierend ist dabei, dass diese Jugendliche sexuell freizügig in Erscheinung getreten und psychisch instabil gewesen ist", heißt es im Bericht Müllers: "Sie hatte sich mit der Bitte um Hilfe an die Polizei gewandt. Im Ergebnis war sie aber erneuten Avancen ausgesetzt." | |
|
|
|
|
|
|
|
War bei meiner Ex-Freundin genau so. Die hatte allerdings ein paar Jahre vorher schon eine Chemo hinter sich und wollte sich das nicht mehr antun.
Also über Ernährung, CBD, Salzstollen etc...
Tja, hat auch alles nix geholfen.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von [Skeletor]
aber als Krebspatient klammert man sich unter Umständen an jeden noch so bescheuerten Strohhalm.
| |
normalerweise ja. aber das hat sie nicht gemacht, sondern stattdessen die behandlung mit den besten erfolgschancen (zu einem zeitpunkt, als der krebs noch absolut behandelbar war) ausgeschlagen für bullshit, den sie in ner facebook-gruppe ans herz gelegt bekommen hat.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von [Skeletor]
Ich wollte an sich das Positive herausarbeiten, aber als Krebspatient klammert man sich unter Umständen an jeden noch so bescheuerten Strohhalm.
| |
Wäre akzeptabel wenn man nicht die klassische Schulmedizin dabei ablehnt.
Daher: Oh, surprise. Not.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von [Skeletor]
Ich wollte an sich das Positive herausarbeiten, aber als Krebspatient klammert man sich unter Umständen an jeden noch so bescheuerten Strohhalm.
| |
Als Zeuge an der vordersten Front weiß ich zu berichten, dass es solche und solche gibt, wenn die Schulmedizin nichts mehr weiß ist teilweise jeder Strohhalm recht.
Vorher auf die Schulmedizin zu scheißen ist vielleicht nicht der cleverste move.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Schm3rz am 05.06.2019 15:42]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Atomsk
| Zitat von [Skeletor]
aber als Krebspatient klammert man sich unter Umständen an jeden noch so bescheuerten Strohhalm.
| |
normalerweise ja. aber das hat sie nicht gemacht, sondern stattdessen die behandlung mit den besten erfolgschancen (zu einem zeitpunkt, als der krebs noch absolut behandelbar war) ausgeschlagen für bullshit, den sie in ner facebook-gruppe ans herz gelegt bekommen hat.
| |
eben. Es gibt genug Leute die kombinieren halt beides. Die lassen Chemotherapien über sich ergehen und nehmen dann gleichzeitig Misteltabletten o.ä zu sich
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von CriMeARiver
Einfach kein Smarthome haben
https://memegenerator.net/img/images/300x300/16903555.jpg
Hab den Sinn eh nie verstanden.
In der Zeit in der Kumpel 1-3 mal sagen muss "Alexa schalte das Licht im Wohnzimmer aus" bin ich da schon 5mal hingegangen und habs ausgemacht.
Nerviger Müll. Einzig die Heizungssteuerung aus der Ferne find ich irgendwo noch sinnig und das auch nur im selbstgebauten Eigenheim, sonst rentiert sich das nie
| |
Hm... Fourth Ammendment vs Smart HOME
|
|
|
|
|
|
|
Gibt ein paar Dinge, die schon Sinn machen, z.B. ferngesteuerte Rollläden oder Licht. Sprachkontrolle braucht man dafür allerdings nicht.
|
|
|
|
|
|
|
Gerade da ist es doch überflüssig, meine Heizung inklusive Thermostat verlachen den Gott des Smarthomes. Das ist so ähnlich wie die super Parkautomatik, einmal benutzt um zu gucken wie es geht und danach nie wieder.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Irdorath
| Zitat von Absonoob
| Zitat von Irdorath
| Zitat von Absonoob
4) Die von dir zitierte Querfront hat weder einen effektiven Gegenvorschlag noch sachliche Argumente. Sie negiert das massive Unterangebot von Spenderorganen und drischt auf den Strohmann ein, dass die Widerspruchslösung in irgendeiner Form ZWang sei.
| |
Ich finde diesen kurzen Kommentar zur Gegenposition sehr lesenswert:
https://www.deutschlandfunkkultur.de/kommentar-zur-organspende-reform-wir-haben-das-recht-zu.2162.de.html
/https://www.deutschlandfunkkultur.de/kommentar-zur-organspende-reform-wir-haben-das-recht-zu.2162.de.html?dram:article_id=445578
| |
Daran ist nichts lesenswert. Der Verfasser zieht eine unsinnige Parallele und bleibt argumentativ die ganze Zeit bei dieser Parallele. Sein Hauptargument ist "slippery slope".
| |
Nö. Slippery Slope ist einmal Argument, im Absatz "Bedenken wir, zweitens, dass es in dieser Welt alle möglichen Knappheiten gibt." Das Hauptargument ist, dass der Zustandsraum nicht nur aus Ja und Nein besteht und keine Antwort (Schweigen) eben nicht einfach zugeordnet werden sollte.
| |
Die Tatsache, dass er es nur einmal nutzt steht nicht der Tatsache entgegen, dass es sein Hauptargument ist. Das andere Argument ist keins. Entweder $Organ kann verwertet werden oder nicht. Dazwischen gibt es keinen Kompromiss. Und auch die Parallele stinkt, weil sie "simple" Rechte aus dem BGB argumentativ auf Fälle anwenden will, die eben keine lebenden, der Willensbildung fähigen Rechtsträger betreffen.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Atomsk
| Zitat von [Skeletor]
aber als Krebspatient klammert man sich unter Umständen an jeden noch so bescheuerten Strohhalm.
| |
normalerweise ja. aber das hat sie nicht gemacht, sondern stattdessen die behandlung mit den besten erfolgschancen (zu einem zeitpunkt, als der krebs noch absolut behandelbar war) ausgeschlagen für bullshit, den sie in ner facebook-gruppe ans herz gelegt bekommen hat.
| |
Eine Bekannte ist auch auf dem besten weg dahin. Schwurbelt von alternativen Krebsbehandlungsmöglichkeiten und die Pharmaindustrie ist dran Schuld das Krebs immer mehr wird.
Was tun?
[Australien]
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [RPD]-Biohazard am 05.06.2019 16:12]
|
|
|
|
|
|
Nudeln, roh: 500 g
Amateure...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von catch fire
Nudeln, roh: 500 g
Amateure...
| |
Haha
Nudeln und Reis hat man im Vorratsschrank eh. Aber eher so 2-3kg
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von [Skeletor]
Ich wollte an sich das Positive herausarbeiten, aber als Krebspatient klammert man sich unter Umständen an jeden noch so bescheuerten Strohhalm.
| |
Ja, nachdem man von der Schulmedizin erfolglos therapiert wurde. Aber doch nicht schon vorher.
|
|
|
|
|
|
|
Es wurden schon Leute für weniger als bento gesperrt.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von CriMeARiver
| Zitat von catch fire
Nudeln, roh: 500 g
Amateure...
| |
Haha
Nudeln und Reis hat man im Vorratsschrank eh. Aber eher so 2-3kg
| |
Du suchst einen Mann und hast hohe Ansprüche?
ich atme nicht nur regelmäßig, ich habe auch stets Bier im Hause, eine Hängematte auf dem Balkon, noch 43,53 Euro auf dem Konto und genug Nudeln bis 2021.
|
|
|
|
|
|
|
Vorwurf der Manipulation Viel heiße Luft um die Wetterkarte
https://www.tagesschau.de/faktenfinder/wetterkarten-tagesschau-101.html
Manipuliert die tagesschau aus ideologischen Gründen die Wetterkarte? Diesen Vorwurf erheben AfD-Verbände im Netz. Tatsächlich werden Karten miteinander verglichen, die unterschiedliche Dinge zeigen.
Auf Twitter teilte unter anderem der Bildungsminister von Sachsen-Anhalt, Marco Tullner (CDU), die Grafik und kommentierte: "Warum wurden eigentlich die Wetterkarten von grün auf glutrot, bei selben Temperaturen, umgestellt? Das geistert ja gerade durch das Netz." Die FDP Magdeburg schrieb darunter vom "optischen Framing".
m(
ÖR hat nun reagiert
|
[Dieser Beitrag wurde 3 mal editiert; zum letzten Mal von [RPD]-Biohazard am 05.06.2019 16:27]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von [RPD]-Biohazard
ÖR hat nun reagiert
| |
DA SIEHT MAN ABER NICHT OB 30 GRAD DAMALS SCHON KNALLROT WAREN LÜGEN PRESSE AUF DIE FRESSE
RAUS MIT DE VIECHERS
|
|
|
|
|
|
Thema: p0t-News ( Das Wichtigste aus dem Internet und der Welt ) |