|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Armag3ddon
| | Zitat von judas3000
Finde es ist besser bei Teil 2 anzufangen.
Teil 1 ist dann der originale Beitrag von 1988.
[Echt nice Uhrzeit]
| |
Boi. Lassen wir das hier unkommentiert stehen oder was? 
| |
Kein Bock mir das anzugucken.
Wolle Urzeit kaufe? Und findet jemand das Video hier in guter Quali?
Der Typ ist so eine herbe Maschine. Ist halt über 10 Jahre her.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von indifferent am 29.09.2019 0:39]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nach der Pyramiden-Lüge erklärt Judas uns weiterhin die Welt.
Dis gun be gud.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Judas ist da was ganz großem auf der Spur!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Es meldet sich nur keiner, weil alle die Pyramiden Doku gesehen haben und aufgewacht sind!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Leute wie wärs mit angucken statt doof daherlabern .
Was kann ich denn dafür, dass die sich so bekackte Namen dafür ausdenken.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von judas3000
Leute wie wärs mit angucken statt doof daherlabern .
Was kann ich denn dafür, dass die sich so bekackte Namen dafür ausdenken.
| |
Ist das ein Satireaccount?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von judas3000
Leute wie wärs mit angucken statt doof daherlabern .
| |
Doof daherlabern reicht, keine Sorge. Da musst du hier wohl der Einäugige unter den Blinden bleiben.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von judas3000
Mach dich nicht lächerlich 
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Alt, aber ich kannte es noch nicht:
Horizontal History
Es wird mit Tabellen und Charts dargestellt, welche historischen Personen zu welchen Zeiträumen gelebt haben.
Hier mal noch eine der kleineren Darstellungen (Achtung an mobile-user, allein diese kleine Grafik hat fast ein MB):
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Du bist da etwas ganz großem auf der Spur! Sei mir nicht böse, wenn ich es nicht verstehe. Ich muss das mit den Pyramiden noch mal genau überdenken.
zapedusa hat es ja schon nett im Social Network Shit gepostet (wo diese Diskussion eigentlich hingehört), aber ich hol es gerne hierhin: https://www.psiram.com/de/index.php/Urzeit-Code
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Boah, ich habe mich jetzt durch das Patent genudelt, es ist im Prinzip ein nicht besonders gutes Paper zur Anwendung von elektischen Feldern zur Ertragssteigerung und schnelleren Keimung.
Allerdings habe ich keine bestädigenden Versuche hierzu gefunden. Auch sind die Schlüsse, die der Autor zieht, völlig absurd.
Zur kritischen Auseinandersetzung empfehle ich:
https://www.psiram.com/de/index.php/Urzeit-Code
Hier wird deutlich dargelegt, dass eine Wiederholung der angeblich stichhaltigen Versuchsergebnisse in diesen (inzwischen übrigens abgelaufenen oder zurückgezogenen) Patenten nicht möglich war.
| | | Am Institut für Allgemeine Botanik der Universität Mainz (Leitung: Gunter M. Rothe) wurden die Ebner-Schürch-Versuche offenbar 2001-2002 wiederholt. Der Diplomand Axel Schoen führte dazu analoge Hochspannungsexperimente durch; die Diplomarbeit wird mit der Jahresangabe 2001 angegeben.[5] Eine Veröffentlichung der Experimente in einem Journal erfolgte nicht, die Diplomarbeit wurde jedoch auszugsweise in einem Buch zitiert. Einem Aachener Biologen namens Rauschen, der die Arbeit im Jahre 2008 einsehen wollte, wurde nach mehrmaligen Anfragen mitgeteilt, dass die Arbeiten nicht abgeschlossen seien. Er solle doch stattdessen das Buch des Journalisten und Laien Luc Bürgin kaufen. Später erhielt er jedoch Kopien von Auszügen der Diplomarbeit, so wie sie im Anhang im Buch von Bürgin wiedergegeben sind.[6] Es wurden lediglich Keimungsrate und Pflanzenwuchshöhe im E-Feld untersucht. Aus den Unterlagen ist keine Dosis-Wirkungs-Beziehung erkennbar. Die Pflanzen wurden demnach mit 1111 V/cm, 2222 V/cm, 3333 V/cm, 4444 V/cm und 5555 V/cm behandelt (manchmal werden auch 5554 V/cm genannt, wobei die Angabe der Feldstärke auf vier Dezimalstellen bei dem verwendeten Versuchsaufbau unsinnig ist). Bei einigen Kulturpflanzen traten Effekte nur bei einer einzelnen Behandlung auf, mal bei der niedrigsten, mal bei der höchsten, manchmal bei einer mittleren Behandlung. Der Effekt erscheint dabei in den allermeisten Fällen nicht mit der benutzten Spannung in Bezug zu stehen. Die Effekte sind bei den einzelnen Pflanzen extrem unterschiedlich. Manchmal findet eine deutliche Steigerung der Keimrate oder der Pflanzengröße statt, in anderen Fällen sind beide oder nur einer der Parameter deutlich erniedrigt. In weiteren Fällen ist gar kein Einfluss erkennbar. Bei Versuchen mit Mais fiel auf, dass mehr Blütenstände gebildet wurden, bei Lemna minor (Kleine Wasserlinse, Familie der Aronstabgewächse) wurden höhere Teilungsraten beobachtet (bis 470% höher als in der Kontrolle). Das bedeutet, dass im Grunde gar nicht erwiesen ist, ob auch ein höherer Ertrag erzielt wird. Zudem ist nicht klar, wie sich die Zusammensetzung (zum Beispiel Wassergehalt) der Pflanzen ändert. Ein häufigere Zellteilung kann prinzipiell auch als Stressreaktion verstanden werden. | |
Ganz toll auch: Ebners Versuch konnte (trotz technischer Hilfe durch seinen Sohn) nicht von einem Schüler in seiner Maturaarbeit nachgewiesen werden:
| | | Silas Kieser von der Kantonsschule Olten widerlegte im Rahmen seiner Maturaarbeit bei Schweizer Jugend forscht 2011 die Ergebnisse der Experimente von Ebner und Schürch an Weizenkeimlingen[7]. Er erhielt dabei Saatgut von Daniel Ebner, mit dem dieser schon Experimente durchgeführt hatte, sowie technische Unterstützung. Obwohl die Ergebnisse des Experimentes nicht signifikant waren im Vergleich zur unbehandelten Kontrollgruppe (α=5%), hatten die behandelten Weizenkeimlinge im Vergleich zur Kontrollgruppe eine niedrigere Keimrate. Auch wies keiner der behandelten Keimlinge ein Wachstum von Seitentrieben auf, wie ursprünglich beschrieben. Kieser gewann den Wettbewerb sowie den SimplyScience-Sonderpreis, dotiert mit einem einwöchigen Praktikum bei Syngenta. | |
Aber hey, vielleicht liegen nur alle anderen Wissenschaftler falsch, und die Scharlatane mit ihrer Betrügermasche ("Greenbox"-Gerät zum Idioten-abzocken) liegen goldrichtig!
Hier gibt es auch das Buch dazu:
Amazon
Geschrieben vom Herausgeber des wirklich ganz echt seriösen Mystery-Magazin, erschienen im Nazi- und Verschwörungsverlag Kopp!
Na, da ist man doch in bester Gesellschaft mit einer sensationellen Entdeckung.
Und jetzt lösch dich, Troll.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von loliger_rofler am 29.09.2019 14:56]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
loro mal wieder seinen Kopf nur als Hutständer am benutzen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Lieber Urzeit-Krebs als Urzeit-Code.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von loliger_rofler
Boah, ich habe mich jetzt durch das Patent genudelt, es ist im Prinzip ein nicht besonders gutes Paper zur Anwendung von elektischen Feldern zur Ertragssteigerung und schnelleren Keimung.
Allerdings habe ich keine bestädigenden Versuche hierzu gefunden. Auch sind die Schlüsse, die der Autor zieht, völlig absurd.
Zur kritischen Auseinandersetzung empfehle ich:
https://www.psiram.com/de/index.php/Urzeit-Code
Hier wird deutlich dargelegt, dass eine Wiederholung der angeblich stichhaltigen Versuchsergebnisse in diesen (inzwischen übrigens abgelaufenen oder zurückgezogenen) Patenten nicht möglich war.
| | | Am Institut für Allgemeine Botanik der Universität Mainz (Leitung: Gunter M. Rothe) wurden die Ebner-Schürch-Versuche offenbar 2001-2002 wiederholt. Der Diplomand Axel Schoen führte dazu analoge Hochspannungsexperimente durch; die Diplomarbeit wird mit der Jahresangabe 2001 angegeben.[5] Eine Veröffentlichung der Experimente in einem Journal erfolgte nicht, die Diplomarbeit wurde jedoch auszugsweise in einem Buch zitiert. Einem Aachener Biologen namens Rauschen, der die Arbeit im Jahre 2008 einsehen wollte, wurde nach mehrmaligen Anfragen mitgeteilt, dass die Arbeiten nicht abgeschlossen seien. Er solle doch stattdessen das Buch des Journalisten und Laien Luc Bürgin kaufen. Später erhielt er jedoch Kopien von Auszügen der Diplomarbeit, so wie sie im Anhang im Buch von Bürgin wiedergegeben sind.[6] Es wurden lediglich Keimungsrate und Pflanzenwuchshöhe im E-Feld untersucht. Aus den Unterlagen ist keine Dosis-Wirkungs-Beziehung erkennbar. Die Pflanzen wurden demnach mit 1111 V/cm, 2222 V/cm, 3333 V/cm, 4444 V/cm und 5555 V/cm behandelt (manchmal werden auch 5554 V/cm genannt, wobei die Angabe der Feldstärke auf vier Dezimalstellen bei dem verwendeten Versuchsaufbau unsinnig ist). Bei einigen Kulturpflanzen traten Effekte nur bei einer einzelnen Behandlung auf, mal bei der niedrigsten, mal bei der höchsten, manchmal bei einer mittleren Behandlung. Der Effekt erscheint dabei in den allermeisten Fällen nicht mit der benutzten Spannung in Bezug zu stehen. Die Effekte sind bei den einzelnen Pflanzen extrem unterschiedlich. Manchmal findet eine deutliche Steigerung der Keimrate oder der Pflanzengröße statt, in anderen Fällen sind beide oder nur einer der Parameter deutlich erniedrigt. In weiteren Fällen ist gar kein Einfluss erkennbar. Bei Versuchen mit Mais fiel auf, dass mehr Blütenstände gebildet wurden, bei Lemna minor (Kleine Wasserlinse, Familie der Aronstabgewächse) wurden höhere Teilungsraten beobachtet (bis 470% höher als in der Kontrolle). Das bedeutet, dass im Grunde gar nicht erwiesen ist, ob auch ein höherer Ertrag erzielt wird. Zudem ist nicht klar, wie sich die Zusammensetzung (zum Beispiel Wassergehalt) der Pflanzen ändert. Ein häufigere Zellteilung kann prinzipiell auch als Stressreaktion verstanden werden. | |
Ganz toll auch: Ebners Versuch konnte (trotz technischer Hilfe durch seinen Sohn) nicht von einem Schüler in seiner Maturaarbeit nachgewiesen werden:
| | | Silas Kieser von der Kantonsschule Olten widerlegte im Rahmen seiner Maturaarbeit bei Schweizer Jugend forscht 2011 die Ergebnisse der Experimente von Ebner und Schürch an Weizenkeimlingen[7]. Er erhielt dabei Saatgut von Daniel Ebner, mit dem dieser schon Experimente durchgeführt hatte, sowie technische Unterstützung. Obwohl die Ergebnisse des Experimentes nicht signifikant waren im Vergleich zur unbehandelten Kontrollgruppe (α=5%), hatten die behandelten Weizenkeimlinge im Vergleich zur Kontrollgruppe eine niedrigere Keimrate. Auch wies keiner der behandelten Keimlinge ein Wachstum von Seitentrieben auf, wie ursprünglich beschrieben. Kieser gewann den Wettbewerb sowie den SimplyScience-Sonderpreis, dotiert mit einem einwöchigen Praktikum bei Syngenta. | |
Aber hey, vielleicht liegen nur alle anderen Wissenschaftler falsch, und die Scharlatane mit ihrer Betrügermasche ("Greenbox"-Gerät zum Idioten-abzocken) liegen goldrichtig!
Hier gibt es auch das Buch dazu:
Amazon
Geschrieben vom Herausgeber des wirklich ganz echt seriösen Mystery-Magazin, erschienen im Nazi- und Verschwörungsverlag Kopp!
Na, da ist man doch in bester Gesellschaft mit einer sensationellen Entdeckung.
Und jetzt lösch dich, Troll.
| |
Danke für die ausführliche Info. Ich fand den Beitrag faszinierend als ich ihn vor Jahren gesehen habe, bin vor kurzem wieder auf ihn gestoßen und habe mich auf den Input vom p0t gefreut. Mit recht .
Nur deine angepisste Art kannst du dir in Arsch schieben .
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Alter danke, jetzt hab ich mir das echt mal gegeben.
Unglaublich schlechte Patentbeschreibung, welches versucht mit Schulmathematik/Physik komplett zusammenkonstruierte Zusammehänge zu zeigen.
Selbst wenn dieser Versuch genau die Ergebnisse gebracht hat, welche dort beschrieben werden(was LoRo ja schon gezeigt hat, das dem nicht so ist), sind die Schlussfolgerungen dort komplett an den Haaren herbei gezogen und es wurden ungefähr alle anderen Faktoren, welche ebenfalls eine Beeinflussung haben, aussen vor gelassen.
Unabhängig davon sind übrigens jegliche Beschreibungen der biolgischen und Physkalischen Prozesse dort auf vlt mal Oberschul-Niveau. Ist das dieses geheime Wissen was den heutigen Schülern veschwiegen wird, weil sie lieber auf Klima-Demos abhängen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von judas3000
Nur deine angepisste Art kannst du dir in Arsch schieben .
| |
Naja, wenn hier die Auftritte von erwiesenen Lügnern und Betrügern propagiert und Links zu abgelaufenen, völlig schwachsinnigen Patenten als Beweis kommentarlos reingerotzt werden, salzt es mich ziemlich an.
Und du bist meines Wissens schonmal mit sehr kruden Thesen aufgefallen, da habe ich mir deutliche Formulierungen rausgenommen, gerade auch weil due Arma schön angepampt hast.
E: Alter Skunk
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von loliger_rofler am 29.09.2019 15:19]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Echt interessant, danke dafür! Da kommt man doch wirklich ins Grübeln. Echt beängstigend, dass so von so interessantem Zeug kaum bzw. gar nicht in der alltäglichen Presse berichtet wird. Also da fragt man sich schon, ob... na ja egal, lassen wir das. Die Leute hier greifen mich eh nur an, wenn ich das weiter vertiefe. Danke dir aber für die echt interessanten Links!!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich find die Diskussion im Social Network Shit leider nicht. Was ich mich nun Frage, warum dieser aufwendige Fake? Und wie wurde er bewerkstelligt? Plastikpflanzen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von judas3000
Ich find die Diskussion im Social Network Shit leider nicht. Was ich mich nun Frage, warum dieser aufwendige Fake? Und wie wurde er bewerkstelligt? Plastikpflanzen?
| |
Da gibt's ja immer Mittel und Wege. Wenn du so ein riesige und finanziell potente Interessensgemeinschaft hinter dir hast, dann ist quasi alles easy zu erreichen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von judas3000
Ich find die Diskussion im Social Network Shit leider nicht. Was ich mich nun Frage, warum dieser aufwendige Fake? Und wie wurde er bewerkstelligt? Plastikpflanzen?
| |
Leuten das Geld aus der Tasche ziehen mit pseudowissenschaftlichen Veröffentlichungen und/oder anderem Geraffel was sie für sehr viel Geld kaufen können. Das ist ungefähr eine halbe Stufe über dem Orgonakkumulator.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Oder vgl. auch Hongöpathie
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Der Büßer
Oder vgl. auch Hongöpathie
| |
Ist das die mit Flangsen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ne mit Potenz (Fremdwort im Hause Phillinger, ich weiß)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
...puh.
If I didn't have you, I'd probably have someone else.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Oh Shit, unter WoS' Niveau
abort! abort!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ne, das bezog sich sehr nicht auf dich, sondern auf den allgemeinen Anlass.
And therefore never send to know for whom the bell tolls; it tolls for thee.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ok
Wäre aber auch nicht nachhaltig beleidigt gewesen, wenn du mir den Bierzeltjokus vorgehalten hättest.
Aber Phillinger an den Karren zu fahren... Manche Chancen darf man einfach nicht verstreichen lassen.
Joggl: dein Gruppenaustritt aus einer WA-Gruppe von 10 alten Freunden finde ich bemerkenswert (außer ALLE außer die zwei zu denen du noch Kontakt hast waren Hurensöhne).
Da schwingt sich trotz aller Richtigkeit auch die Angst vor dem Verlust mit.
/Oh damn falscher Thread
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Der Büßer am 29.09.2019 15:54]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Der Büßer
Aber Phillinger an den Karren zu fahren... Manche Chancen darf man einfach nicht verstreichen lassen. | |
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Interessantes IX ( Much Harmonie hier. <3 ) |
![AUP gott.[shake] 03.12.2008](./avatare/upload/U1180613--gottshake.gif)
