|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Erst war mein Fotolia Konto nicht richtig übertragen worden, weshalb ich zwar Abrechnungen bekam, mich aber nicht einloggen konnte und dann konnte ich die Credits nicht nutzen und dann wurde mir Irländische USt. berechnet die nicht auf der Rechnung stand.
Mit der spezifischen Frage meine ich aber was zurückliegendes, wo ich ein Ausgabe Profil in Bridge ein betten musste und die Online anzusehenden Daten dazu veraltet waren.
Fakt ist, das man schon für die Frage, wie man jetzt das Fotolia Konto bei Adobe Stock aktiviert drei Mitarbeiter nötig waren, wo mich jeder zum nächsten weitergeleitet hat. Weil das nicht seine Abteilung ist und man mir da nicht helfen könne.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von h0rosthecrate am 25.11.2019 8:28]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Bei https://www.cameranu.nl gibts heute (?) auf manche Kameras/Objektive doppeltes Casheback, bin ja echt am überlegen. 
Und wenn ich die Fujiseite richtig verstehe, kriegt man auch aus Deutschland den niederländischen Doppelrabatt.
Google Übersetzung:
| | | 2. Nur Verbraucher, die mindestens 18 Jahre alt sind und im Europäischen Wirtschaftsraum wohnen und ein berechtigtes Produkt online oder im Geschäft eines berechtigten Einzelhändlers in den Niederlanden kaufen, können an dieser Aktion teilnehmen und sich hier bewerben einen Anspruch einreichen. | |
Auf der deutschen Fujiseite steht sinngemäß das selbe.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Amazon hat heute Sofortrabatt + Gutschein für ausgewählte Fuji-Bodys.
Hab mir jetzt doch eine X-T30 gegönnt, kostet mit Rabatten momentan nur 40¤ mehr als der Vorgänger.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Yay, grats 
Poste mal Ergebnisse.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Falls du Instagram hast: In meinem Feed taucht der gute Tobit relativ häufig auf. (siehe Startpost)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von EL ZORRO
Yay, grats
Poste mal Ergebnisse.
| |
Denke nicht, dass der Sprung von der X-T20 so groß sein wird.
Aber die ist jetzt drei Jahre alt, hat mehrere 10k Auslösungen und die Salzwasserdusche letztes Jahr hab ich auch immer im Hinterkopf.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Aus der Reihe: ein Stativ wäre schön gewesen. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
bei calumet gibt es gerade black friday mässig die sony a7rII
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich würde sofort, aber kein Plugin für C1, keine Liebe
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von EL ZORRO am 28.11.2019 20:53]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [KoM]TingelTangelBob
Ich find's super.
| |
Zweitiert, braucht keine längere Belichtung, passt. Ich mag die Linie der Straße ins Rot.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Bei Amazon.fr gibt's das Sigma 85 1,4 Art für Canon als Warehouse Version für ca. 730 Euro. Ich bin bis jetzt stark geblieben.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [KoM]TingelTangelBob am 29.11.2019 10:59]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
So ich muss mal eine Frage stellen bzgl. eines Urheberrechtsvergehens.
Ich war kürzlich bei einem kommerziellen Veranstalter eines Segeltörs Passagier. Natürlich hab ich viele Urlaubsfotos gemacht, im Anschluss gab es eine Whatsappgruppe für die Crew und ich habe ein paar Urlaubsfotos per Dropbox an die Teilnehmer verschickt, kleine webgrößen mit irgendwie 1800 pixeln. U.a. natürlich auch an den Skipper der vom Unternehmen engagiert ist.
Nun rufen mich meine Eltern an, sie hätten vom Veranstalter den neuen Prospekt für 2020 bekommen und zu unserer großen Verwunderung sind 2 meiner privaten Urlaubsbilder im Werbeprospekt des Veranstalters abgedruckt.
Ich hatte nie Kontakt zum Veranstalter selbst bzgl. irgendwelcher Fotos.
Ich überlege nun wie ich am besten damit umgehe.
Ich kann weder die Auflage des Werbeprospektes schätzen noch den Wert der Fotos.
Prinzipiell würde ich auch gerne weitere Reisen bei dem Veranstalter buchen, so richtig Bock auf Krawall hab ich also nicht.
Hatte überlegt einfach mal eine Email zu schreiben und das Problem zu schildern, alternativ eine eine Rechnung zu schreiben, hier wäre mir der Betrag dann aber unklar.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von John Mason am 30.11.2019 13:12]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hajo wenns dir wichtig ist dass das so freundlich wie möglich abläuft würde ich die auch erstmal anschreiben. Spätestens wenn die dir dann kommen mit "es tut uns leid aber wir können sie nicht entschädigen" oder dir irgendeinen lächerlichen zweistelligen Betrag anbieten würde ich aber hart eskalieren.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nimm es doch als Kompliment und gut ist. Du hattest ja offensichtlich nicht vor, Geld mit den Fotos zu verdienen, daher ist dir ja auch quasi kein Schaden entstanden.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Komplett falsche Einstellung die nur unnötig das Urheberrecht untergräbt und Urhebern das Leben unglaublich erschwert indem es normalisiert wird urheberrechtlich geschützte Inhalte zu stehlen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die Rechtslage ist doch relativ eindeutig. Wie soll ein rechtswidriger Zustand denn normalisiert werden? Bzw. warum soll es dadurch ein anderer Urheber schwerer haben seine Rechte durchzusetzen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Je mehr Leute das "durchgehen" lassen, desto mehr werden solche Praktiken betrieben (weil die Chance steigt, damit durchzukommen). Je mehr das betrieben wird, desto wahrscheinlicher wird es für Urheber, dass Arbeiten gestohlen werden und man rechtliche Schritte einleiten muss, die alleine schon mit finanziellem Verlust verbunden sind (weil kostet Zeit und schlimmstenfalls Anwaltsgebühren), ganz zu schweigen von Fällen die man gar nicht erst bemerkt und so reinen Verlust hat.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Es ist vor allem so maximalst dreist, das einfach so zu machen. Wenn die Mason anschrieben und um Erlaubnis fragen aber nicht entlohnen können wird es immer noch Urheber geben die sagen, lass das, du untergräbst unseren Lebensunterhalt, aber das ist dann trotzdem schlussendlich seine Entscheidung weil sein geistiges Eigentum. Aber einfach so klauen für kommerzielle Zwecke? Da geht mir die Pumpe.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Poliadversum am 30.11.2019 14:45]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Vielleicht ist auch einfach das hier passiert: Mittelständischer Segeltörnveranstalter fragt seine Skipper ob sie noch schöne Bilder von der letzten Saison für den neuen Katalog haben, in Urheberrecht vollkommen unbedarfter Skipper stellt die Bilder aus der WhatsApp-Gruppe zur Verfügung. Veranstalter denkt sich dann auch nichts weiter bei und packt die in den Katalog.
Ich find' sowohl Polis als auch TingelTangels Meinung nachvollziehbar und würde wahrscheinlich irgendwas in der Mitte machen: Denen ne deutliche Mail schreiben, dass du das aus besagten Gründen nicht in Ordnung findest aber es dabei auch belassen. So denken die beim nächsten mal mehr darüber nach, aber es entsteht weder ein Schaden beim Skipper, noch beim Unternehmer und du hast auch kein übermäßig großes Generve damit. Vielleicht gehe ich aber auch zu sehr von Unbedarftheit bei den Leuten aus und die wollen wirklich einfach nur das Urheberrecht untergraben und Fotografen abzocken.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich finde die Unschuldsvermutung bei einem Unternehmen, das Kataloge mit hohem Bildanteil kommerziell nutzt, komplett fehl am Platz. Bei jeder anderen Art von Eigentum wäre so eine Art von Diebstahl komplett inakzeptabel, aber bei geistigem Eigentum wird gehadert, dabei ist es ganz eindeutig dass das Unternehmen weiß, dass es mit den Bildern Umsatz generiert (nicht dass das rechtlich relevant wäre, aber ethisch imho durchaus).
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich würde mich auch freuen und kurz nachhaken. Ich verdiene aber auch kein Geld mit dem Kram.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Woher weißt du, dass die einen hohen Bildanteil haben? Vielleicht bebildern die ihre Kataloge immer mit Bildern die die Skipper von den Törns mitbringen und das war ein Neuer, der das nicht kapiert hat. Am ehesten einschätzen, was da Phase ist kann wohl Mason. Und ich glaube, damit reicht es dann jetzt auch.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von camera surveillance am 30.11.2019 15:08]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Finds extrem dreist und wundere mich, dass ihr da auch nur einen Funken Verständnis aufbringen könnt.
Gerade bei so qualitativ hochwertigen Fotos, denk ich da doch als Unternehmen drüber nach.
Alles andere ist ziemlich fahrlässig.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich verstehe auch den Komplimentaspekt überhaupt nicht. Das Bild war gut genug um gestohlen zu werden, joa, nicht mal eine Nennung des Urhebers war drin (nicht dass das rechtlich einen Unterschied machen würde). Was gibt es da zu freuen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Und woher kommt jetzt die Info, dass das "qualitativ hochwertige Fotos" sind - hat er den Katalog hier irgendwo verlinkt und ich hab das nicht mitbekommen oder woher wisst ihr alle so viel darüber?
Er schreibt doch selbst: "in niedriger Webauflösung".
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Was spielt das überhaupt für eine Rolle? Ich verstehe den Gedankengang genau gar nicht. Bilder sind geistiges Eigentum, die zu stehlen und kommerziell zu verwenden ist ne ganz miese Masche, egal wie groß die Bilder irgendwo abgedruckt sind.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Poliadversum am 30.11.2019 15:12]
|
|
|
|
|
|
| Thema: Foto Thread ( bei Canon gibts mehr Provision ) |
![AUP [KoM]TingelTangelBob 14.02.2008](./avatare/upload/U35535--111.gif)
