|
|
|
|
| Zitat von h0rosthecrate
Ich habe diese Dose:
Klick
| |
Gibts andere?
|
|
|
|
|
|
|
Spinne:
Und endlich mal wieder ein grpßer Vogel, der keine Krähe ist:
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Rootsquash am 18.04.2020 0:57]
|
|
|
|
|
|
Turmfalke denke ich mal. Das Foto ist nichts, aber so nah muss man erstmal kommen. Hätte ich mich auch drüber gefreut.
|
|
|
|
|
|
|
Turmfalken-Männchen, ja. So in etwa sehe ich das auch. Kamera sagt Focal Distance 19.88 m.
Hübsches Tier, aber vom Boden hoch zum Baum.. da gibt es halt keinen Hintergrund.
|
|
|
|
|
|
|
Woher kommt denn der Wert? Hat das jede Kamera in den exifs?
|
|
|
|
|
|
|
Ist meist bei den Objektivdaten mit dabei.
|
|
|
|
|
|
|
Heute kam das 7artisans 35mm f1.2 mit der Post. Komplett manuelles Objektiv, kein Autofokus, keine Blendenverstellung am Kamerabody (damit leider auch keine Blenden- und Fokus-exifs).
Bin ja gerade ein bissel auf dem retro- und vintage Trip.
Jaaa, das kann man in der post alles nachstellen, aber ich finde wenn man weiß, dass das Bild nicht automatisch fokussiert,
knackscharf™, flarefrei und super kontrastreich ist, dann gibt man sich bei der Komposition etwas mehr Mühe. Macht auf jeden Fall Spaß und kostet dabei echt wenig.
Ich habe die Version für MFT an meiner Olympus O-MD E-M1, habe also 70mm Brennweite und F2.4. Was soll ich sagen...das 7artisans ist bei weitem nicht perfekt. Keine Gegenlichtblende, scharf ist es bei Offenblende nicht, es flared wie Sau, ist kontrastarm, hat CA aus der Hölle...aberaber...schaut euch das Bokeh an <3
Ich bin jetzt schon verliebt in den look und freue mich auf weitere Gelegenheiten (heute war nur experimentieren auf der Terrasse).
Und ich brauche noch mehr alte Scherben gut erhaltene Vintage Objektive...M42 Schraubanschluss adaptiert an der Z6...harrharr.
erste Schüsse mit dem 7artisans 35mm f1.2 (alles bei F1.2)
1.
2.
3.
4. dat flare
5.
6.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von EL ZORRO am 19.04.2020 1:39]
|
|
|
|
|
|
Die geringe Schärfentiefe/wie blurry der Background wird ist schon nice für 35 mm.
Gut, ich vergleiche hier mit den vagen Erinnerungen an das 28mm 1/2.8(?) an der analogen Kamera, vielleicht ist das gar nicht so viel mehr als bei 35 mm 1.4 oder 1.8.
Ansonsten fällt mir bei den Bildern auf, dass ich sie schon rein künstlerisch nicht hinkriegen würde.
Wenn ich nicht Versuche möglichst viel scharf zu kriegen, wird das Ergebnis meistens nur unansehnlich, mit Kunst oder Ästhetik ist da noch nicht viel. Ich knipse/übe weiter.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Rootsquash am 19.04.2020 1:19]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Rootsquash
Gut, ich vergleiche hier mit den vagen Erinnerungen an das 28mm 1/2.8(?) an der analogen Kamera, vielleicht ist das gar nicht so viel mehr als bei 35 mm 1.4 oder 1.8.
| |
An meiner Microfourthirds Kamera habe ich Cropfaktor 2.0, also nicht 35mm Brennweite, sondern 70mm. Und keine Schärfentiefe von 1.2 sondern von 2.4 .
Und bevor die Diskussionen der Opto-Physiker hier wieder losgehen: einigen wir uns auf Daumenwerte, ja?
| Zitat von Rootsquash
Wenn ich nicht Versuche möglichst viel scharf zu kriegen, wird das Ergebnis meistens nur unansehnlich, mit Kunst oder Ästhetik ist da noch nicht viel. Ich knipse/übe weiter.
| |
Mir hat dabei viel geholfen, wenn ich mit Kumpels Foto-Walks gemacht habe. Wie geht der andere an ein Motiv heran? Was sieht der Kollege? Wie komponiert er?
Und das war IMMER ein gegenseitiges Lernen.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von EL ZORRO am 19.04.2020 1:50]
|
|
|
|
|
|
auf die Gefahr hin, dass euch mein gespamme auf den Zünder geht...
aber ich bin in love mit dem 7artisans 35mm F1.2
1.
2.
3.
4. jaja, J.J.Abrams hat angerufen und will seine Flares zurück
5.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dieser nervige Optik-Dude bin ich, diese Umrechnung könnte ich also machen, wenn ich wollte. Ich habe aber kein entsprechendes Objektiv, weder ein 35 1.2 für eine Kleinbild-Kamera, noch eines, das gecroppt ähnlich aussieht, und auch nichts, das nah dran ist. Wie das Bild dann wirklich aussieht hätte ich also nur raten konnen. Oder Simulieren, Googlen, .. aber darum geht es ja nicht.
An so einen Foto-Walk mit anderen Leuten habe ich auch schon gedacht, aber die befreundeten Foto-Dudes wohnen alle weiter weg, mit doppelten Wohnsitzen (Uni/Familie). Nächstes Jahr vielleicht.
Hat irgendwer eine Meinung zum Spinnenbild? Ich finde das ganz OK, habe es aber auch gerade erst gemacht. Wenn ich den Dreck wegretuschiert kriege drucke ich das Mal.
Druckt ihr eigentlich viele eurer Bilder? Sind eure Wände voll mit eigenen Kunstwerken? Tauscht ihr durch, habt ihr klare Favoriten, habt ihr genug Auswahl an guten Bildern um sie thematisch zu gruppieren?
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Rootsquash
Hat irgendwer eine Meinung zum Spinnenbild? Ich finde das ganz OK, habe es aber auch gerade erst gemacht. Wenn ich den Dreck wegretuschiert kriege drucke ich das Mal.
| |
Zeige das bitte nochmal ohne Dreck, denn das war das einzige was mich massiv gestört/abgelenkt hat.
Gut gefiel mir, dass die Augen alle im Fokus waren und vor allem, dass man in der Spiegelung sehen konnte, was die Spinne gerade wegsnackt.
/e: Makros auf Glas/Spiegel sind eigentlich immer toll (wenn das Zeug sauber ist)
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von EL ZORRO am 19.04.2020 15:18]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Rootsquash
Druckt ihr eigentlich viele eurer Bilder? Sind eure Wände voll mit eigenen Kunstwerken? Tauscht ihr durch, habt ihr klare Favoriten, habt ihr genug Auswahl an guten Bildern um sie thematisch zu gruppieren?
| |
Wenns nach mir ginge, wäre die ganze Wohnung voll...aber meine Frau bremst da hart. Daher sind es ausgewählte kleine Motive in 3er-Rahmen und 2 Collagen von unseren Kids auf Leinwand.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von EL ZORRO
Zeige das bitte nochmal ohne Dreck, denn das war das einzige was mich massiv gestört/abgelenkt hat.
Gut gefiel mir, dass die Augen alle im Fokus waren und vor allem, dass man in der Spiegelung sehen konnte, was die Spinne gerade wegsnackt.
/e: Makros auf Glas/Spiegel sind eigentlich immer toll (wenn das Zeug sauber ist)
| |
Puh, ich muss mal rausfinden ob GIMP oder Darktable automatische Tools dafür haben, das war jetzt etwas schmutzige Handarbeit:
Und (Makro-)Fotografie mit Blitz auf Glas kann echt krass unterschiedliche Ergebnisse liefern. Dieses Bild zeigt das gleiche Tier, mit gleicher Kamera, gleichem Blitz, ... nur etwas andere Positionierung der Kamera (und vermutlich auch des Blitzes)
Ich lasse beide Bilder klein, da nicht jeder Spinnen mag.
|
|
|
|
|
|
|
Sehr cool. Ich hatte 7artisans immer gedanklich als Scherben angetan, aber die Bildqualiät scheint echt in Ordnung zu sein.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Rootsquash
| Zitat von EL ZORRO
Zeige das bitte nochmal ohne Dreck, denn das war das einzige was mich massiv gestört/abgelenkt hat.
Gut gefiel mir, dass die Augen alle im Fokus waren und vor allem, dass man in der Spiegelung sehen konnte, was die Spinne gerade wegsnackt.
/e: Makros auf Glas/Spiegel sind eigentlich immer toll (wenn das Zeug sauber ist)
| |
Puh, ich muss mal rausfinden ob GIMP oder Darktable automatische Tools dafür haben, das war jetzt etwas schmutzige Handarbeit:
https://abload.de/img/spider_cleanc5k4r.jpg
Und (Makro-)Fotografie mit Blitz auf Glas kann echt krass unterschiedliche Ergebnisse liefern. Dieses Bild zeigt das gleiche Tier, mit gleicher Kamera, gleichem Blitz, ... nur etwas andere Positionierung der Kamera (und vermutlich auch des Blitzes)
https://abload.de/img/spider_topssklh.jpg
Ich lasse beide Bilder klein, da nicht jeder Spinnen mag.
| |
Das erste ist viel besser jetzt! Beim zweiten ist mir wieder zu viel Schmutz/Kratzer, auch die Perspektive hat mir beim ersten besser gefallen.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Tigerkatze
Ich hatte 7artisans immer gedanklich als Scherben angetan, aber die Bildqualiät scheint echt in Ordnung zu sein.
| |
Die ist auch nicht top notch. Man muss den look schon bewusst einsetzen mit viel Bokeh und Gegenlicht und bei der Schärfe auch lokal etwas nachhelfen. Also uneingeschränkt empfehlen würde ich es nicht, ist schon ein sehr entschleunigtes Fotografieren damit.
|
|
|
|
|
|
|
Thx.
Das kommt dann mal mit zum Druckdienstleister.
Das zweite ist als Negativ-Beispiel gedacht, ich finde das schrecklich.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Rootsquash am 19.04.2020 20:29]
|
|
|
|
|
|
Itsy Bitsy JumpingSpider
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von [KoM]TingelTangelBob
Welche Objektive hast du denn?
Falls gebraucht in Frage kommt:
Canon 6D: 400 ¤
Canon 40 mm 2,8: 80 ¤
Canon 70-200 4 L: 350 ¤
Mit dem 40er bist du mit der 6D sehr klein und kompakt unterwegs. Das 70-200 4 L ist sehr sehr gut (Kontrast und Schärfe) und gebraucht ein echter Preis-Leistungs-Kracher.
| |
Danke nochmals für deinen Rat. Es ist jetzt tatsächlich eine gebrauchte 6D geworden.
|
|
|
|
|
|
|
Käfer > Spinnen?
Sogar mit Rahmen.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Rootsquash am 21.04.2020 22:02]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mehr Hauswand-Bewohner:
Belichtung, Beleuchtung, Schärfentiefe, Fokus, Position, ...
irgendwas geht immer schief.
Aber kleine, dunkle, wuselige Tiere auf weißer Hauswand sind auch nicht das einfachste Motiv.
|
|
|
|
|
|
|
Oder ein paar Hauswand-Käfer?
Vielleicht kriege ich im Laufe des Jahres ja ein Buch zusammen. Irgendwas mit Leben an der Hauswand während der Corona-Krise...
|
|
|
|
|
|
|
Wow, die sind richtig gut geworden. Besonders die jeweils ersten der Serie.
Respekt mit der Springspinne, bei mir sind die Viecher immer ultrahektisch am seitlich strafen.
|
|
|
|
|
|
Ratespaß mit Zorro
|
Nur eines der Bilder ist ein natives Autofokus-Nikkor. Der Rest ist manuell fokussiert. Welches? Exif-Cheater kommen in die Adapter-Hölle...
1.
2.
3.
4.
5.
6.
|
|
|
|
|
|
|
Sehr beruhigend.. gefällt mir
|
|
|
|
|
|
Thema: Foto Thread ( bei Canon gibts mehr Provision ) |