|
|
|
|
|
|
|
|
Das sind aber JPGs. Würde eins mal testweise filtern, dafür brauche ich aber ein richtiges RAW.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Poliadversum
| | Zitat von Jellybaby
| | Zitat von Poliadversum
Beim dritten Bild sehe ich absolut nichts komisches was die Farben angeht 
Wenn, das ist das Grün bei den letzten beiden Bildern zu sehr gesättigt.
| |
wirkt vielleicht so, weil es keine richtigen Schatten mehr gibt.
/Apache, gerne, mach mal. 
| |
Ist halt diffuses Licht, da sind schlichtweg keine Schlagschatten oder so.
| |
mag sein, wenn man einfach mal die Autotonwertkorrektur drüberlaufen lässt sieht es trotzdem um einiges richtiger aus finde ich.  Obwohl das grün dann immer noch seltsam ist.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Jellybaby am 14.10.2019 18:06]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Junge, hast du echt deine Mudda ausm Bild geshoppt? 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hast du das Mal auf einen anderen Monitor angeguckt? an sich gefallen mir die Bilder ja...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von h0rosthecrate
Das sind aber JPGs. Würde eins mal testweise filtern, dafür brauche ich aber ein richtiges RAW.
| |
Raw war mehr im sinne von rohdateien. Habe leider nur die Jpg's
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von IsCHer
Junge, hast du echt deine Mudda ausm Bild geshoppt?
| |
Meine Frouw
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Der Baum gefällt mir, sehr athmosphärisch
Ikarus mag ich auch wegen des einfachen orangen Hintergrunds.
Flugzeug ist eher so meh für mich
Aber ICM sehen wir hier zu selten, finde ich sehr spannend! Habe ich gerade am Sonntag auch versucht
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
hm...mal ab von der Farb-Diskussion.
Bitte nummeriere Deine Pics, machts echt einfacher bei Serien
Nr1: Zuschnitt taugt mir nicht...ich hätte gerne die Bäume auf der Insel ganz gesehen
Nr2: lass doch mehr Platz, das Streiflicht auf Felsen geht völlig verloren. Kippung nach Links detektiert. Und: 1999 hat angerufen und will seine monumentale Autoantenne zurück.
Nr3 finde ich am stärksten in dieser Serie, oben vielleicht noch etwas Lichter retten. Aber Zuschnitt passt, tolle Symmetrie (auch wenn ich gerne noch mehr Weitwinkel gehabt hätte)
Nr4 und Nr5 ist für mich das gleiche Motiv (Herbstfarben und Spiegelung), gefällt mir aber bei Nr5 besser (bissel crop um den hellen rechten Fleck rauszubekommen)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ICM im Altrhein-Urwald
1.
2.
3.
Mit welchen Belichtungszeiten hantiert ihr so bei ICM?
Bei mir wars 1/2 Sekunde bei 35mm. Dabei habe ich immer aufs erste Klicken gehört und dann erst aus dem Handgelenk verrissen (hängt aber denke ich stark von der Brennweite ab)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gibt mir jetz leider nix. Kann mir aber vorstellen dass das als Gimmick bei einem von 100 Bildern bzw. in eienr Reihe von Bildern mal gut kommt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von get_Apache
| | Zitat von h0rosthecrate
Das sind aber JPGs. Würde eins mal testweise filtern, dafür brauche ich aber ein richtiges RAW.
| |
Raw war mehr im sinne von rohdateien. Habe leider nur die Jpg's
| |
Ahh so. Bei JPGs ist da leider nicht mehr viel zu machen. Sorry. Sonst hätte ich die mal schön gefiltert. Aber das JPG hat nicht den Belichtungsumfang und die Farbtiefe um da noch was raus zu holen. Das erklärt auch warum du das mit dem Grün nicht besser hinbekommen hast.
Wenn du nur im JPG fotografierst würde ich bei der Wahl des Weißabgleich gleich mehr Zeit beim fotografieren nehmen und auch mal schauen, ob du einen der Looks in der Kamera wählst, bei Sony heißt das Bildstil. Ich weiß gerade nicht wie der Menüpunkt in der Canon heißt, da du aber mit Nikon fotografierst tut das auch nichts zu Sache
So bekommst du schon stimmige Bilder aus der Kamera und die kleineren Anpassungen am Rechner kannst du dann easy hinterher schieben.
Ansonsten stell mal RAW mit ein. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich steh da bissel in konflikt mit RAW. Einerseits lasse ich Bilder gerne unbearbeitet und such mir die besten aus. Andererseits hätte ich gerne die Freiheit alle Bilder zu modifizieren und anzupassen.
Vieleicht kann ich auch als zwischenlösung beide Formate speichern und dann die JPG's archivieren und RAW's aussortieren und bearbeiten. Wie handhabt Ihr das so?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gibt keine unbearbeiteten Bilder. Wenn du deiner cam sagsg sie soll JPGs ausgeben bearbeitet sie (kontrastsettings, eventuell Farbsettings, weißabgleich) halt einfach selber.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Poliadversum am 15.10.2019 8:08]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von EL ZORRO
ICM im Altrhein-Urwald
| |
Gefällt mir. Ich würde den Stil gern noch bei Nacht sehen. Spooktober und so. Machen wir doch mal ein "Krieg der Objektive"
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Immer RAW, direkt JPG nur für Schnappschüsse. Und was Poli sagt, wenn du die Bilder unbearbeitet haben willst dann ist direkt als JPG speichern eigentlich das Gegenteil von dem was du willst.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Poliadversum
Gibt keine unbearbeiteten Bilder. Wenn du deiner cam sagsg sie soll JPGs ausgeben bearbeitet sie (kontrastsettings, eventuell Farbsettings, weißabgleich) halt einfach selber.
| |
Ich shoote mal meine nächste session mit beiden und vergleiche.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das geht auch super unintentional... 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von get_Apache
| | Zitat von Poliadversum
Gibt keine unbearbeiteten Bilder. Wenn du deiner cam sagsg sie soll JPGs ausgeben bearbeitet sie (kontrastsettings, eventuell Farbsettings, weißabgleich) halt einfach selber.
| |
Ich shoote mal meine nächste session mit beiden und vergleiche.
| |
Was willst du vergleichen und zu welchem Zweck? 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Shooter
| | Zitat von get_Apache
| | Zitat von Poliadversum
Gibt keine unbearbeiteten Bilder. Wenn du deiner cam sagsg sie soll JPGs ausgeben bearbeitet sie (kontrastsettings, eventuell Farbsettings, weißabgleich) halt einfach selber.
| |
Ich shoote mal meine nächste session mit beiden und vergleiche.
| |
Was willst du vergleichen und zu welchem Zweck?
| |
Personal Preference
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Da brauchst du nix vergleichen, das RAW wird garantiert anders ausschauen als das JPG aus der Kamera. Und wenn dir das RAW besser gefällt wirst du es trotzdem konvertieren müssen und spätestens dann kickt mindestens der Weissabgleich trotzdem wieder rein und du bist wieder gleich weit wie beim JPG aus der Kamera.
Wie Poli sagt, es gibt keine unbearbeiteten Bilder, das war bei der analogen Fotografie so und es ist bei der digitalen nicht anders. Und das macht ja auch Sinn, die Kamera weiss ja nicht zu welchen Bedingungen du das Foto aufgenommen hast, Kunstlicht, Sonnenlicht, das sind alles relevante Infos welche du als Fotograf liefern musst, selbst wenn du das Bild möglichst nahe an das heranbekommen willst wenn du es so haben möchtest wie dein Auge es sieht (oder gerade dann).
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Shooter am 15.10.2019 8:40]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hat hier jemand eine Meinung zu der Ricoh GR III?
Überlege sie für mein Projekt zu kaufen. Hatte hier im Zusammenhang mit der Sony F100X schon mal erwähnt. Die ist mir aber zu teuer und ich möchte und benötige auch keinen Zoom für das Projekt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Keine eigene, aber bei DPreview kannst Du Dir mit Deinen Vorlieben gewichtet ein ganz gutes Urteil bilden.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hat was! Das in grün/schwarz könnte ein Matrix City Pano sein.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sonntag morgen bei uns im Altrhein Flutgebiet. Durch die (unnatürlich für Oktober) schwüle und warme Luft hats ordentlich gedampft
1.
2.
3.
4.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von EL ZORRO
Keine eigene, aber bei DPreview kannst Du Dir mit Deinen Vorlieben gewichtet ein ganz gutes Urteil bilden.
| |
Danke, habe sie bestellt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
wer ist dieser get_Apache? Ich möchte das nicht
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ein Newbee, vielleicht ein Second?
Er möge sich erklären.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Apache
wer ist dieser get_Apache? Ich möchte das nicht
| |
Servus, grüsse gehen raus
Ich hab die Moddies schon angeschrieben, dass ich nen neuen Namen brauche 
Ich entschuldige mich für meine Plagiatsversuche... ich möchte das auch nicht 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von get_Apache am 16.10.2019 10:29]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Apache
wer ist dieser get_Apache? Ich möchte das nicht
| |
Wir brauchen noch einen set_Apache !
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Foto Thread ( bei Canon gibts mehr Provision ) |
