|
|
|
|
|
|
2 und 4 mit den Spiegelungen im Wasser sind absolut Granate
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Meinen Liebsten: Nr3 für Milchstraße und Nr4 für Sterne im Wasser (von denen ich gerne noch viel mehr sehen würde)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Apache
| | Zitat von hoschi
Ich habe bisher eine Canon PowerShot SX600, lediglich die Batterie müsste wohl mal ersetzt werden. Gibt es etwas mit wenig Rädchen und Einstelloptionen für gute Urlaubsfotos? Die IXUS-Modelle wären das ja, aber Canon hat da seit 2016 nichts mehr getan?
Wichtig wäre:
- Vergleichsweise guter Sensor*
- Bildstabilisator
- Mindestens FullHD Videos
- Eine vernünftige Möglichkeit die Exif-Informationen mit GPS-Daten zu versehen
- Kein Schnickschnack, weder bin ich Fotograf noch interessieren mich nutzlose Spielerein wie Sepiafilter
Preis <= 200 Euro
* Ich möchte gerne auch eine Doppelseite in einem großen Fotobuch, mit einem Foto unter guten Bedingungen, abdecken können. Die PowerShot schafft das kaum.
Empfehlungen?
| |
Bei dem Budget .. nimm dein Handy oder investier in ein neueres Model falls du noch ein uralt Handy hast.
Und das meine ich überhaupt nicht abwertend, es ist erstaunlich was moderne Smartphones für Fotos machen, sie erfüllen alle deine genannten Anforderungen, für das Geld bekommst du keine bessere Kompaktkamera und ein neues Handy ist auch abseits der Fotografie nützlich.
| |
Was Aapche sagt. Meine Frau hat jetzt ein Huawei p20 pro für knapp 400¤ veschossen, das macht erstaunlich gute pics und hat 3 Festbrennweiten.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Okay. Danke!
Dann bleibe ich bei der PowerShot, bis ich mir ein Xiaomi Dings hole 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von hoschi am 29.07.2019 17:47]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja!
Dank der Software die drin ist. Vorallem bei guten Lichtverhältnissen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Lupercal am 29.07.2019 18:07]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
a propos gear talk:
ich war mit einem guten mate im Dauerregen am Sonntag auf der Hornisgrinde Foto-Wandern. Meine am besten investierten 14 ¤ seit langem:
Regen-Poncho
Als Kind irgendwie ein Trauma von den Dingern davongetragen, war ich doch sehr überrascht, wie supergenial zum Fotografier Wandern die Dinger sind, weil praktisch immer alles trocken bleibt. Subber Sach, empfehlenswert!
/e: dicke Finger
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von EL ZORRO am 29.07.2019 18:11]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das Ding hat auch mehr Verstellrädchen und Blitzhalterung und Objektiv als ich unbedingt möchte 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dann mal kurz zum Handy. Untenstehend Bilder einer DSLM und des P30 Pro. Man sieht den Unterschied schon, aber das Handy hat halt man immer dabei.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Jellybaby
Das bekommt ein iPhone auch noch hin. Allerdings kann es nicht zoomen.
| |
Hat dafür 3 Festbrennweiten und sind dort besser als das Zoom Objektiv.
Nicht falsch verstehen, ich liebe meine 2 Cams, aber wenns mal schnell gehen muss nehme ich auch schon mal das Handy.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
außer bei zwei Bildern bin ich mir nicht sicher was was ist...
und das letzte ohne den Elektrozaun wäre saugut!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wo bist Du Dir denn sicher? 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Olympus und Makros sind Liebe!
Klein, leicht, doppelte Schärfentiefe, fokusstacking onboard, viel, viel Liebe
1.
2.
3.
4.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Tiger2022
Wo bist Du Dir denn sicher?
| |
Nr2 (Langzeitbelichtung) und Nr3 (Schärfentiefe)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von EL ZORRO
| | Zitat von Tiger2022
Wo bist Du Dir denn sicher?
| |
Nr2 (Langzeitbelichtung) und Nr3 (Schärfentiefe)
| |
Hm, das sind die, welche mit dem P30 Pro aufgenommenen wurden. Nur das erste Bild ist mit der EOS M100 entstanden. Die Details (und recht unruhigen Strukturen, aber das liegt an der Motivwahl) sind meiner Meinung nach besser gezeichnet.
¤: Aber das ist halt der Punkt: Man hat ein Ultraweitwinkel, ein Normalobjektiv und ein leichtes Tele dabei. Man kann den Algorithmus zu einem Bokeheffekt zwingen (aber kein guter Schärfe-Verlauf), man kann Langzeitbelichtungen frei Hand machen, etc. Alles nicht auf dem Niveau eines großen Sensors, aber alles immer in der Hosentasche.
¤²: Solche geilen Makros gehen nicht 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Tiger2022 am 29.07.2019 18:59]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Krass. Ich hätt's auch nicht sagen können was was ist.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dateiendung, easy. 
Smartphones hauen da in der Regel das komplette Datum rein.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [KoM]TingelTangelBob
Empfehlung für Hoschi: Canon M100 mal anschauen.
| |
Naja, da er ein Budget von 200¤ genannt hat, ist die M100 eher uninteressant/am Ziel vorbei
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Icefeldt
| | Zitat von [KoM]TingelTangelBob
Empfehlung für Hoschi: Canon M100 mal anschauen.
| |
Naja, da er ein Budget von 200¤ genannt hat, ist die M100 eher uninteressant/am Ziel vorbei
| |
Die ist einer Kompaktknipse aber in wirklich jeder Hinsicht um Welten überlegen. Wenn unter Tageslichtbedingungen ein aktuelles Handy da schon fast mithalten kann,dann kannst du dir überlegen was das für einen Vergleich mit einer billigen Kompaktknipse bedeutet...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Icefeldt
| | Zitat von [KoM]TingelTangelBob
Empfehlung für Hoschi: Canon M100 mal anschauen.
| |
Naja, da er ein Budget von 200¤ genannt hat, ist die M100 eher uninteressant/am Ziel vorbei
| |
Gerade bei ebay Kleinanzeigen eine für 225 Euro gesehen.
Für eine aktuelle Kamera mit Apsc Sensor und richtig gutem Autofokus ist das quasi geschenkt.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [KoM]TingelTangelBob am 29.07.2019 21:45]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
An dieser Stelle nochmal danke an denjenigen, ich glaub es war TingelTangelBob, der mich auf die Idee mit dem 40mm gebracht hat. Die 5D ist mit dem 40mm und ohne BG tatsächlich... naja, nicht kompakt, aber erträglich von den Ausmaßen und leicht genug um das Ding einfach mal in die Tasche zu werfen. Und das 40er ist tatsächlich ne verdammt tolle Linse. 
Gestern ist nämlich das Exemplar gekommen, was ich mir die Tage bei ebay für ~93¤ geschossen hatte. Für das kleine Geld eigentlich ein absolutes Must-Have in jeder Canon-Ausrüstung.
Katzen-Testbild:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Cool, viel Spaß mit dem Teil. Leicht, guter Kontrast, angenehme Vignette, scharf, günstig, ganz gutes Bokeh. Ich kann es auch nur empfehlen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [KoM]TingelTangelBob
| | Zitat von statixx
Krass. Ich hätt's auch nicht sagen können was was ist.
| |
Kla, schau dir mal die Maskierung des Vogelhäuschens an.
| |
Da haste recht, da fällts auf, sofern man denn drauf achtet. Aber bei 3 und 4? Bei 100% merkt man's wahrscheinlich auch, aber in der Größe fällt das echt null auf. Beeindruckend.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich muss echt sagen, bei den Bildern hätte ich getippt, dass die 1 und 4 vom Handy sind und 2 und 3 aus der Kamera.
Die Makros von Zorro find ich nice. Das Dritte ist cool, 'Hey, na?'.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich hab seit 2 Wochen das Xiaomi Mi9t. Also endlich Mal ein Handy mit guten Kameras. Das würde ich jeder Kompaktkamera vorziehen, allein wegen dem Ultraweitwinkel.
Kosten ca 300¤
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Mr.AK
Für das kleine Geld eigentlich ein absolutes Must-Have in jeder Canon-Ausrüstung.
| |
Gleiches gilt für das 24er auf APS-C.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von SwissBushIndian
| | Zitat von Mr.AK
Für das kleine Geld eigentlich ein absolutes Must-Have in jeder Canon-Ausrüstung.
| |
Gleiches gilt für das 24er auf APS-C.
| |
Hab ich.
Ist tatsächlich kostengünstig, auch wirklich schön kompakt und der Blickwinkel ist nice.
Aber ich würde es nicht nochmal holen, sondern stattdessen das 17-50er 2.8 von Sigma holen. Bei besonderen Rabatt-Aktionen bekommt man es für ca. 270 Euro (Amazon Primeday / Black Friday / etc.)
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Foto Thread ( bei Canon gibts mehr Provision ) |
![AUP [KoM]TingelTangelBob 14.02.2008](./avatare/upload/U35535--111.gif)
