|
|
|
|
|
|
Sauber den Vorderreifen platt gekriegt. Aufs Knie schiessen ist völlig unmöglich, dachte ich? Wie kann man da beim Auto die Reifen treffen? Nicht center of mass???
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [Skeletor]
Siggi mit Schlaganfall unterwegs. Aber gut, die SPD ist glücklicherweise sowieso tot, da bringt das Spalten keinen Mehrgewinn - außer für die Satire.
| |
siggi halt schon immer ein hurensohn gewesen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
White whale robot - holy grail
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von RushHour
Zufallstreffer
Sauber den Vorderreifen platt gekriegt. Aufs Knie schiessen ist völlig unmöglich, dachte ich? Wie kann man da beim Auto die Reifen treffen? Nicht center of mass???
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von RushHour
Sauber den Vorderreifen platt gekriegt. Aufs Knie schiessen ist völlig unmöglich, dachte ich? Wie kann man da beim Auto die Reifen treffen? Nicht center of mass???
| |
Schieß doch mal auf sich bewegende Knie du Experte.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Rufus
Ja, das wären dann halt nur noch 1000 dieser Scheine. 
| |
thatsthejoke.flac
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -=Q=- 8-BaLL
| | Zitat von Rufus
Ja, das wären dann halt nur noch 1000 dieser Scheine.
| |
thatsthejoke.flac
| |
Ne, ist er nicht. Denn die haben schon lange keine derart absurden Noten mehr und zweitens wären 100 Quadrillionen ZWD zu aktuellem US-Dollarkurs immernoch schlappe 276.319.425.255.600$. Hackernet und Cyberdrogen hin oder her, das kann einfach hinten und vorne alles nicht stimmen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Rufus am 03.08.2019 15:27]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
150 Billionen Mickymaus-Dollar gibts bei Ebay für 100 Euro.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Evtl. war das so ne internationale Ermittlungskooperation und deutsche Behörden haben den Spam-Ordner zur forensischen Auswertung gekriegt?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
TIL Computergrau ist rassistisch.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Feuerlöscher
| | Zitat von RushHour
Sauber den Vorderreifen platt gekriegt. Aufs Knie schiessen ist völlig unmöglich, dachte ich? Wie kann man da beim Auto die Reifen treffen? Nicht center of mass???
| |
Schieß doch mal auf sich bewegende Knie du Experte.
| |
Da war doch letztens was, aufs Bein schießen geht in bestimmten Situationen (ohne weitere Wertung wann und wie sowas passt und wann nicht, bin ja net die Polizei) https://www.n-tv.de/regionales/bayern/Hilpoltstein-Polizei-schiesst-mit-Stange-bewaffneten-Gewalttaeter-nieder-article21182827.html
"Mit einem Schuss in den Oberschenkel hat die Polizei einen mit einer Metallstange bewaffneten Mann in Mittelfranken gestoppt. Der 39-Jährige sei nach einem gewaltsam ausgetragenen Streit mit seinem Vermieter in bedrohlicher Angriffshaltung mit der Stange auf die Beamten in Hilpoltstein (Landkreis Roth) zugegangen, hieß es in einer Mitteilung der Polizei.[...]
Zuvor hätten die Beamten den Mann mündlich gewarnt, Pfefferspray eingesetzt und einen Warnschuss abgegeben."
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von mc.smurf am 03.08.2019 16:38]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ob Rushhour weiss, wie nah' Fahrzeug und Reifen waren und worauf genau gezielt wurde?
Im Übrigen ist "Knie" und "Oberschenkel" von der Fläche schon recht unterschiedlich, von der (Relativ-)Bewegung je nach Situation her auch.
Und es kommt halt immer auf die tatsächliche bzw. wahrgenommene Bedrohungslage an. Ein Angriff mit einem Messer z.B. ist meist gefährlicher einzuschätzen als ein Angriff mit einer Metallstange, auch wenn letzterer auch tödlich enden kann. Die persönliche Wahrnehmung hat aber beim Messer eine andere Ausprägung.
Und auch wenn man "in's Bein" oder in den Oberschenkel schiesst, kann man eine der Beinschlagadern treffen und nach 30 bis 60 Sekunden ist der dann häufig nur schwer bis gar nicht stoppbare Blutverlust mit dem Leben nicht mehr vereinbar.
Bei einem agressiv ausgeführten Angriff hat man auch keine Zeit für Experimente, ob der Schuss in's Bein vielleicht doch ausreicht, zumal der einen Angreifer nur mit geringer Wahrscheinlichkeit sofort stoppt und vom Angriffsvorhaben abbringt. Wenn das eigene oder das Leben Dritter akut gefährdet ist, muss der Angreifer in so einem Fall halt mit den Konsequenzen eines Schusses auf lebenswichtigere Bereiche rechnen.
Aber sowohl für den Fall in Hilpoltstein (wo sogar noch die gesamte Eskalationsleiter durchexerziert wurde) als auch jetzt in Frankfurt war der Schusswaffengebrauch effektiv und hat keine Dritten ge- und betroffen und das gewünschte Ziel erreicht. Das kann und wird auch eine gehörige Portion Glück gewesen sein, aber das gehört in solchen Situationen meist dazu.
Von den Fällen, in denen das Glück nicht ganz so hold ist und etwas schiefgeht, liest man halt deutlich mehr, weil sich mehr Leute finden, die sich daran gerne reiben.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das mit dem "center of masss" beim PKW hat für den Ironiedetektor nicht gereicht? Sorry. Nächstes mal smiley.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von RushHour
Sauber den Vorderreifen platt gekriegt. Aufs Knie schiessen ist völlig unmöglich, dachte ich? Wie kann man da beim Auto die Reifen treffen? Nicht center of mass???
| |
Der Reifen ist durch einen Unfall platt geworden, nicht durch den Schuss.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Würdest du es gut finden, wenn die USA, die EU, Israel, Saudi-Arabien und die VAE den Iran angreifen würden?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Badmintonspieler am 03.08.2019 20:41]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mir wäre eine Lösung ohne Krieg lieber.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das war nicht die Frage.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [FGS]E-RaZoR
Mir wäre eine Lösung ohne Krieg lieber.
| |
B-Waffen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Absonoob
Das war nicht die Frage.
| |
Die Frage war auch dämlich.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [FGS]E-RaZoR
| | Zitat von Absonoob
Das war nicht die Frage.
| |
Die Frage war auch dämlich.
| |
Eine Teilnahme an einer US-Mission wird unter Umständen dazu führen, dass Deutschland in kriegerische Handlungen hineingezogen wird.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Und du bist der Meinung, dass dieses Ziel alles andere in der Außenpolitik übertrumpft? Ich jedenfalls nicht.
edit: Wenn du das jetzt ernsthaft diskutieren willst, sollten wir uns einen anderen Thread dafür suchen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [FGS]E-RaZoR am 03.08.2019 21:08]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Badmintonspieler
| | Zitat von [FGS]E-RaZoR
| | Zitat von Absonoob
Das war nicht die Frage.
| |
Die Frage war auch dämlich.
| |
Eine Teilnahme an einer US-Mission wird unter Umständen dazu führen, dass Deutschland in kriegerische Handlungen hineingezogen wird.
| |
Ja und? Wofür genau haben wir eine Bundeswehr? Damit man in Ernstfall sagen kann, dass sich doch bitte die anderen darum kümmern sollen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von M@buse
Ja und? Wofür genau haben wir eine Bundeswehr?
| |
| | | GG: Art 87a. (1) Der Bund stellt Streitkräfte zur Verteidigung auf. Ihre zahlenmäßige Stärke und die Grundzüge ihrer Organisation müssen sich aus dem Haushaltsplan ergeben. (2) Außer zur Verteidigung dürfen die Streitkräfte nur eingesetzt werden, soweit dieses Grundgesetz es ausdrücklich zuläßt. | |
Der Einsatz innerhalb Systeme kollektiver Sicherheit (VN, EU) ist Verfassungsrechtlich abgesegnet - eine "Coalition of the willing" gehört nicht in diese Kategorie.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: p0t-News |
![AUP [FGS]E-RaZoR 19.09.2011](./avatare/upload/U3035--e-razor.png)
