|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Zigtausend neue Posts..ach nur Razor...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | | Nach Tumulten in Düsseldorfer Rheinbad greift die Stadt durch: mit Ausweispflicht und Videoüberwachung. | |
| | | Inzwischen wurde berichtigt: Die Gruppe der Jugendlichen sei kleiner gewesen, als zunächst angenommen, und nordafrikanische Herkunft liege nicht vor. Alle, deren Personalien aufgenommen wurden, seien deutsche Staatsangehörige. | |
Ah?
https://taz.de/Nach-Tumulten-in-Duesseldorfer-Rheinbad/!5611220/
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Maxime Musterfrau
taz-AutorIn
Mittwoch, 11:28
Wir schließen die Kommentarfunktion zu diesem Artikel, weil eine sachliche Diskussion offenbar nicht mehr möglich ist.
Die Moderation
This escalated quickly
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -=Q=- 8-BaLL
| | | Nach Tumulten in Düsseldorfer Rheinbad greift die Stadt durch: mit Ausweispflicht und Videoüberwachung. | |
| | | Inzwischen wurde berichtigt: Die Gruppe der Jugendlichen sei kleiner gewesen, als zunächst angenommen, und nordafrikanische Herkunft liege nicht vor. Alle, deren Personalien aufgenommen wurden, seien deutsche Staatsangehörige. | |
Ah?
https://taz.de/Nach-Tumulten-in-Duesseldorfer-Rheinbad/!5611220/
| |
Hurra, die Leute sind Deutsche?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Bullitt
| | Zitat von -=Q=- 8-BaLL
| | | Nach Tumulten in Düsseldorfer Rheinbad greift die Stadt durch: mit Ausweispflicht und Videoüberwachung. | |
| | | Inzwischen wurde berichtigt: Die Gruppe der Jugendlichen sei kleiner gewesen, als zunächst angenommen, und nordafrikanische Herkunft liege nicht vor. Alle, deren Personalien aufgenommen wurden, seien deutsche Staatsangehörige. | |
Ah?
https://taz.de/Nach-Tumulten-in-Duesseldorfer-Rheinbad/!5611220/
| |
Hurra, die Leute sind Deutsche?
| |
"Alle, deren Personalien aufgenommen wurden"
D.h. 2 von den 300 kontrolliert, vermutlich die dicken Kartoffeln weil sie nicht schnell genug rennen konnten.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von El_Hefe
Ist schon ein bissel ulkig, wie alles sich aufregen, dass wir Saudi-Arabien ein paar Panzer verkaufen, aber ein Kackregime wie der Iran muss latürnich dringenst Nukleartechnologie bekommen, am besten ganz offen und legal mit Deal.
Wenn das mit der friedlichen Energieerzeugung ja so dringend ist im Iran, wär ja vielleicht ein Deal mit Windrädern und Photovoltaikanlagen was gewesen.
An den Windrädern hätte man parallel sogar noch ein paar Homosexuelle aufhängen können.
| |
Aber mit Solarzellen kann man doch Superlaser betreiben, die Israel von der Landkarte brennen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [Skeletor]
| | Zitat von El_Hefe
Ist schon ein bissel ulkig, wie alles sich aufregen, dass wir Saudi-Arabien ein paar Panzer verkaufen, aber ein Kackregime wie der Iran muss latürnich dringenst Nukleartechnologie bekommen, am besten ganz offen und legal mit Deal.
Wenn das mit der friedlichen Energieerzeugung ja so dringend ist im Iran, wär ja vielleicht ein Deal mit Windrädern und Photovoltaikanlagen was gewesen.
An den Windrädern hätte man parallel sogar noch ein paar Homosexuelle aufhängen können.
| |
Aber mit Solarzellen kann man doch Superlaser betreiben, die Israel von der Landkarte brennen.
| |
Windräder könnten israelische Staatsbürger ins Mittelmeer wehen, kann man also auch nicht riskieren.
Glaube die Iraner müssen sich mit Flintstones-Technologie zufrieden geben.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Murica
| | Zitat von Bullitt
| | Zitat von -=Q=- 8-BaLL
| | | Nach Tumulten in Düsseldorfer Rheinbad greift die Stadt durch: mit Ausweispflicht und Videoüberwachung. | |
| | | Inzwischen wurde berichtigt: Die Gruppe der Jugendlichen sei kleiner gewesen, als zunächst angenommen, und nordafrikanische Herkunft liege nicht vor. Alle, deren Personalien aufgenommen wurden, seien deutsche Staatsangehörige. | |
Ah?
https://taz.de/Nach-Tumulten-in-Duesseldorfer-Rheinbad/!5611220/
| |
Hurra, die Leute sind Deutsche?
| |
"Alle, deren Personalien aufgenommen wurden"
D.h. 2 von den 300 kontrolliert, vermutlich die dicken Kartoffeln weil sie nicht schnell genug rennen konnten.
| |
Hihi *augenzwinker* 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wäre da bloß ein good guy with a gun gewesen, der hätte das alles verhindern können.
Immerhin führen sie es unter Domestic Terrorism.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von StigssonV8 am 04.08.2019 7:43]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die Sache mit dem Iran ist durch. Das hat auch nichts mehr mit Trump, Verträgen oder was wir als EU heute oder morgen tun zu tun. Das hat zu tun damit, dass die im Iran ja auch CNN sehen und überlegen, wie es weitergehen soll mit ihrem (Kack-, wenn man mich fragt, aber das ist hier egal)Regime:
Option 1: Atomwaffen, und dann läufts pi mal Daumen wie in Nordkorea.
Option 2: Keine Atomwaffen. Dann läufts, wenn man auf Dauer keine 100%ige Marionette der USA oder der EU sein will, wie in Syrien, Libyen oder im Irak. Früher oder später.
Bei Rückblick auf die letzten 20 Jahre westlicher Außenpolitik ist das doch jedem klar, der bis zwei zählen kann. Das lässt sich im Nachhinein auch nicht durch Diplomatie mehr einhegen. Wer eine halbwegs realistische Chance auf Atomwaffen hat würde das nur aufgeben, wenn es im Gegenzug einen komplett glaubwürdigen Nichtangriffspakt und Diplomatie auf Augenhöhe geben würde. Und wie realistisch wäre das im Fall Iran? Eben. Null.
So dumm können die bekloppten Mullahs doch gar nicht sein, dass die das nicht sehen. Auf dieser Tatsache sollte Diplomatie basieren, nicht darauf, was man sich ideologisch wünscht, was passieren sollte. Da her ich auch ne lange Wunschliste, aber das ist eben alles an der Realität vorbei. Leider.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von RushHour am 04.08.2019 8:44]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Aerocore
| | Zitat von [Skeletor]
Aber mit Solarzellen kann man doch Superlaser betreiben, die Israel von der Landkarte brennen.
| |
Windräder könnten israelische Staatsbürger ins Mittelmeer wehen, kann man also auch nicht riskieren.
Glaube die Iraner müssen sich mit Flintstones-Technologie zufrieden geben.
| |
Mir ist schon klar dass ich den Trollstumpfsinn angefangen hab, daher nochmal im ernst:
Es nervt mich brutal, wie in dieser Art Diskussion (nicht nur hier, auch gern in diversen Kommentarspalten) geredet wird, als sei der Iran sowas wie ein völlig unschuldiges Luxemburg, was hart von den gemeinen USA, der garstigen EU und Saudi-Arabien unterdrückt wird.
Und naja, Luxemburg zündelt halt nicht seit Jahrzehnten an sämtlichen Konflikten in der Region, hat keine Ansprüche, Großmacht zu sein, propagiert nicht offen die Vernichtung anderer Staaten, jagt nicht anderer Länder Botschaften hoch, lässt nicht anderer Länder Diplomaten gezielt umbringen und benutzt auch nicht die Drohung, zivile Öltanker zu versenken, um zu bekommen was es will.
Kurz gesagt finde ich es nicht sehr absurd, der Ansicht zu sein dass so ein Regime keinen Zugriff auf Kerntechnologie bekommen sollte, völlig egal welche Lippenbekenntnisse über angeblich friedliche Nutzung da auch kommen mögen.
Insofern finde ichs auch nicht so absurd, den Iran-Deal scheisse zu finden, der erlaubt dem Regime nämlich nicht nur, die entsprechende Technologie zu erwerben, sondern auch noch obendrauf, nach 15 Jahren ganz offiziell Atomwaffen zu bauen. Und da ist die Frage noch nicht mal beantwortet, ob sich das Regime zwischendurch dran hält oder nicht.
Der letzte, der in dieser Art Deal hoch und heilig versprochen hat, ganz sicher wirklich echt keine Kernwaffen bauen zu wollen, war übrigens Kim Jong-il um 1995, der hatte dann 10 Jahre später welche. Wer Lust hat kann das mal nachlesen, die Parallelen sind ziemlich deutlich:
https://en.wikipedia.org/wiki/Agreed_Framework
https://en.wikipedia.org/wiki/North_Korea_and_weapons_of_mass_destruction#History
Diese Art appeasement ist imho einfach eine Scheissidee. Ist auch klar dass eine Eskalation nicht das gelbe vom Ei ist, aber die Frage ist, was die Alternative ist. Den Leuten alles hinlegen wie sie es brauchen damit die dann friedlich werden? Wie oft hat das denn konkret schon geklappt?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von El_Hefe am 04.08.2019 8:56]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Läuft da drüben
| | | Police are responding to reports of a mass shooting in Dayton, Ohio, where a number of people are thought to have been hit. | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von El_Hefe
| | Zitat von Aerocore
| | Zitat von [Skeletor]
Aber mit Solarzellen kann man doch Superlaser betreiben, die Israel von der Landkarte brennen.
| |
Windräder könnten israelische Staatsbürger ins Mittelmeer wehen, kann man also auch nicht riskieren.
Glaube die Iraner müssen sich mit Flintstones-Technologie zufrieden geben.
| |
Mir ist schon klar dass ich den Trollstumpfsinn angefangen hab, daher nochmal im ernst:
Es nervt mich brutal, wie in dieser Art Diskussion (nicht nur hier, auch gern in diversen Kommentarspalten) geredet wird, als sei der Iran sowas wie ein völlig unschuldiges Luxemburg, was hart von den gemeinen USA, der garstigen EU und Saudi-Arabien unterdrückt wird.
Und naja, Luxemburg zündelt halt nicht seit Jahrzehnten an sämtlichen Konflikten in der Region, hat keine Ansprüche, Großmacht zu sein, propagiert nicht offen die Vernichtung anderer Staaten, jagt nicht anderer Länder Botschaften hoch, lässt nicht anderer Länder Diplomaten gezielt umbringen und benutzt auch nicht die Drohung, zivile Öltanker zu versenken, um zu bekommen was es will.
Kurz gesagt finde ich es nicht sehr absurd, der Ansicht zu sein dass so ein Regime keinen Zugriff auf Kerntechnologie bekommen sollte, völlig egal welche Lippenbekenntnisse über angeblich friedliche Nutzung da auch kommen mögen.
Insofern finde ichs auch nicht so absurd, den Iran-Deal scheisse zu finden, der erlaubt dem Regime nämlich nicht nur, die entsprechende Technologie zu erwerben, sondern auch noch obendrauf, nach 15 Jahren ganz offiziell Atomwaffen zu bauen. Und da ist die Frage noch nicht mal beantwortet, ob sich das Regime zwischendurch dran hält oder nicht.
Der letzte, der in dieser Art Deal hoch und heilig versprochen hat, ganz sicher wirklich echt keine Kernwaffen bauen zu wollen, war übrigens Kim Jong-il um 1995, der hatte dann 10 Jahre später welche. Wer Lust hat kann das mal nachlesen, die Parallelen sind ziemlich deutlich:
https://en.wikipedia.org/wiki/Agreed_Framework
https://en.wikipedia.org/wiki/North_Korea_and_weapons_of_mass_destruction#History
Diese Art appeasement ist imho einfach eine Scheissidee. Ist auch klar dass eine Eskalation nicht das gelbe vom Ei ist, aber die Frage ist, was die Alternative ist. Den Leuten alles hinlegen wie sie es brauchen damit die dann friedlich werden? Wie oft hat das denn konkret schon geklappt?
| |
Ich fand deinen ersten Beitrag schon sehr gut. Mir ist die Haltung Europas in der Hinsicht absolut zuwider. Es gibt keinen "netten" Iran mit dem man fein Handel treiben kann und der dann auch natürlich auf Nebensächlichkeiten wie Terrorfinanzierung oder Vernichtung Israels verzichtet oder gar aufhört nach Atomwaffen zu streben.
Deswegen verstehe ich auch nicht, dass man da so blauäugig in einen Vertrag eingestiegen ist, bei dem nie wirklich 100% Sicherheit hatte, dass der Iran nicht nebenbei waffenfähiges Uran herstellt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Jetzt drehen sie halt frei.
| | Iran has seized another foreign tanker in the Gulf, Iranian state media say.
State TV quoted by Reuters said the Revolutionary Guard Corps' naval forces had "seized a foreign tanker in the Persian Gulf that was smuggling fuel for some Arab countries". | |
https://www.bbc.com/news/world-middle-east-49225916
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von El_Hefe
Insofern finde ichs auch nicht so absurd, den Iran-Deal scheisse zu finden, der erlaubt dem Regime nämlich nicht nur, die entsprechende Technologie zu erwerben,
| |
Nein.
| | Zitat von El_Hefe
sondern auch noch obendrauf, nach 15 Jahren ganz offiziell Atomwaffen zu bauen.
| |
Nein.
| | Zitat von El_Hefe
Und da ist die Frage noch nicht mal beantwortet, ob sich das Regime zwischendurch dran hält oder nicht.
| |
Nein.
| | Zitat von El_Hefe
Der letzte, der in dieser Art Deal hoch und heilig versprochen hat, ganz sicher wirklich echt keine Kernwaffen bauen zu wollen, war übrigens Kim Jong-il um 1995, der hatte dann 10 Jahre später welche.
| |
Absolut Absurd, dass du Nordkorea als Beispiel bringen willst. Nordkorea was bis zum geht nicht mehr sanktioniert wurde und zurück. Das Nordkorea verwendest du jetzt als Beispiel dafür, wie Sanktionen/no-deals Atomwaffenentwicklung verhindern können.
Glaubst du den Scheiß eigentlich selbst?
| | Zitat von El_Hefe
Diese Art appeasement ist imho einfach eine Scheissidee. Ist auch klar dass eine Eskalation nicht das gelbe vom Ei ist, aber die Frage ist, was die Alternative ist. Den Leuten alles hinlegen wie sie es brauchen damit die dann friedlich werden? Wie oft hat das denn konkret schon geklappt?
| |
Hat bei Südafrika relativ gut geklappt. Heute eine gut integrierte Wirtschaft die jedes Jahr stark wächst. Klar, da steckt mehr dahinter, aber ich verstehe nicht genau was die Alternative sein soll. Volle Invasion des Irans, inklusive Besetzung für die nächsten 30 Jahre? Dann unterschreib aber mal bitte jetzt schon, dass du 10 Flüchtlinge in deine Wohnung aufnimmst. Israel hat die letzten 20 Jahre Attentate verübt & die USA haben mit ihren fancy cyber-Angriffen auch geholfen wo sie konnten. Sowas verlangsamt, stoppt aber niemanden. Also nenn es bitte beim Namen und nicht so ein feiger Begriff wie "Eskalation".
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Aerocore am 04.08.2019 11:36]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [Skeletor]
| | Zitat von El_Hefe
| | Zitat von Aerocore
| | Zitat von [Skeletor]
Aber mit Solarzellen kann man doch Superlaser betreiben, die Israel von der Landkarte brennen.
| |
Windräder könnten israelische Staatsbürger ins Mittelmeer wehen, kann man also auch nicht riskieren.
Glaube die Iraner müssen sich mit Flintstones-Technologie zufrieden geben.
| |
Mir ist schon klar dass ich den Trollstumpfsinn angefangen hab, daher nochmal im ernst:
Es nervt mich brutal, wie in dieser Art Diskussion (nicht nur hier, auch gern in diversen Kommentarspalten) geredet wird, als sei der Iran sowas wie ein völlig unschuldiges Luxemburg, was hart von den gemeinen USA, der garstigen EU und Saudi-Arabien unterdrückt wird.
Und naja, Luxemburg zündelt halt nicht seit Jahrzehnten an sämtlichen Konflikten in der Region, hat keine Ansprüche, Großmacht zu sein, propagiert nicht offen die Vernichtung anderer Staaten, jagt nicht anderer Länder Botschaften hoch, lässt nicht anderer Länder Diplomaten gezielt umbringen und benutzt auch nicht die Drohung, zivile Öltanker zu versenken, um zu bekommen was es will.
Kurz gesagt finde ich es nicht sehr absurd, der Ansicht zu sein dass so ein Regime keinen Zugriff auf Kerntechnologie bekommen sollte, völlig egal welche Lippenbekenntnisse über angeblich friedliche Nutzung da auch kommen mögen.
Insofern finde ichs auch nicht so absurd, den Iran-Deal scheisse zu finden, der erlaubt dem Regime nämlich nicht nur, die entsprechende Technologie zu erwerben, sondern auch noch obendrauf, nach 15 Jahren ganz offiziell Atomwaffen zu bauen. Und da ist die Frage noch nicht mal beantwortet, ob sich das Regime zwischendurch dran hält oder nicht.
Der letzte, der in dieser Art Deal hoch und heilig versprochen hat, ganz sicher wirklich echt keine Kernwaffen bauen zu wollen, war übrigens Kim Jong-il um 1995, der hatte dann 10 Jahre später welche. Wer Lust hat kann das mal nachlesen, die Parallelen sind ziemlich deutlich:
https://en.wikipedia.org/wiki/Agreed_Framework
https://en.wikipedia.org/wiki/North_Korea_and_weapons_of_mass_destruction#History
Diese Art appeasement ist imho einfach eine Scheissidee. Ist auch klar dass eine Eskalation nicht das gelbe vom Ei ist, aber die Frage ist, was die Alternative ist. Den Leuten alles hinlegen wie sie es brauchen damit die dann friedlich werden? Wie oft hat das denn konkret schon geklappt?
| |
Ich fand deinen ersten Beitrag schon sehr gut.
| |
Jupp. Ich auch.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [Skeletor]
Deswegen verstehe ich auch nicht, dass man da so blauäugig in einen Vertrag eingestiegen ist, bei dem nie wirklich 100% Sicherheit hatte, dass der Iran nicht nebenbei waffenfähiges Uran herstellt.
| |
Das hat mit blauäugig oder nettem Iran nichts zu tun. So hatte man zumindest eine Art Restkontrolle, jetzt hat man stattdessen einen Iran der sich ganz offen erst recht an nichts mehr hält und einen sich anbahnenden nächsten Krieg. Das war absehbar, und niemand wollte es.
Und auch wenn man vom Iran und den meisten anderen Ländern der Welt nicht viel hält, man darf nicht vergessen, dass das schon noch ein eigenständiger Staat ist und keine Kolonie mit der man umspringen kann wie man will. So wie wir dieses Land sehen, so sehen die uns auch. Ich würde mir auch Atomwaffen zulegen wenn ich an deren Stelle wäre.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sorry dude, aber die Art selbstgefälliger Scheisselaberei kannst Du von mir aus abziehen, wenn du mit Agent88 über Ausländerkriminalität diskutierst. Ich hab mir nicht die Mühe gegeben meine initiale Kurztrollerei wieder in eine ironiefreie Richtung zu drehen, um mir dann son dummen, arroganten Scheisspost geben zu müssen, also ziehste Dir jetzt mal einen vernünftigen Ton an den Leib oder fickst Dich weg.
Zunächst könntest Du mal freundlicherweise auf den Hauptpunkt des Posts eingehen, nämlich warum zum Teufel man einem Regime wie dem iranischen überhaupt behilflich sein muss, Nukleartechnologie zu erwerben (erst mal egal friedlich oder nicht). Das hast Du zunächst nämlich mal elegant rausgeschnitten.
Zweitestens könntest du ein wenig mehr zu schreiben als drei arrogante "nein", wenn du nicht wirken willst wie ein Vollidiot. Einfach mal weils um Punkte geht die halt nicht so ganz trivial sind. Und weil die Punkte die ich mache bereits beim Wikipediaeintrag als Kritik zum entsprechenden Vertrag stehen. Verlinkung spar ich mir, weil du son cleverer Typ bist und das ja alles auswendig weisst, findest das bestimmt auch selbst.
Ich wollt jetzt eigentlich weitermachen, aber weisste was, ich glaube nicht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Jellybaby
Ich würde mir auch Atomwaffen zulegen wenn ich an deren Stelle wäre.
| |
Würdest du damit auch Israel vernichten wollen? Hättest du das Selbstverständnis, dass deine Arme auch außerhalb deines Territoriums göttliche Gerechtigkeit verbreiten soll?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [FGS]E-RaZoR
Hättest du das Selbstverständnis, dass deine Arme auch außerhalb deines Territoriums göttliche Gerechtigkeit verbreiten soll?
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Bei allem Respekt für deine Kantigkeit: geh weg.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Du würdest also gerne bei Abschiebungen helfen, aber bitte nicht vollgekackt werden?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nein, ich wollte einfach zur Polizei.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Aber bei Abschiebungen helfen hätte dich nicht gestört?
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: p0t-News |
|
![AUP [Skeletor] 15.01.2024](./avatare/upload/U1056931--vodoousdtb.png)
![AUP [FGS]E-RaZoR 19.09.2011](./avatare/upload/U3035--e-razor.png)
