Du bist nicht eingeloggt! Möglicherweise kannst du deswegen nicht alles sehen.
  (Noch kein mods.de-Account? / Passwort vergessen?)
Zur Übersichtsseite
Hallo anonymer User.
Bitte logge dich ein
oder registriere dich!
 Moderiert von: Irdorath, statixx, Teh Wizard of Aiz


 Thema: Der Energiethread ( Hohe Energie! )
« erste « vorherige 1 ... 17 18 19 20 [21] 22 23 24 25 ... 30 nächste » letzte »
erste ungelesene Seite | letzter Beitrag 
-Xantos-

Phoenix
Na klar haben wir einen Schuldigen, steht doch da oben: Die Zertifizierer sind schuld! Augenzwinkern

Die Projekte wo ich in den Zertifizierungsprozess eingebunden bin sind auch alle vorläufig zugeschaltet, aber das ist jedes mal Stress gewesen... Das kann ja nicht im Sinne des Erfinders sein
11.10.2021 16:07:58  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
monischnucki

AUP monischnucki 06.06.2018
Isses auch nich....aber den Rückstau kriegt man eben auch weg. Sind ja alles Nachwehen der 4110. Wenn die Baustelle weg ist, dann bleiben noch die KEs. Wer sich unbeliebt machen will als NB, schaltet nach nem halben Jahr einfach mal ab Breites Grinsen
Aber auch der Haufen ist irgendwann weg.

Wenn die die Zertifikate abschaffen wollen (nach der 1 MW Geschichte steht ja auch das immer wieder im Raum), dann haben wir hier Netzausfall. Prost Mahlzeit.
Wenn Bauer Kunibert sein uralt BHKW selbst ans Netz dengelt.
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von monischnucki am 11.10.2021 16:14]
11.10.2021 16:13:17  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
monischnucki

AUP monischnucki 06.06.2018
Schweine ey...

https://www.tagesschau.de/wirtschaft/unternehmen/zertifizierer-blockieren-solarenergie-ausbau-101.html
 

Monatelange Wartezeiten Solaranlagen in der Zertifizierungsfalle
Stand: 11.10.2021 11:12 Uhr



Einfach mal die Überschrift abgemildert, unten stillschweigend den vorletzten Absatz mit Prototypen ergänzt, und das Datum nicht angepasst.
Im Link stehts noch drin.
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von monischnucki am 12.10.2021 13:28]
12.10.2021 13:27:42  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
monischnucki

AUP monischnucki 06.06.2018
Oh Gott...bei Heise gehen in den Kommentaren die ganzen 3kW Hausdach-PVler steil :würgs:
12.10.2021 14:55:11  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Aspe

Aspe_Kasper
Wirkt so, als seist du Solarlobbyist oder so.
12.10.2021 14:56:19  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
monischnucki

AUP monischnucki 06.06.2018
Das grosse gelbe Ding da oben zahlt meine Miete, also ja.
12.10.2021 14:58:38  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Aspe

Aspe_Kasper
Bregor zahlt deine Miete?!
12.10.2021 15:19:18  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Tiefkühlpizza

Tiefkühlpizza 09.02.2022
Deine etwa nicht? verwirrt
12.10.2021 15:58:48  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Aspe

Aspe_Kasper
Bitte beachten
Da ich BMW fahre, zahle ich quasi Bregors Miete.
12.10.2021 16:13:27  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Bregor

AUP Bregor 26.01.2009
Ihr zahlt Miete?
12.10.2021 16:47:37  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
niffeldi

niffeldi
...
Einfach wie bogre auf der arbeit leben.
12.10.2021 23:07:21  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
SETIssl

Leet
unglaeubig gucken Tourismus first, Energieversorgung second!
https://www.pv-magazine.de/2021/10/12/zweckverband-gegen-schwimmende-photovoltaik-anlagen-auf-bestimmten-lausitzer-seen-in-sachsen/

Zweckverband gegen schwimmende Photovoltaik-Anlagen auf bestimmten Lausitzer Seen in Sachsen

 
Der Entschluss fiel einstimmig, dass mehrere Seen im Verbandsgebiet nicht für die Photovoltaik-Nutzung freigegeben werden sollen. Von zentraler Bedeutung ist der Aufbau des Bootstourismus in der Region, wie Daniel Just, Geschäftsführer des Zweckverbands Lausitzer Seenland Sachsen (ZV LSS), pv magazine erklärt. Dabei sei der Verband nicht grundsätzlich gegen die schwimmenden Photovoltaik-Anlagen, sieht aber noch großen Forschungsbedarf.

13.10.2021 19:49:18  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Phillinger

AUP Phillinger 11.02.2013
Ich hol' das mal aus dem Brexit-Thread rüber, damit der nicht weiter OT geht. Es ging los mit der flapsigen Bemerkung vom Schienfuchs:

 
Zitat von cienFuchs

Bitte verfügbaren Strom dann nach Schweiz schicken, hier habende Schiss vor blackout



Daraufhin so:
 
Zitat von da t0bi

Habt ihr in Schluchtistan nicht Wasserkraft wie in Norwegen?


 
Zitat von Abso

Die Österreicher importieren netto Strom, und das nicht zu knapp in Relation zum Gesamtbedarf.



Und ich so:
 
Zitat von Phillinger

Und wenn die Gletscher mal weg sind, können sie höchstens noch Skateparks aus den Speicherseen machen.

Das doch alles Mist. traurig



rejteN wirft ein:
 
Zitat von rejteN

 
Zitat von Phillinger

Und wenn die Gletscher mal weg sind, können sie höchstens noch Skateparks aus den Speicherseen machen.


Naja?

 
Schweizer Wasserkraftwerke werden hauptsächlich durch Regen und Schneeschmelze gespeist. Seit Jahrzehnten aber auch mit Wasser von der Gletscherschmelze, die durch den Klimawandel bedingt ist, sagt Bettina SchaefliExterner Link, Professorin für Hydrologie an der Universität Bern. Die Forscherin schätztExterner Link den Beitrag aus der klimatisch bedingten Gletscherschmelze auf durchschnittlich 1,4 TWh pro Jahr, was 4% der gesamten Wasserkraftproduktion des Landes entspricht.





 
Zitat von Phillinger

Das ist jetzt schon arg OT, aber die Problematik der Speicherkraftwerke in den Alpenländern in Verbindung mit dem Klimawandel las sich in "Deutschland 2050" recht dramatisch. Ich schaue nochmal in die Passage rein, sobald ich das Buch wieder finde.




Das Buch habe ich gefunden, die Passage, die ich im Gedächtnis hatte auch:


Ziehen hier die Autoren einen unpassenden Schluss für die Alpenländer?
22.10.2021 15:09:33  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Shooter

shooter
...
Vermutlich nicht, nein, dass wenn die Gletscher schmelzen ein temporäre Anstieg zu verzeichnen ist der aber relativ schnell versiegt weil die Gletscher ja eben nur schmelzen und nicht schmelzen und wieder wachsen ist wenig verwunderlich und durchaus plausibel. Und vermutlich dann auch exponentiel, je kleiner der Gletscher wird umso weniger Schmelzwasser wird runterkommen.
23.10.2021 21:28:36  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
monischnucki

AUP monischnucki 06.06.2018
 
Zitat von Flashhead

Das EEG unter Rot/Grün ist eines der ambitioniertesten Gesetze weltweit in der Richtung. Das Problem ist, dass seit 2005 unter der Union quasi keine zusätzlichen Schritte unternommen wurde.

Ob das EEG an sich viel gebracht hat, ist stark umstritten. Auf Wikipedia ist die Debatte gut zusammengefasst.

Die Industrieländer mit deutlich höherer EEG-Quote haben das ja quasi alle durch Hydropower erreicht, weil sie die geographischen und topologischen Voraussetzungen dafür haben und weil Hydro schon immer eine sehr günstige Form der Stromerzeugung war. Hätten wir die Voraussetzungen in Deutschland, wären wir genau so weit. Die realistische Deckungslücke (sprich ungenutztes Potential) liegt allerdings in Deutschland nur noch bei 4 TWh (es sei denn wir entschließen uns Rhein, Elbe, Donau, Oder zu reinen Kraftwerken zu machen). Das ist nicht mal ein großes Kohlekraftwerk. Die "low hanging fruits" sind hier schon längst gepflückt, einfach weil es ökonomischer Quatsch wäre, es nicht bereits vor Jahrzehnten getan zu haben.

Aber warum die Diskussion nicht in den Klimathread verlegen?



Wir haben Wind, und das norddeutsche Tiefland bietet sich hierfür einfach an.
Und in Brandenburg und MeckPomm merkts bei der dünnen Bevölkerungsdichte auch keiner. Da stehen noch viel zu wenig.
26.10.2021 8:38:59  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
M'Buse

AUP M@buse 22.12.2015
Klimathread!
26.10.2021 10:01:40  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Admiral Bohm

tf2_spy.png
...
https://www.zeit.de/2021/51/energiespeicher-technologie-unterirdisch-usa-quidnet

Fracking als Energiespeicher.
13.12.2021 16:27:22  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
SETIssl

Leet
In den Niederlanden "plant" man jetzt auch neue Atomkraftwerke:
Atomkraft: Niederlande planen zwei neue AKW, Borssele soll länger laufen
https://www.heise.de/news/Atomkraft-Niederlande-planen-zwei-neue-AKW-Borssele-soll-laenger-laufen-6296535.html


Mal sehen, ob die über eine Planungsphase hinwegkommen, oder spätestens bei der Kostenrechnung aufgeben Hässlon
18.12.2021 10:56:17  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
~


02.01.2022 12:54:50  Zum letzten Beitrag
(Inhalt versteckt) [ pm ] [ diesen post melden ]
Icefeldt

AUP Icefeldt 09.04.2020
Rechne es halt mal aus, auf wieviel der Strompreis steigen müsste, damit du bei deinem Verbrauch dann über 9€ Aufpreis pro Monat kommen würdest.
02.01.2022 13:14:48  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
~


02.01.2022 16:59:23  Zum letzten Beitrag
(Inhalt versteckt) [ pm ] [ diesen post melden ]
Icefeldt

AUP Icefeldt 09.04.2020
gar nicht so richtig gelesen.
das geht nur um ein halbes Jahr? Breites Grinsen
Breites Grinsen


Da würde ich zocken, statt denen freiwillig Geld in den Rachen zu werfen.
02.01.2022 17:02:42  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
~


02.01.2022 17:06:42  Zum letzten Beitrag
(Inhalt versteckt) [ pm ] [ diesen post melden ]
KEC

AUP KEC 23.02.2010
verschmitzt lachen
Wenn's dann 0.5¤/kWh werden lohnt sich sogar für dich ein Speicher.
02.01.2022 18:23:46  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
~


02.01.2022 18:46:00  Zum letzten Beitrag
(Inhalt versteckt) [ pm ] [ diesen post melden ]
Icefeldt

AUP Icefeldt 09.04.2020
 
Zitat von Real_Futti

Lasst uns mal ein wenig orakeln:

Derzeitiger Ökostrom ist bei Enbw.
Kosten:
0,2955€/kWh
11,08€/Monat Grundgebühr

Vertrag geht bis 31.08.2022




https://www.mydealz.de/deals/suwag-oko-strom-tarif-24max-2-jahre-preisgarantie-z-b-80331-munchen-2724-centkwh-667eur-grundpreis-1926323

oder jetzt schon einen Tarif anschließen, der günstiger ist, als dein aktueller?
02.01.2022 20:57:12  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
~


03.01.2022 10:24:33  Zum letzten Beitrag
(Inhalt versteckt) [ pm ] [ diesen post melden ]
pesto

AUP pesto 05.02.2008
darf mir jetzt auch einen neuen Anbieter aussuchen.
Bin Grünwelt-Kunde gewesen, sogar mit neuem Anschluß-Vertrag seit August.

Fick den Verein ey!
03.01.2022 10:32:08  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Hackerschrecker

haeggis
 
Zitat von Icefeldt

 
Zitat von Real_Futti

Lasst uns mal ein wenig orakeln:

Derzeitiger Ökostrom ist bei Enbw.
Kosten:
0,2955€/kWh
11,08€/Monat Grundgebühr

Vertrag geht bis 31.08.2022




https://www.mydealz.de/deals/suwag-oko-strom-tarif-24max-2-jahre-preisgarantie-z-b-80331-munchen-2724-centkwh-667eur-grundpreis-1926323

oder jetzt schon einen Tarif anschließen, der günstiger ist, als dein aktueller?



Wie finde ich diesen Tarif? Auf der Suewag HP gibt es den nicht?
03.01.2022 10:54:55  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
~


03.01.2022 10:58:55  Zum letzten Beitrag
(Inhalt versteckt) [ pm ] [ diesen post melden ]
 Thema: Der Energiethread ( Hohe Energie! )
« erste « vorherige 1 ... 17 18 19 20 [21] 22 23 24 25 ... 30 nächste » letzte »

mods.de - Forum » Public Offtopic » 

Hop to:  

Thread-Tags:
| tech | impressum