|
|
|
|
|
Währenddessen auf einer Nicht EU-Insel ...
|
UK will Atomkraft ausbauen und zum "Saudi-Arabien der Windkraft" werden
https://www.heise.de/news/UK-will-Atomkraft-ausbauen-und-zum-Saudi-Arabien-der-Windkraft-werden-6666790.html
| | Der britische Premierminister Boris Johnson hat seine Energieversorgungspläne vorgestellt. Dabei geht es vor allem darum, von Russland unabhängig zu werden.
...
Den Plan, die Atomkraft in Großbritannien auszubauen, hatte Johnson im März nach einem Treffen mit Vertretern aus der Branche bereits angedeutet, nun hat er ihn konkretisiert: Damit der Anteil der Atomkraft am britischen Strommix von derzeit 15 auf 25 Prozent im Jahr 2050 ansteigt, sollen in Großbritannien acht neue Atomreaktoren entstehen. Insgesamt sollen 24 GW Strom aus ihnen erzeugt werden. Hier verweist Johnson darauf, dass fünf von den derzeit sechs bestehenden Anlagen innerhalb dieses Jahrzehnts abgeschaltet werden sollen und momentan mit Hinkley Point C nur ein Projekt im Bau sei. Die dortigen zwei geplanten Druckwasserreaktoren sollten eigentlich schon 2017 ans Netz gehen, nun heißt es, 2026 und 2027 werde es so weit sein. | |
Johnson
Atomkraft
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
I, for one, welcome our AI overlords:
https://www.infoq.com/news/2022/05/deepmind-fusion-control/
| | | The controller also was able to manage novel plasma configurations; according to the DeepMind team, it is "probably possible" that these could be achieved by existing control approaches, but it would require "great investment" in designing and tuning such a controller. | |
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Admiral Bohm am 10.05.2022 15:35]
|
|
|
|
|
|
|
|
Nachts scheint keine Sonne
|
https://newsroom.unsw.edu.au/news/science-tech/night-time-solar-technology-can-now-deliver-power-dark?utm_source=reddit&utm_medium=social
| | UNSW researchers have made a major breakthrough in renewable energy technology by producing electricity from so-called ‘night-time’ solar power.
The team from the School of Photovoltaic and Renewable Energy Engineering generated electricity from heat radiated as infrared light, in the same way as the Earth cools by radiating into space at night.
A semiconductor device called a thermoradiative diode, composed of materials found in night-vision goggles, was used to generate power from the emission of infrared light.
The results of the research have now been published in ACS Photonics. | |
Das Paper: https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acsphotonics.2c00223
| | | At a temperature differential of only 12.5 °C, we measure a peak thermoradiative electrical power density of 2.26 mW/m2 for a photodiode emitting near 4.7 μm, with an estimated radiative efficiency of 1.8%. | |
2.26 mW/m² klingt erstmal nicht viel, aber wenn man beachtet, dass das grade in den Kinderschuhen steht... bin gespannt!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
es entzieh auch der der Umwelt Wärme, ein doppeltes Plus bei wachsender Erwärmung.
Die kommt zwar irgendwann zurück, wenn der Strom wieder genutzt wird, aber immerhin.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von d.n.M. *TtC*
es entzieh auch der der Umwelt Wärme, ein doppeltes Plus bei wachsender Erwärmung.
Die kommt zwar irgendwann zurück, wenn der Strom wieder genutzt wird, aber immerhin.
| |
Das tun "normale" Solarzelle doch genau so. Nur das diese hier halt auch ernsthaft in elektrische Energie umgewandelt wird.
2.26 mW/m^2 ist nicht wenig, sondern einfach gar nix.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Infrarot ist natürlich auch ein sehr begrenztes Spektrum im eher niedrigenergetischen Bereich.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kommt drauf an...
Wenn man die ganze Fläche rechts ernten könnte...
Jetz benzogen auf die Kurve, nicht die Einstrahlung.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von monischnucki am 19.05.2022 14:57]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hatten wir das Thema/die Idee nicht schon mal hier im Thread? Ich könnte schwören, dass wir das vor einem Jahr bereits hatten. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Und was hat sich in dem Jahr getan? NICHTS!
Netmal Flüsterreifen!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
In dem Graph sieht man nur die eingehende Solareinstrahlung.
Das hier ist besser:
Aber will man überhaupt die Infrarotstrahlung wieder einfangen? Das ist doch ein wichtiger Mechanismus wie der Energiehaushalt der Erde verringert wird und Energie/Wärme wieder ans Weltall abgegeben wird. Es ist ja jetzt schon das Problem, dass durch zu viel CO2 diese Infrarotstrahlung am Entweichen gehindert wird. Will man das wirklich auch noch zusätzlich einfangen und so den Energiehaushalt der Erde weiter aus seinem Gleichgewicht bringen? Oder wird das keinen großen Effekt darstellen? Klingt für mich mit 5Minuten Überlegen nach einer ziemlich dummen Idee.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
es würde dann ja weniger IR Strahlung zur Verfügung stehen, um durch CO2 reflektiert/absorbiert(durch Aufheizung) zu werden.
Also das Problem des Aufheizens durch Nichtabstrahlung wird kleiner.
Bei den Dimension im mW Bereich pro m² ist das allerdings egal.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Aber der Abkühlungsprozess wird ja durch das Nichtabstrahlen der IR-Strahlung richtung Weltall auch unterbrochen. Die Frage ist ja, welcher dieser beiden Prozesse dann überwiegt?
Dieses Bild sagt mir, wenn wir IR-Strahlung blocken, dann würden wir aktuell 239/396 = 60% der Energie am Austritt hindern und dementsprechend nur 40% an der Absorption durch Treibhausgase.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von eupesco am 20.05.2022 13:16]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von d.n.M. *TtC*
Bei den Dimension im mW Bereich pro m² ist das allerdings egal.
| |
mW ist hier im frühen Stadium. Ich glaube zwar auch nicht das man in den Bereich von xxx W/m² kommt aber ich kann mir gut vorstellen, dass die Ausbeute sich noch stark vergrößert wenn Potential in der Technologie gesehen wird.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von -Xantos- am 20.05.2022 13:20]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von eupesco
Aber der Abkühlungsprozess wird ja durch das Nichtabstrahlen der IR-Strahlung richtung Weltall auch unterbrochen. Die Frage ist ja, welcher dieser beiden Prozesse dann überwiegt?
| |
wird er nicht, also schon, aber:
Ob du die IR Energie ins Weltall abstrahlst oder sie speicherst (Akkus aufladen) führt in beiden Fällen dazu, dass sie nicht zur Erwärmung beitragen kann. Verluste beim Laden blenden wir mal aus.
Erst bei der erneuten Umwandlung (Nutzung des gespeicherten Stromes) wird ein Teil wieder zur Erwärmung beitragen.
Ob du nun 1 000 000 kW ins All abstrahlst oder zum Laden von Akkus nutzt ist erstmal nicht wichtig, in beiden Fällen steht diese Energie erstmal nicht zum Heizen der Erde zur Verfügung.
Effektiv wird natürlich etwas Wärme bei der Umwandlung der IR Strahlung anfallen, insofern ist das reine Abstrahlen dann wieder effizienter.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
also ist die Frage, wie viel von der eigentlich in den Weltraum abgestrahlten Energie nach einer weiteren Nutzung (Akku laden etc.) im Anschluss in den Weltraum abgestrahlt wird
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Da Energie in der Regel am Ende wieder umgewandelt wird und das Ende der Kette zumeist Wärme ist, wird das Einfach wieder in Wärme abgestrahlt.
Also Wärmestrahlung in Nutzenergie umwandeln ist keine Methode um die Gesamtmenge der abgegebenen Wärme zu verringern. Dazu müsste man die Energie in einen dauerhaften Speicher überführen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Bregor am 20.05.2022 15:05]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
richtig, du erzeugst aber auch keine extra Wärme bei der Stromerzeugung.
Insofern eine gute Sache.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich glaube du erzeugst über die Lebenszeit von dem Ding mehr Energie bei der Herstellung als du danach aus der Umwelt wieder aufnimmst. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von d.n.M. *TtC*
richtig, du erzeugst aber auch keine extra Wärme bei der Stromerzeugung.
Insofern eine gute Sache.
| |
Du wirst aber mit dem erzeugten Strom irgendwas anstellen wollen und dieser Prozess wird wieder Wärme erzeugen und die nicht direkt in Wärme umgewandelte Energie wird auch auf der Erde gespeichert bleiben.
Es ist quasi genau das gleiche Problem wie bei den Unmengen an CO2. Wir triggern damit genau den gleichen Treibhauseffekt.
Natürlich in viel geringerem Umfang
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von eupesco am 20.05.2022 15:25]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich behaupte es wäre besser und effizienter Löcher zu Bohren um Erdwärme zu nutzen, als den Kram zu bauen wenn das nicht ein paar Magnituden in der Effizienz zulegt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ich glaube, dass ich das Prinzip auch missverstanden habe. Ich nehm mal alle meine Ausführungen vorsorglich zurück und lese nochmal aufmerksamer
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
CHINAS OMEGA-PROJEKT - Solarenergie aus dem Weltraum
https://www.golem.de/news/chinas-omega-projekt-solarenergie-aus-dem-weltraum-2206-166261.html
| | Mit weltraumgestützter Solarenergie können Satelliten rund um die Uhr Energie ernten. Das Problem: Wie soll die Energie für den Bedarf auf der Erde nutzbar gemacht werden? Ein chinesisches Forschungsteam hat nun die ersten Tests auf unserem Planeten abgeschlossen.
An der chinesischen Xidian-Universität wurde ein knapp 75 Meter hoher Stahlturm gebaut, der die Energie mittels Hochfrequenz-Mikrowellenstrahlen von den Satelliten abzapfen soll - so zumindest die Theorie des Omega-Projektes. ... | |
*Low Orbit IonMicrowave Cannon goes brrrztt*
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich erriner mich an das Szenario.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Habt ihr schon euren Voltplug?
https://getvoltplug.com/
| | Stabilisiert den Strom
Kombiniert bahnbrechende Stromstablisierungstechnologie (EST) mit Blindleistungskompensation, um den Stromfluss deiner Wohnung zu stabilisieren und die Effizienz zu erhöhen.
Reduziert hochfrequenten Strom
Reduziert hochfrequenten Stromfluss in Kabeln, wodurch du weniger künstlicher elektromagnetischer Strahlung (EMF/EMR), wie kabellose Geräte sie erzeugen, ausgesetzt wirst.
Eliminiert schädliche Spitzen
Setzt fortschrittliche Kondensatoren ein, um schädliche Stromspitzen zu eliminieren, die deine Haushalts- und Elektrogeräte beschädigen können.
| |
Prinzipiell setzt man Filteranlagen genau für sowas in Industrieanlagen an. Aber das sind dann Container, Räume, da wird richtig Leistung umgesetzt.
| |
F: Was passiert, wenn der Strom in unserer Wohnung oder unserem Büro ausfällt?
A: Kein Grund zur Sorge. Du musst nicht deine ganze Wohnung von Neuem filtern, wenn mal der Strom ausfällt. Denk daran, dass wenn der Strom ausfällt, auch kein neuer hochfrequenter EMF-Strom in Wohnung kommt. So lange du also deinen VoltPlug die ganze Zeit eingesteckt lässt, fängt er wieder an zu filtern, sobald der Strom wieder fließt.
| |
| |
F: Wie installiere ich meinen VoltPlug?
A: Die Installation dauert wirklich nur mal 20 Sekunden. Öffne deine Verpackung und steck deine(n) VoltPlug einfach in eine beliebige Steckdose in deiner Wohnung oder deinem Büro. Der VoltPlug nimmt sofort die Arbeit auf, du kommst also praktisch sofort in den Genuss gesünderer Luft und niedrigeren Stromverbrauchs.
| |
Moment...Luft?
| |
F: Hier steht, ich darf das Gerät nicht entfernen. Warum?
A: Es funktioniert ähnlich wie ein Luft- oder Wasserfilter. VoltPlug EMF-Filter benötigen Zeit, um den hochfrequenten Strom aus deiner Wohnung zu filtern (ungefähr 4 – 6 Wochen für eine durchschnittliche Wohnung). Sobald du den Filter entfernst, kommt der hochfrequente EMF- Strom zurück. Das bedeutet, dass es zwar völlig ungefährlich ist, VoltPlug zu entfernen, wir aber empfehlen, sie stets stecken zu lassen, um die EMF-Filterleistung zu maximieren und deren Vorzüge nicht einzubüßen.
| |
Das ist...ich äh...was?
| | F: Wie lange dauert es, bis er funktioniert?
A: Ähnlich wie bei anderen Filtern (wie einem Luft- oder Wasserfilter), brauchen VoltPlug EMF-Filter Zeit, um den hochfrequenten Strom aus deiner Wohnung herauszufiltern. Bei einer durchschnittlichen Wohnung dauert es ungefähr 3–4 Wochen, bis der Strom stabilisiert, gefiltert und gesäubert ist. | |
Hochfrequent...also sehr schnell und kurzzeitige Ereignisse, dauert 6 Wochen....
| | Regulärer Preis
Reg 118,00 €
Gutschein eingesetzt: SAVE50
-59,00 € | |
50% Rabatt, wie großzügig!
| | Was ist dieses Gerät?
Es nennt sich VoltPlug und seine Technologie wurde ursprünglich von niemand Geringerem als dem legendären serbisch-amerikanischen Erfinder, Elektroingenieur, Maschinenbauingenieur und Futuristen Nikola Tesla entwickelt. | |
Der wird ja sowieso mit der freien Energie unterdrückt!
| | Zunächst wurde es vor der breiten Öffentlichkeit verborgen, weil es durchschnittlichen Familien die Möglichkeit bot, ihre monatlichen Energiekosten zu sparen. VoltPlug ist ein kleines, kompaktes, erschwingliches und einfach zu bedienendes Einsteckgerät, das verhindert, dass unnötiger Strom in die elektrischen Leitungen gelangt und das Netzwerk überlastet.
VoltPlug ist der schlimmste Albtraum Ihres Stromversorgers. Sie haben versucht, VoltPlug vor dem normalen Verbraucher zu verstecken und haben es sogar in Einzelhandelsgeschäften verboten.
Die großen Energiekonzerne fühlen sich durch dieses Gerät und sein Potenzial, ihre Gewinne zu schmälern, bedroht.
Doch dank des Internets ist das Geheimnis gelüftet, und der Alltag profitiert nun von einem geringeren Stromverbrauch insgesamt und auch bei den Haushaltsgeräten. | |
Verboten? Dann muss es ja wirken!
Blindleistung und Verzerrung komplett weg. Das selbe erreicht man übrigens auch, wenn man sämtliche Verbraucher bei sich ausstöpselt, die keine Heizlampen sind.
| | Können große Energiekonzerne dies aufhalten?
Nachdem Sie nun die erste Wahrheit kennen - dass Stromversorger ihre Kunden massiv überteuert beliefern - sollten Sie auch die zweite Wahrheit kennen (eine, die fast niemandem bewusst ist): Der Strom Ihres Versorgungsunternehmens überlastet Stromkreise und verkürzt dadurch die Lebensdauer Ihrer teuren Haushaltsgeräte.
Sie werden also mehr als nur Geld aus Ihrer Brieftasche verlieren. Als VoltPlug in Übersee entdeckt wurde, haben die Energieversorgungsunternehmen Millionen (wahrscheinlich Ihr Geld aus jahrelanger Überbezahlung) ausgegeben, um zu verhindern, dass das Produkt in die Regale der Einzelhandelsgeschäfte gelangt. | |
Es ist genau andersrum, die Netze werden von sämtlichen Verbrauchern "zugemüllt". Klar, das schwappt wie Mikroplastik natürlich wieder zurück.
Ich kann ja Leute verstehen die in der 5. Klasse Physik schonmal gedanklich abgewählt haben. Aber bevor irgendeiner los läuft und sich so ein Ding kauft....fragt doch bitte jemanden der sich auskennt, ob die Physik sich wirklich so einfach austricksen lässt.
| | | Aber Moni, du sagst doch oben selber, dass es diese Wirkprinzip gibt? | |
Ja schon, aber....
| | | ES WIRKT! ER SAGT ES WIRKT! SEHT HER! ER BESTÄTIGT DIE WIRKUNG | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Weil es ja nie genug debunking geben kann:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Bitte Aktionäre enteignen, um zu verhindern, dass noch mehr Verluste verstaatlicht werden, um Gewinn zu privatisieren.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
wie als ob ich jemandem glaube, der bei den Stromwerken arbeitet!
Nice try!
Weiß dich doch erstmal aus!
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Der Energiethread ( Hohe Energie! ) |
Läuft bei den Franzosen mit billigem Atomstrom ...
