|
|
|
|
|
|
|
Müssen wir es uns vorstellen dass er gesperrt ist? Oder wie funktioniert das wenn der Büssi sperrt?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ist quasi Köln-Kalk Verbot.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Er ist nun der Sperrling der Herzen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nicht-Mods haben dafür ein anderes UI.
[ Diesen Post an zapedusa melden ]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Zape ist leider nur für Berlin zuständig.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von statixx
| | Zitat von AJ Alpha
Riddick, srsly, erklär was daran logisch ist
| |
Es kommt keine Antwort. Ein paar Wochen warten, dann wird die nächste aufgeweckte Frage in dem Raum geschissen und der Tanz beginnt von neuem. Ist doch logisch? 
| |
Durch die aufgeweckten Fragen kommt allerdings oft jemand (LoRo) und erklärt Dinge. Davon profitiere ich schon 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Atti Atterkopp
| | Zitat von statixx
| | Zitat von AJ Alpha
Riddick, srsly, erklär was daran logisch ist
| |
Es kommt keine Antwort. Ein paar Wochen warten, dann wird die nächste aufgeweckte Frage in dem Raum geschissen und der Tanz beginnt von neuem. Ist doch logisch?
| |
Durch die aufgeweckten Fragen kommt allerdings oft jemand (LoRo) und erklärt Dinge. Davon profitiere ich schon
| |
Bis loro durch den Hass nen Schlaganfall erleidet. Das ist es doch nicht wert. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hoffentlich n Schlag-in-Nacken-Anfall bei Riddick
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Nighty
Bis loro durch den Hass nen Schlaganfall erleidet. Das ist es doch nicht wert.
| |
Können wir Riddick wenigstens temporär sperren? Also jeweils 2 Wochen nach den Impfterminen von LoRo? Sonst kriegt LoRo echt noch nen Schlaganfall durch nen Post von Riddick und Reitschuster schlachtet das dann als Impfschaden aus. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von MvG
#SchuledesLebens
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von AJ Alpha
Niffel, ich bin geneigt dir zuzustimmen
| | Zitat von -Riddick-
| | Zitat von Skywalkerchen
oh gott..
| |
Wenn die meisten ende Monat 0/0 hätten, wäre der CO2 Fußabdruck kein Problem. Ist doch logisch?
| |
Riddick, srsly, erklär was daran logisch ist oder ich sperr dich
| |
Mal angenommen diese Leute gehen nur zur Arbeit um die Wohnung und Lebensunterhalt zu bezahlen und ende Monat bleibt nichts mehr übrig, dann müsste theoretisch auch keine Möglichkeit bestehen um zu fliegen oder sich unnötige Dinge zu kaufen.
Man könnte aber ende Monat bei 0 sein weil man einfach über den Verhältnissen lebt, was ja relativ einfach ist in der heutigen Zeit mit z.b Leasing oder Kredit.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von -Riddick- am 09.06.2021 12:07]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wie klimaneutral ist denn Nordkorea? Da bleibt bei den meisten auch am Ende des Monats weniger als 0 übrig.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -Riddick-
Mal angenommen diese Leute gehen nur zur Arbeit um die Wohnung und Lebensunterhalt zu bezahlen und ende Monat bleibt nichts mehr übrig, dann müsste theoretisch auch keine Möglichkeit bestehen um zu fliegen oder sich unnötige Dinge zu kaufen.
| |
Wie kommst du eigentlich darauf, dass der "Lebensunterhalt" kein CO2 produziert? Die Leute werden irgendwie zur Arbeit kommen und ggf. nicht zu Fuß oder per Fahrrad, die werden Essen einkaufen, Strom beziehen, sich mit Wasser waschen und ihre Wohnungen heizen. Und sicherlich auch mal ein Kleidungsstück oder Buch kaufen (falls du das nicht unter "unnötige Dinge" einordnest).
Aber dieser Lebensstil hat natürlich einen geringeren CO2-Fußabdruck, als jemand, der einmal im Jahr nach Thailand fliegt. Wolltest du das wissen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Einfach zum Ende jedes Monats zum Weihnachtsmarkt fliegen damit man bei 0/0 landet, dann hat man kein Geld mehr zum Fliegen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von niffeldi
Erfolgreich derailed. Dachte, ihr hättet endlich bemerkt, dass Riddick ein Troll ist. So dumm wie er in den covid Threads und hier fragt, kann einfach keiner sein, der dabei so wenig sprachliche Fehler macht.
| |
Vielleicht gelegentlich als Defensivreaktion, wenn der Spott ueberhand nimmt. Dass Riddick sich immer wieder beleidigt verzieht, spricht aber eher gegen die pure troll hypothesis.
Ich halte es eher mit Hanlon's Razor und sage mal diplomatisch, dass Riddick nicht allzu geschult im analytischen Denken ist und seine Einfaelle tatsaechlich fuer gut haelt. Sie sind ja auch meistens nicht komplett trivial, da steckt ja schon ein gewisser (obskurer) Gedankengang dahinter. Dazu passt auch, dass er kaum auf Kontrapunkte eingehen kann, einfach weil's kognitiv eng wird. Insofern ist LoRos (et al) gutmuetige Erklaerungsarbeit wirklich bewundernswert.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Irdorath
dass er kaum auf Kontrapunkte eingehen kann, einfach weil's kognitiv eng wird.
| |
Aber generell gute Analyse; bin geneigt mich dem anzuschließen und niffel wieder zu verlassen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Und Riddick, man muss nicht mal Leasing und Kredite bemühen. Es gibt eine ganze Reihe von Menschen die am Monatsende einfach bei 0 rauskommen. Wurde doch auch schon diskutiert.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Außerdem, wenn einer gut verdient, alles verprasst (z.B. große Erdölfeuer unterhält fürs Aug, in seinem Garten), und am Monatsende auf Null ist, das ist dann SELBSTVERSTÄNDLICH ein guter Footprint
Was ist das für ein Scheiß, Mann.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gibt es eigentlich irgendwas neues zu der Idee von Kickbacks?
Man hört was von der Konstruktion in jedem längeren Artikel oder Podcast zur CO2-Bepreisung: Statt den CO2 Preis im Steuersäckel zu versenken und niedrige Einkommen unverhältnismäßig zu belasten, kriegt einfach jeder Bürger jeden Monat einen festen (Einkommensunabhängigen) Teil der CO2 Einnahmen direkt auf sein Konto. Damit dürften sich die berüchtigten Spritpreiserhöhungen und steigenden Energiekosten für Menschen mit niedrigem Einkommen erübrigen, während die Steuerungswirkung erhalten bleibt.
Ist das weiter eine fromme Fantasie oder gibts schon ne Partei die hier auch an ner realen Umsetzung baut? Die Idee ist ja wohl wirklich alles andere als neu.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die Grünen haben ja genau das vor.
Gestern in den Nachrichten aber auch gehört, dass es in Deutschland kein Werkzeug gibt um jedem(!) Bürger einfach so monatlich Geld zu überweisen. Das ist aber eher ein technisches Problem.
Die Politik würde da schon einen unnötig komplizierten und bürokratischen Weg schaffen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von indifferent
Gibt es eigentlich irgendwas neues zu der Idee von Kickbacks?
Man hört was von der Konstruktion in jedem längeren Artikel oder Podcast zur CO2-Bepreisung: Statt den CO2 Preis im Steuersäckel zu versenken und niedrige Einkommen unverhältnismäßig zu belasten, kriegt einfach jeder Bürger jeden Monat einen festen (Einkommensunabhängigen) Teil der CO2 Einnahmen direkt auf sein Konto. Damit dürften sich die berüchtigten Spritpreiserhöhungen und steigenden Energiekosten für Menschen mit niedrigem Einkommen erübrigen, während die Steuerungswirkung erhalten bleibt.
Ist das weiter eine fromme Fantasie oder gibts schon ne Partei die hier auch an ner realen Umsetzung baut? Die Idee ist ja wohl wirklich alles andere als neu.
| |
https://cms.gruene.de/uploads/documents/2021_Wahlprogrammentwurf.pdf
| | Energiegeld einführen
Damit Klimaschutz sozial gerecht ist, wollen wir die Einnahmen aus dem CO2-Preis direkt an die Bürger*innen zurückgeben. Dazu streben wir neben der Senkung der EEG-Umlage ein Ener-giegeld an, das jede*r Bürger*in erhält. Über das Energiegeld geben wir alle zusätzlichen CO2-Einnahmen an die Menschen zurück, und zwar fair aufgeteilt pro Kopf. So kann man mit Kli-maschutz Geld verdienen und es findet ein sozialer Ausgleich im System statt. Unterm Strich werden so Geringverdiener*innen und Familien entlastet und vor allem Menschen mit hohen Einkommen belastet. Bezieher*innen von Transferleistungen wie Arbeitslosengeld II oder So-zialhilfe profitieren ebenfalls, da das Energiegeld nicht auf die Grundsicherung angerechnet werden soll. Um zum Beispiel Pendler*innen mit niedrigen Einkommen bei der Anpassung zu unterstützen, legen wir einen Fonds für Transformationszuschüsse auf, der mit großzügigen Hilfen unterstützt, etwa beim Umstieg auf ein emissionsfreies Auto. | |
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von eupesco am 09.06.2021 19:33]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kontopflicht? Nein Danke!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dann würde ich Geld dafür bekommen, weil ich mit dem Bus zur Arbeit fahre? Gib Gib Gib!!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
das würde Dir doch der Busfahrer direkt abziehen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Randbauer
Dann würde ich Geld dafür bekommen, weil ich mit dem Bus zur Arbeit fahre? Gib Gib Gib!!
| |
Nein, das Geld würdest du so und so bekommen. Wenn du aufgrund deines Konsums weniger durch die CO2-Steuer ausgibst als du durch die Zahlung zurückbekommst, machst du Plus.
Bildungsauftrag: "dafür ..., dass"
Hyp
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Randbauer
Dann würde ich Geld dafür bekommen, weil ich mit dem Bus zur Arbeit fahre? Gib Gib Gib!!
| |
Und ich noch mehr weil ich Fahrrad fahre?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Bregor
| | Zitat von Randbauer
Dann würde ich Geld dafür bekommen, weil ich mit dem Bus zur Arbeit fahre? Gib Gib Gib!!
| |
Und ich noch mehr weil ich Fahrrad fahre?
| |
Und noch mehr, wenn du mehr streamtest.
Hyp
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von eupesco
| | Zitat von indifferent
Gibt es eigentlich irgendwas neues zu der Idee von Kickbacks?
Man hört was von der Konstruktion in jedem längeren Artikel oder Podcast zur CO2-Bepreisung: Statt den CO2 Preis im Steuersäckel zu versenken und niedrige Einkommen unverhältnismäßig zu belasten, kriegt einfach jeder Bürger jeden Monat einen festen (Einkommensunabhängigen) Teil der CO2 Einnahmen direkt auf sein Konto. Damit dürften sich die berüchtigten Spritpreiserhöhungen und steigenden Energiekosten für Menschen mit niedrigem Einkommen erübrigen, während die Steuerungswirkung erhalten bleibt.
Ist das weiter eine fromme Fantasie oder gibts schon ne Partei die hier auch an ner realen Umsetzung baut? Die Idee ist ja wohl wirklich alles andere als neu.
| |
https://cms.gruene.de/uploads/documents/2021_Wahlprogrammentwurf.pdf
| | Energiegeld einführen
Damit Klimaschutz sozial gerecht ist, wollen wir die Einnahmen aus dem CO2-Preis direkt an die Bürger*innen zurückgeben. Dazu streben wir neben der Senkung der EEG-Umlage ein Ener-giegeld an, das jede*r Bürger*in erhält. Über das Energiegeld geben wir alle zusätzlichen CO2-Einnahmen an die Menschen zurück, und zwar fair aufgeteilt pro Kopf. So kann man mit Kli-maschutz Geld verdienen und es findet ein sozialer Ausgleich im System statt. Unterm Strich werden so Geringverdiener*innen und Familien entlastet und vor allem Menschen mit hohen Einkommen belastet. Bezieher*innen von Transferleistungen wie Arbeitslosengeld II oder So-zialhilfe profitieren ebenfalls, da das Energiegeld nicht auf die Grundsicherung angerechnet werden soll. Um zum Beispiel Pendler*innen mit niedrigen Einkommen bei der Anpassung zu unterstützen, legen wir einen Fonds für Transformationszuschüsse auf, der mit großzügigen Hilfen unterstützt, etwa beim Umstieg auf ein emissionsfreies Auto. | |
| |
Das wollen die Grünen bei uns in der Schweiz auch, jemand der günstig auf dem Land lebt, 30'000km im Jahr mit dem ÖV durchs Land pendelt ist genau gleich gestellt wie jemand der mit dem Fahrrad pendelt und soll exakt gleichviel zurück bekommen.
Die ganzen Außendienstler und Leute in Schichtbetrieben, die nur mit dem Auto anreisen können, sind dann die deppen.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Klimakatastrophe ( Fridays for Future ) |
![AUP -=[R]o$a|PuD3[L]^ 31.07.2012](./avatare/upload/U1185352--GNL44.png)
