Du bist nicht eingeloggt! Möglicherweise kannst du deswegen nicht alles sehen.
  (Noch kein mods.de-Account? / Passwort vergessen?)
Zur Übersichtsseite
Hallo anonymer User.
Bitte logge dich ein
oder registriere dich!
 Moderiert von: Irdorath, statixx, Teh Wizard of Aiz


 Thema: Klimakatastrophe ( Fridays for Future )
« vorherige 1 [2] 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 632 633 634 635 636 637 638 639 640 641 642 643 644 645 646 647 648 649 650 651 652 653 654 655 656 657 658 659 660 661 662 663 664 665 666 667 668 669 670 671 672 673 674 675 676 677 678 679 680 681 682 683 684 685 686 687 688 689 690 691 692 693 694 695 696 697 698 699 700 701 702 703 704 705 706 707 708 709 710 711 712 713 714 715 716 717 718 719 720 721 722 723 724 725 726 727 728 729 730 731 732 733 734 735 736 737 738 739 740 741 742 743 744 745 746 747 748 749 750 751 752 753 754 755 756 757 758 759 760 761 762 763 764 765 766 767 768 769 770 771 772 773 774 775 776 777 778 779 780 781 782 783 784 785 786 787 788 789 790 791 792 793 794 795 796 797 798 799 800 801 802 803 804 805 806 807 808 809 810 811 812 813 814 815 816 817 818 819 820 821 822 823 824 825 826 827 828 829 830 831 832 833 834 835 836 837 838 839 840 841 842 843 844 845 846 847 848 849 850 851 852 853 854 855 856 857 858 859 860 861 862 863 864 865 866 867 868 869 870 871 872 873 874 875 876 877 878 879 880 881 882 883 884 885 886 887 888 889 890 891 892 893 894 895 896 897 898 899 900 901 902 903 904 905 906 907 908 909 910 911 912 913 914 915 916 nächste »
erste ungelesene Seite | letzter Beitrag 
Shooter

shooter
...
 
Zitat von AngusG

 
Zitat von monischnucki

 
Zitat von AngusG

 
Zitat von Admiral Bohm

Zu Lindners ' but zeh Technology':

https://www.spektrum.de/kolumne/die-loesung-des-klimaproblems/1656750


Ich kapier die Kaya-Formel nicht.

P, G und E kürzen sich einfach raus, am Ende bleibt F=F.
Oder ist das kein normales Produkt?

Erklärung bitte!



Du sollst das auch nicht kürzern, sondern mit die Zahlen einsetzen und damit rechnen.



OK.

F: globale CO2-Emissionen von Menschen
P: globale Bevölkerung
G: Bruttoweltprodukt
E: globaler Energieverbrauch

F = P x G/P x E/G x F/E

Nehmen wir ein paar fiktive Zahlen.

F sei 5 Gigatonnen
P sei 8 Milliarden
G sei 3 Fantastillionen Entenhausentaler
E sei 2 Quadrillionen Megajoule

Das hier vorzurechnen wäre schwer lesbar, aber - welch Überraschung - am Ende kommt raus:

5 Gigatonnen = 5 Gigatonnen

Die Frage bleibt.


Breites Grinsen
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Shooter am 25.09.2019 15:10]
25.09.2019 15:10:03  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Irdorath

AUP Irdorath 08.12.2020
Das Gleichheitszeichen (=, auch Ist-gleich-Zeichen genannt) steht in der Mathematik, der formalen Logik und in den exakten Naturwissenschaften zwischen zwei in ihrem Wert gleichen Ausdrücken.


Es geht darum, dass man auf der rechten Seite verschiedene "Stellschrauben" explizit sieht.
25.09.2019 15:10:47  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
AngusG

Leet
 
Zitat von Irdorath

Das Gleichheitszeichen (=, auch Ist-gleich-Zeichen genannt) steht in der Mathematik, der formalen Logik und in den exakten Naturwissenschaften zwischen zwei in ihrem Wert gleichen Ausdrücken.


Es geht darum, dass man auf der rechten Seite verschiedene "Stellschrauben" explizit sieht.


Die Stellschrauben ändern aber nichts am Ergebnis.

Verringere ich die Weltbevölkerung, bleibt das Ergebnis gleich.
Verändere ich das Bruttoweltprodukt, bleibt das Ergebnis gleich.
Verändere ich den Energieverbrauch, bleibt das Ergebnis gleich.

Die Formel macht so keinen Sinn. Der globale CO2-Ausstoß steht auf beiden Seiten der Formel mit dem Faktor 1 im Zähler. Ich könnte auch einfach durch F teilen und die Faktoren umstellen (Kommutativgesetz), dann kommt raus:

1 = P/P x G/G x E/E = 1

Das ist zwar eine wahre Aussage, ergibt aber immer noch keinen Sinn.

¤: Oh, ich lag falsch. Wenn F = 0 ist, darf ich nicht durch F dividieren. Wenn allerdings F = 0 ist, haben wir kein Klimaproblem.
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von AngusG am 25.09.2019 15:20]
25.09.2019 15:19:19  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
rejteN

X-Mas Arctic
Die Schweiz debattiert übrigens auch gerade:
https://www.20min.ch/schweiz/news/story/Werden--lheizungen-bald-verboten--28456659

eine Abgabe auf Flugtickets von 30 bis 120 Franken
Aufschläge von bis 12 Rappen auf Diesel und Benzin sollen möglich werden
für neue Autos, Lieferwagen, leichte Sattelschlepper und schwere Lastwagen sollen neu CO2-Vorgaben gelten
für Gebäude soll ein CO2-Grenzwert eingeführt werden, ein Verbot von Ölheizungen könnte die Folge sein

Eher überraschend mit 18 zu 16 Stimmen kommt auch ein Einzelantrag von Ständerat Thomas Minder (parteilos) durch. Er verlangt, dass Privatjets, die in der Schweiz abheben, pro Flug pauschal 500 Franken bezahlen.
25.09.2019 15:25:35  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
le glock sportif ®

Arctic
 
Zitat von AngusG

 
Zitat von Irdorath

Das Gleichheitszeichen (=, auch Ist-gleich-Zeichen genannt) steht in der Mathematik, der formalen Logik und in den exakten Naturwissenschaften zwischen zwei in ihrem Wert gleichen Ausdrücken.


Es geht darum, dass man auf der rechten Seite verschiedene "Stellschrauben" explizit sieht.


Die Stellschrauben ändern aber nichts am Ergebnis.

Verringere ich die Weltbevölkerung, bleibt das Ergebnis gleich.
Verändere ich das Bruttoweltprodukt, bleibt das Ergebnis gleich.
Verändere ich den Energieverbrauch, bleibt das Ergebnis gleich.

Die Formel macht so keinen Sinn. Der globale CO2-Ausstoß steht auf beiden Seiten der Formel mit dem Faktor 1 im Zähler. Ich könnte auch einfach durch F teilen und die Faktoren umstellen (Kommutativgesetz), dann kommt raus:

1 = P/P x G/G x E/E = 1

Das ist zwar eine wahre Aussage, ergibt aber immer noch keinen Sinn.

¤: Oh, ich lag falsch. Wenn F = 0 ist, darf ich nicht durch F dividieren. Wenn allerdings F = 0 ist, haben wir kein Klimaproblem.



wat?
Zähler und Nenner, schlag das nochmal nach.
Im Zähler steht F, im Nenner 1.
vergiss das, das ist nicht relevant.
Aber:
Und F ist variabel, je nach dem wie die Faktoren der Formel auf der rechten Seite sich verändern, ändert sich F. Damit ist richtigerweise F = F, die Erkenntnis kommt aber über das ändern der Faktoren auf der Rechten Seite der Formel und damit einhergehend das "neue" F was natürlich immernoch F ist.
Thats it. ist doch tatsächlich total trivial.

e: oh, hab z.B. das F auf der rechten Seite nicht gesehen/realisiert und damit eh am Thema vorbei. blind, wie immer. sry for inconvenience.
[Dieser Beitrag wurde 4 mal editiert; zum letzten Mal von le glock sportif ® am 25.09.2019 16:15]
25.09.2019 15:31:59  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
monischnucki

AUP monischnucki 06.06.2018
 
Zitat von le glock sportif ®

ist doch tatsächlich total trivial.



25.09.2019 15:39:18  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Irdorath

AUP Irdorath 08.12.2020
Verstehe zeros Post nicht.
AngusG: Formal hast du natürlich recht, es ist ja einfach eine Identität. Insofern klar, Veränderungen an einzelnen Variablen sind effektlos und F verringert man, indem man F verringert. Wenn man allerdings die Bedeutung hinter den Faktoren betrachtet, kann man daraus politische Handlungsempfehlungen ableiten, jeden Faktor zu verringern.

CO2 Emissionen = Bevölkerung * Pro Kopf BIP * Energieintensität * CO2 Abdruck (der Energie)
25.09.2019 15:41:00  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
le glock sportif ®

Arctic
Mir ging es darum:
 
Zitat von AngusG

Die Stellschrauben ändern aber nichts am Ergebnis.

Verringere ich die Weltbevölkerung, bleibt das Ergebnis gleich.
Verändere ich das Bruttoweltprodukt, bleibt das Ergebnis gleich.
Verändere ich den Energieverbrauch, bleibt das Ergebnis gleich.



Das stimmt doch so nicht, oder?
25.09.2019 15:44:02  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Oli

AUP Oli 21.12.2018
Die Formel heißt nicht umsonst Kaya-Identität.

https://en.wikipedia.org/wiki/Kaya_identity#Critique

Die Formel beschreibt, wie schon gesagt wurde, lediglich Zusammenhänge zwischen den eingehenden Größen.
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Oli am 25.09.2019 15:48]
25.09.2019 15:46:06  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Irdorath

AUP Irdorath 08.12.2020
Doch schon, letztendlich steht in der Gleichung ja nur
F = F * P/P * G/G * E/E.

/ Und ich hab hier gerade noch Identität durch Gleichung ersetzt. <3
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Irdorath am 25.09.2019 15:47]
25.09.2019 15:46:07  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
snaggit

Arctic
 
Zitat von Aerocore

 
Zitat von [eXz]CountZero

Kernkraftwerke bauen würde ich bevorzugen. Aber so wichtig ist die CO2 Reduzierung dann wohl auch wieder nicht.



Kernkraftwärke brauchen Jahrzehnte um gebaut zu werden, sind dabei teurer als erneuerbare Energien und haben keinerlei funktionierendes Konzept was die Entsorgung angeht.

Das hätten wir in den 80ern machen müssen. Und dafür dann heute die Zeche zahlen. Alternativ wie die Franzosen & Belgier nicht in ihre maroden Kraftwerke investieren sondern die Dinge einfach weiterlaufen lassen und Pillen verteilen. Wird schon werden. Was die in 20 Jahren machen obwohl sie jetzt Milliarden investieren müssten? Das werden wir dann sehen, wird spaßig.



Das ist natürlich mitunter die Denke, die verhindert, dass Deutschland nennenswert zur Lösung der Klimafrage beitragen wird.
Für uns ist Klimaschutz primär die Frage, welche Autos eigentlich verboten werden und mit wieviel Geld wir die Solarpaneele finanzieren sollen, die in China hergestellt wurden.

Als hätte Deutschland noch irgendwas zu bieten, ausser einer nutzlosen Energiewende und stumpfer Verbotspolitik, die global keiner nachmacht.
25.09.2019 15:48:15  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
AngusG

Leet
 
Zitat von steamed

Der Klimawandel kostet Geld und Arbeitsplätze in Branchen die zur Schädigung der Umwelt beitragen. Arbeitsplätze in der Kohle- und Automobilindustrie lassen sich nicht retten, wenn man richtigen Umweltschutz betreiben will.


Ich werde mal wieder ernsthaft und greife diesen Punkt raus.

Ich glaube nichtmal, dass das tatsächlich so viele Arbeitsplätze kostet.

Die Welt wird nicht plötzlich aufhören, Autos zu fahren. Man wird nur auf einen anderen Antrieb ausweichen, also entweder Akku oder Wasserstoff-Brennstoffzelle oder was völlig neues. Es werden weiterhin Menschen gebraucht, die diese Autos zusammenbauen. Und solche, die die alten Autos recyclen (was man gesetzlich vorschreiben könnte).

Wer heute ein Verbrenner-Auto zusammenschraubt, wird mit vertretbarem Aufwand an Um- oder Weiterbildung auch Akku- oder Wasserstoffautos zusammenschrauben können.

Schafft man alle (Braun-)Kohlekraftwerke ab und ersetzt diese durch Windräder, Photovoltaik und Geothermie, wird es weiterhin Menschen brauchen, die diese aufbauen, warten und instandsetzen. Wer heute eine Turbine im Kohlekraftwerk wartet und instandsetzt, kann das - mit etwas Lernaufwand - sicher auch an einem Windrad oder einer Geothermie-Turbine.

Man muss es nur wollen und es kostet Geld. Aber mit ausreichend radikalen Gesetzen könnte man bestimmt in relativ kurzer Zeit größtenteils auf erneuerbare Energien umsteigen.

Solange aber der Bayer keine Stromkabel in seinem Land haben will, jeder Hausbesitzer gegen ein Windrad in Sichtweite seines Hauses vorgeht und ein paar Krabbelkäfer oder Kröten den Bau eines EE-Kraftwerks über Jahrzehnte verhindern können, klappt das nicht.

Man müsste von staatlicher Seite die Genehmigungsverfahren für EE-Anlagen deutlich verkürzen und finanzielle Risiken bei der Planung und beim Bau verringern.

Wenn ich das richtig mitgekriegt habe, haben gerade die Dauer der Verfahren und die finanziellen Risiken beim Bau von Windkraftanlagen in letzter Zeit mehr Arbeitsplätze gekostet, als wir überhaupt noch in der Kohleverstromung haben. Korrigiert mich, wenn ich hier falsch liege, ich habe das nicht recherchiert.

Kostet halt alles Steuergelder. Muss man die Kohle eben an anderer Stelle einsparen, wird ja eh genug sinnlos verpulvert.

Man müsste nur mal den Lobbyisten den Finger zeigen und ein paar Dinge rigoros durchziehen, dann wäre schon viel gewonnen. Stattdessen macht man den Sprit 3 Cent teurer, das ist doch lächerlich, merkt eh keiner. Könnten von mir aus auch 10 Cent sein, wär mir egal.

Die KfZ-Steuer ist auch lächerlich niedrig, kann ruhig verdoppelt oder verdreifacht werden und die zusätzliche Einnahme in EE-Stromerzeugung, die Erforschung alternativer Antriebe oder den ÖPNV gesteckt werden.

Wenn wir schon dabei sind und die KfZ-Steuer verdreifachen, könnten wir sie befristet für E-Autos ganz abschaffen. Das würde Anreize schaffen. Aber hey, wir haben ja schon die 1-%-Regelung für E-Autos auf 0,5 % verringert. WOW! Danke! Die Mehrheit der arbeitenden Bevölkerung fährt ja auch mit Dienstwagen durch die Gegend.

E-Autos könnte man auch super ohne CO2 aufladen. Aldi ist gerade dabei. Die neueren Aldi-Gebäude haben alle PV-Anlagen auf den Dächern und bauen jetzt nach und nach Ladesäulen für E-Autos auf ihre Parkplätze, die mit dem PV-Strom vom Dach (oder Wasserkraft-Strom) die E-Autos der Kunden aufladen. Kostenlos! Klick Sowas sollte der Staat viel mehr fördern, dann würden auch andere Supermärkte oder Einkaufszentren mitmachen.

Wenn der Aldi-Markt bei uns eine Ladesäule hinbaut, kaufe ich sofort ein E-Auto und lade das beim Einkaufen da auf.

So, das reicht. Ich habe fertig.
Abschied
25.09.2019 16:02:23  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
le glock sportif ®

Arctic
 
Zitat von Irdorath

Doch schon, letztendlich steht in der Gleichung ja nur
F = F * P/P * G/G * E/E.

/ Und ich hab hier gerade noch Identität durch Gleichung ersetzt. <3



 
The Kaya identity is both simple and tricky


yo, jedenfalls nichts für in ner Pause mal eben gucken und posten. :(
Mir ist jetzt tatsächlich aber nicht klar wie
 
Mit der Kaya-Identität kann man abschätzen, wie sich die CO2-Emissionen in Zukunft verändern werden.


dann funktioniert.

Kann das mal jemand anhand eines Beispiels darstellen? Für die nächste Pause :)
25.09.2019 16:07:22  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
KarlsonvomDach

kalle
...
 
Zitat von [eXz]CountZero

Kernkraftwerke bauen würde ich bevorzugen.



Schau dir die Serie Chernobyl an und sag das nochmal.
25.09.2019 16:08:39  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Aerocore

AUP Aerocore 30.04.2015
...
 
Zitat von snaggit

Das ist natürlich mitunter die Denke



Das ist keine Denke, das sind Fakten. Da kannst du noch so viele Gefühle gegen hegen. Auch in China braucht es gut ein Jahrzehnt bevor der Reaktor ans Netz geht. Das Klima interessiert aber nun mal deine Empörung nicht.
25.09.2019 16:10:04  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
monischnucki

AUP monischnucki 06.06.2018
 
Zitat von AngusG


Man müsste von staatlicher Seite die Genehmigungsverfahren für EE-Anlagen deutlich verkürzen und finanzielle Risiken bei der Planung und beim Bau verringern.

Wenn ich das richtig mitgekriegt habe, haben gerade die Dauer der Verfahren und die finanziellen Risiken beim Bau von Windkraftanlagen in letzter Zeit mehr Arbeitsplätze gekostet, als wir überhaupt noch in der Kohleverstromung haben. Korrigiert mich, wenn ich hier falsch liege, ich habe das nicht recherchiert.




Windkraft hat einen Deckel bekommen, und ein Ausschreibungsverfahren. Da sind Hürden vorhanden, die der Branche keine Freude bringen.

Idee hinter der Ausschreibung gut, Umsetzung Mangelhaft. Was der Deckel sollte, weiss wahrscheinlich nur der vorletzte Umweltminister.

/

Da wollt ich den Artikel raussuchen:
https://www.manager-magazin.de/unternehmen/energie/windenergie-verbaende-bdew-bwe-vku-und-duh-mit-zehn-punkte-plan-a-1285133.html

Stoplerte auf dem Deckblatt über das:
https://www.manager-magazin.de/unternehmen/autoindustrie/continental-schliesst-werke-und-baut-tausende-stellen-ab-a-1288586.html
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von monischnucki am 25.09.2019 16:30]
25.09.2019 16:29:16  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
monischnucki

AUP monischnucki 06.06.2018
 
Zitat von KarlsonvomDach

 
Zitat von [eXz]CountZero

Kernkraftwerke bauen würde ich bevorzugen.



Schau dir die Serie Chernobyl an und sag das nochmal.



Schwieriges Thema, aber wenn es um Klima geht, ist Atomkraft ne Option.

Ob man nun die bisherigen Abgebrannten Brennstäbe nicht wegbekommt, und die Kraftwerke abbauen muss, oder noch das Material von 10 Jahren mehr, macht dann auch keinen Unterschied.

Geiler wäre natürlich gewesen die Bundesregierung hätte in den letzten 15 Jahren einen Plan gehabt. Abschaltung Atomkraft bis 2030, Bis dahin Nutzung als Brückentechnologie, Ausbau EE. Auch hier, kein Konzept. Mit Windfahnenpolitik rettet man diesen verfickten Felsen nicht.

Funfact: Aus dem Betreiber des DDR-AKW in Greifswald ist der hier hervorgegangen:
https://de.wikipedia.org/wiki/EWN_Entsorgungswerk_f%C3%BCr_Nuklearanlagen

Atomkraftingenieure sind Mangelware, weil uncool zu studieren.

/
Tippfehler korrigiert. Schwere Worte...
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von monischnucki am 25.09.2019 16:39]
25.09.2019 16:34:33  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Parax

AUP Parax 26.11.2007
verschmitzt lachen
 
Zitat von [Skeletor]

 
Zitat von DeathCobra

Menschen abschaffen. Mfm.



Wird schon.



Die Dinosaurier haben knapp 140.000.000 Jahre auf der Erde gelebt. Wir schaffen gerade mal 300.000 Jahre wenn's hoch kommt.
25.09.2019 16:35:02  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
G@uner

Mods-Gorge
...
 
Zitat von monischnucki

Atomkraftingeniere sind Mangelware, weil uncool zu studieren.


Ich fände das ziemlich cool

25.09.2019 16:39:06  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
KarlsonvomDach

kalle
...
 
Zitat von monischnucki

 
Zitat von KarlsonvomDach

 
Zitat von [eXz]CountZero

Kernkraftwerke bauen würde ich bevorzugen.



Schau dir die Serie Chernobyl an und sag das nochmal.



Schwieriges Thema, aber wenn es um Klima geht, ist Atomkraft ne Option.

Ob man nun die bisherigen Abgebrannten Brennstäbe nicht wegbekommt, und die Kraftwerke abbauen muss, oder noch das Material von 10 Jahren mehr, macht dann auch keinen Unterschied.

Geiler wäre natürlich gewesen die Bundesregierung hätte in den letzten 15 Jahren einen Plan gehabt. Abschaltung Atomkraft bis 2030, Bis dahin Nutzung als Brückentechnologie, Ausbau EE. Auch hier, kein Konzept. Mit Windfahrenpolitik rettet man diesen verfickten Felsen nicht.

Funfact: Aus dem Betreiber des DDR-AKW in Greifswald ist der hier hervorgegangen:
https://de.wikipedia.org/wiki/EWN_Entsorgungswerk_f%C3%BCr_Nuklearanlagen

Atomkraftingeniere sind Mangelware, weil uncool zu studieren.



Er sprach von AKW "bauen". Nein, neue zu bauen halte ich für keine Option mehr. Es stehen schon genug von den Dingern hier herum, die komplette Länder zerstören und unbewohnbar machen können, wenn es mal richtig dumm läuft.
25.09.2019 16:39:18  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
monischnucki

AUP monischnucki 06.06.2018
Ist n Punkt. Neubau macht ja keinen Sinn, wenn man 2010 gesagt hätte "bis 2030". Weiterbetrieb mit Plan wäre es gewesen.

Nicht dass ich mit der Abschaltung böse wäre, aber fürs Klima hätte mans halt behalten können.
25.09.2019 16:41:29  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
-=Q=- 8-BaLL

-=Q=- 8-BaLL
Gibts Projektionen wo wir 2030 mit den EE wären, wenn da keiner dran rumgefummelt hätte?
25.09.2019 16:45:29  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
monischnucki

AUP monischnucki 06.06.2018
Windkraft nicht abgewürgt, oder in den 80ern die Weichen fürs EEG nicht gestellt?

Manager Magazin hat ne Grafik zum Wind, siehe Energiethread.
25.09.2019 16:50:35  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Mürbchen 3rd

AUP Mürbchen 3rd 12.08.2012
mumpfelgrumpf
Diskutiert ihr eigentlich mit Leuten? Ist ja eigentlich wie immer: Emtweder man läuft offene Türen ein, oder man kanns vergessen, jemanden zu überzeugen. Nur, dass hier eben der Ausgang alle betrifft und maximal wichtig ist. Ich bins echt Leid, selbst gut gebildeten, vermögenden Leuten, die ansonsten mehr oder weniger gut informiert mitten im Leben stehen, Allgemeinwissen über das Klima beizubringen, dass sie schon längst haben müssten. Da kommt dann der ganze Klischeescheiß à la "Ich verzichte ja so gut es geht auf Plastikmüll" und "Ich flieg ja nur 1-2x pro Jahr". Ätzend. So gut wie keiner wusste von CO2-Kompensationsfirmen, und mehr fürs Billo-Flugticket wollte bisher auch keiner zahlen.
Das nervt. Es ist so wichtig, aber die wenigsten sind offen, darüber wenigstens ehrlich zu reden. Man will seine sozialen Kontakte ja auch nicht als "Klima-Extremist" abschrecken, aber so weitermachen kann man ja auch nicht. Habt ihr da Diskussionstechniken, mit denen man schneller überzeugen kann? Es wird Zeit.
25.09.2019 16:50:42  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
monischnucki

AUP monischnucki 06.06.2018
 
Zitat von -=Q=- 8-BaLL

Gibts Projektionen wo wir 2030 mit den EE wären, wenn da keiner dran rumgefummelt hätte?



https://forum.mods.de/bb/thread.php?PID=1248383304&TID=217872#reply_1248383304
25.09.2019 16:52:27  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
-=Q=- 8-BaLL

-=Q=- 8-BaLL
 
Zitat von monischnucki

 
Zitat von -=Q=- 8-BaLL

Gibts Projektionen wo wir 2030 mit den EE wären, wenn da keiner dran rumgefummelt hätte?



https://forum.mods.de/bb/thread.php?PID=1248383304&TID=217872#reply_1248383304



Naja gut, da steht, wo wir nicht sein werden.

Ich komme drauf, weil

 
Offshore wind energy price plunges 30 per cent to a new record low



https://www.independent.co.uk/news/business/news/offshore-wind-power-energy-price-falls-record-low-renewables-a9113876.html
25.09.2019 16:54:23  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Op3r4tor

AUP Op3r4tor 01.06.2009
Frage: Gibt es eigentlich ne "maximale" Strahlung? Oder dauert es dann halt "einfach länger" bis das Zeug abklingt?

Atomkraft is ein Problem, eben wegen der Entsorgung, soweit raff ich das ja. Allerdings gibt es doch auch bereits Gegenden auf der Erde (unbewohnbar) die für die nächsten 100.000 Jahre auch unbewohnbar bleiben. Bspw. im Norden auf Semipalatinsk wo die Russen / Sowjets ihre Atomwaffen getestet haben.

Naiv und natürlich müsste da noch wesentlich mehr passieren (Absicherung, Überwachung und so weiter)

Aber warum schmeißt man nicht einfach den Rest noch auf den sowieso schon großen Haufen? Mit entsprechenden Verträgen (viele viele Entenhausentaler - Danke AngusG Breites Grinsen) geht da doch was oder hab ich grade nen Hirnfurz?
25.09.2019 16:56:45  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
KarlKoch

Marine NaSe
Weil eben nicht klar ist, wie man einer Zivilisation im Jahre 12421 klar macht, das man hier lieber nicht buddeln sollte.
25.09.2019 16:58:17  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Op3r4tor

AUP Op3r4tor 01.06.2009
Pfeil
Das versteh ich, aber so wie die Situation in dem Gebiet gerade ist muß man das der Zivilisation im Jahre 12421 doch auch jetzt schon irgendwie verklickern.
25.09.2019 17:00:44  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
-Xantos-

Phoenix
 
Zitat von -=Q=- 8-BaLL

Gibts Projektionen wo wir 2030 mit den EE wären, wenn da keiner dran rumgefummelt hätte?



naja, dass wir die Ziele mit dem Gesetz nicht erreichen war bekannt, liegt daran das es da einen Fehler im Grundgedanken gibt:

Das EEG sieht PV und Wind als Träger für die Zukunft. PV und Wind sind aber nicht steuerbar, dazu bräuchte man steuerbare Speicher. Das hat bisher geklappt weil konventionelle Kraftwerke steuerbar sind in der Ausgangsleistung, egal wieviel Wind und Sonne grade da ist.

Ein Energiesystem besteht aus mehr als nur einer Erzeugungskapazität, der Großteil davon sitzt aber noch in den Händen von Energieversorgern und Netzbetreiber, die werden vom EEG zerlegt und von den eigenen Interessen der Konzerne geblockt.

Probleme die dadurch entstehen sieht man z.B. beim Kraftwerk Jänschenwalde

https://www.welt.de/wirtschaft/article199440360/Jaenschwalde-Kraftwerk-darf-nicht-mehr-aus-Braunkohle-Tagebau-beliefert-werden.html?fbclid=IwAR17xosx4uzKtdTpCLasDC6sB1bI4Yaus6tln7UH0I0fWZiKhZMBn4xrvUE

Tl;dr: Deutsche Umwelthilfe hat die Braunkohlegrube Stilllegen lassen, Kraftwerk steht kurz vor dem aus (Das steht nicht im Text, das ist die Panik vom Betreiber derzeit). Alternativen dafür gibts irgendwie nicht, kacke dampft, Lösungen stehen nicht im Raum.

Bis dort Infrastruktur für einen Ersatz des Kraftwerks gebaut wird, und dann auch Erzeugungsanlagen mit entsprechender Leistung... Breites Grinsen Kurz: Kann man vergessen. Mögliche Lösungen zur Problematik sind alle sehr traurig
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von -Xantos- am 25.09.2019 17:04]
25.09.2019 17:03:10  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
 Thema: Klimakatastrophe ( Fridays for Future )
« vorherige 1 [2] 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 632 633 634 635 636 637 638 639 640 641 642 643 644 645 646 647 648 649 650 651 652 653 654 655 656 657 658 659 660 661 662 663 664 665 666 667 668 669 670 671 672 673 674 675 676 677 678 679 680 681 682 683 684 685 686 687 688 689 690 691 692 693 694 695 696 697 698 699 700 701 702 703 704 705 706 707 708 709 710 711 712 713 714 715 716 717 718 719 720 721 722 723 724 725 726 727 728 729 730 731 732 733 734 735 736 737 738 739 740 741 742 743 744 745 746 747 748 749 750 751 752 753 754 755 756 757 758 759 760 761 762 763 764 765 766 767 768 769 770 771 772 773 774 775 776 777 778 779 780 781 782 783 784 785 786 787 788 789 790 791 792 793 794 795 796 797 798 799 800 801 802 803 804 805 806 807 808 809 810 811 812 813 814 815 816 817 818 819 820 821 822 823 824 825 826 827 828 829 830 831 832 833 834 835 836 837 838 839 840 841 842 843 844 845 846 847 848 849 850 851 852 853 854 855 856 857 858 859 860 861 862 863 864 865 866 867 868 869 870 871 872 873 874 875 876 877 878 879 880 881 882 883 884 885 886 887 888 889 890 891 892 893 894 895 896 897 898 899 900 901 902 903 904 905 906 907 908 909 910 911 912 913 914 915 916 nächste »

mods.de - Forum » Public Offtopic » 

Hop to:  

Thread-Tags:
Mod-Aktionen:
25.11.2022 10:21:41 Irdorath hat diesen Thread repariert.
21.11.2022 13:40:48 Irdorath hat diesen Thread repariert.
15.12.2021 10:47:51 statixx hat diesen Thread repariert.
19.08.2021 11:20:39 Che Guevara hat diesen Thread repariert.
15.01.2020 08:18:28 statixx hat den Thread-Titel geändert (davor: "Klimawandel")

| tech | impressum