Du bist nicht eingeloggt! Möglicherweise kannst du deswegen nicht alles sehen.
  (Noch kein mods.de-Account? / Passwort vergessen?)
Zur Übersichtsseite
Hallo anonymer User.
Bitte logge dich ein
oder registriere dich!
 Moderiert von: Irdorath, statixx, Teh Wizard of Aiz


 Thema: Klimakatastrophe ( Fridays for Future )
« vorherige 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 [339] 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 632 633 634 635 636 637 638 639 640 641 642 643 644 645 646 647 648 649 650 651 652 653 654 655 656 657 658 659 660 661 662 663 664 665 666 667 668 669 670 671 672 673 674 675 676 677 678 679 680 681 682 683 684 685 686 687 688 689 690 691 692 693 694 695 696 697 698 699 700 701 702 703 704 705 706 707 708 709 710 711 712 713 714 715 716 717 718 719 720 721 722 723 724 725 726 727 728 729 730 731 732 733 734 735 736 737 738 739 740 741 742 743 744 745 746 747 748 749 750 751 752 753 754 755 756 757 758 759 760 761 762 763 764 765 766 767 768 769 770 771 772 773 774 775 776 777 778 779 780 781 782 783 784 785 786 787 788 789 790 791 792 793 794 795 796 797 798 799 800 801 802 803 804 805 806 807 808 809 810 811 812 813 814 815 816 817 818 819 820 821 822 823 824 825 826 827 828 829 830 831 832 833 834 835 836 837 838 839 840 841 842 843 844 845 846 847 848 849 850 851 852 853 854 855 856 857 858 859 860 861 862 863 864 865 866 867 868 869 870 871 872 873 874 875 876 877 878 879 880 881 882 883 884 885 886 887 888 889 890 891 892 893 894 895 896 897 898 899 900 901 902 903 904 905 906 907 908 909 910 911 912 913 914 915 916 nächste »
erste ungelesene Seite | letzter Beitrag 
Buxxbaum

AUP Buxxbaum 13.12.2009
 
Zitat von Atti Atterkopp

Wenn man sich es abstrakt schon nicht vorstellen kann, ist es ja auch kein Wunder, dass man nichts unternimmt, was vielleicht der Umsetzung der Vorstellung entgegenkommen würde.


Aspe kann es sich glaube ich sehr gut imaginieren, er ist nur kein Phantast und unternimmt direkt die Bewertung auf Plausibilität und Realisierbarkeit unter unseren aktuellen gesellschaftlichen Rahmenbedingungen. Ob man die Rahmenbedingungen richtig einschätzt und vor allem wie sich die in den nächsten Jahren entwickeln ist dann natürlich etwas Glaskugel.
28.10.2021 14:56:18  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Icefeldt

AUP Icefeldt 09.04.2020
betruebt gucken
[Dittsche]

"Realisierung durch Imaginisation", ist das Stichwort!

[/Dittsche]
28.10.2021 14:58:09  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
[RPD]-Biohazard

Arctic
 
Zitat von KarlKoch

 
Zitat von Buxxbaum


Ich glaub das ja, dass viele das wollen. Die Bereitschaft für mehr Klimawandel dann aber tatsächlich den Lebensstil zu ändern hört bei vielen aber halt nach weniger Fleisch essen, lokal kaufen, auf Plastikbeutel verzichten und nur 1x statt 2x im Jahr in den Urlaub zu fahren auf und das ist einfach zu wenig, wenn man radikalen Wandel zu 1,5 Grad fordert.


Und ich glaube, wenn man den Menschen reinen Wein einschenken würde über die Konsequenzen von Nichtstun und einem politischen "weiter-so", würden sehr viele davon für mehr Einschränkungen bereit sein. Und es würde mich nicht überraschen, wenn die Bereitschaft zu Einschränkungen umgekehrt proportional zum Einkommen wäre. Denn üblicherweise liegt den Menschen was an ihren Kindern. Und die meisten dürften doch Kinder haben.

Außer halt aspe, der hat ja glücklicherweise keine Kinder. verschmitzt lachen



Wenn ich sehe wie manche Teile der Bevölkerung ihre Kinder zu bestimmten Demos mitnehmen glaube ich, das wird nicht ziehen -.-

 
Zitat von Phiasm

Das sieht die FDP anders.

Und Friedrich auch!

Lindner wird seine helle Freude als Finanzminister haben, der ist mach vier Jahren komplett verbrannt.




"Vorsintflutliche Agenda"
Nobelpreisträger warnt vor Lindner als Finanzminister

https://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/bundestagswahl/id_91042298/nobelpreistraeger-warnt-vor-fdp-chef-christian-lindner-als-finanzminister.html

ach nvm
[Dieser Beitrag wurde 3 mal editiert; zum letzten Mal von [RPD]-Biohazard am 28.10.2021 15:01]
28.10.2021 14:59:23  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
eupesco

eupesco
 
Zitat von Aspe

 
Zitat von eupesco

Du kannst dir z.B. partout nicht vorstellen, dass es in 5Jahren keine Inlandsflüge mehr gibt.




Unter der Annahme, dass wir keine bürgerkriegsähnliche Revolution haben, würde ich dafür sogar meine Hand ins Feuer legen und die Kosten eines München-Frankfurt Flugs als Spende an eine Organisation deiner Wahl als Wetteinsatz einsetzen.





Man muss sich das mal auf der Zunge zergehen lassen. Aspe geht davon aus, dass es einen Bürgerkrieg geben wird, weil Geschäftsleute nicht mehr von Frankfurt nach München/Berlin fliegen können. Geschäftsleute zetteln also einen Bürgerkrieg an?
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von eupesco am 28.10.2021 15:01]
28.10.2021 15:00:49  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Aspe

Aspe_Kasper
 
Zitat von eupesco

 
Zitat von Aspe

 
Zitat von eupesco

Du kannst dir z.B. partout nicht vorstellen, dass es in 5Jahren keine Inlandsflüge mehr gibt.




Unter der Annahme, dass wir keine bürgerkriegsähnliche Revolution haben, würde ich dafür sogar meine Hand ins Feuer legen und die Kosten eines München-Frankfurt Flugs als Spende an eine Organisation deiner Wahl als Wetteinsatz einsetzen.





Man muss sich das mal auf der Zunge zergehen lassen. Aspe geht davon aus, dass es einen Bürgerkrieg geben wird, weil Geschäftsleute nicht mehr von Frankfurt nach München/Berlin fliegen können. Geschäftsleute zetteln also einen Bürgerkrieg an?



???
Das habe ich doch nicht mal im Ansatz geschrieben.

Nochmal: Es wird kein pauschales Verbot von Kurzstreckenflügen innerhalb der nächsten 5 Jahre geben, solange die politische Landschaft in 5 Jahren so aussieht wie jetzt.
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Aspe am 28.10.2021 15:04]
28.10.2021 15:02:37  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Phiasm

Gorge NaSe
...
 
Zitat von Buxxbaum

 
Zitat von Atti Atterkopp

Wenn man sich es abstrakt schon nicht vorstellen kann, ist es ja auch kein Wunder, dass man nichts unternimmt, was vielleicht der Umsetzung der Vorstellung entgegenkommen würde.


Aspe kann es sich glaube ich sehr gut imaginieren, er ist nur kein Phantast und unternimmt direkt die Bewertung auf Plausibilität und Realisierbarkeit unter unseren aktuellen gesellschaftlichen Rahmenbedingungen.



Scheint man hier zum Teil leider nicht verstehen zu wollen, stattdessen geht man Aspe persönlich an. Ist ja auch einfacher.
28.10.2021 15:07:10  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Monsieur Chrono

Arctic
 
Zitat von Flashhead
Stiglitz hatte damals auch Chávez für seine wirtschaftspolitischen Ideen gelobt. Der Mann liegt mit Prognosen in 9 von 10 Fällen falsch.

Mag sein, aber was hat das mit dem Inhalt des Artikels zu tun? Vielleicht hat Adam Tooze auch mal seinen Hausmüll falsch getrennt, was ändert das an der Aussage des Textes? Und warum kapriziert sich die Kritik nur auf Stiglitz?
28.10.2021 15:08:18  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Atti Atterkopp

AttiKartoffelkopp
 
Zitat von Phiasm

 
Zitat von Buxxbaum

 
Zitat von Atti Atterkopp

Wenn man sich es abstrakt schon nicht vorstellen kann, ist es ja auch kein Wunder, dass man nichts unternimmt, was vielleicht der Umsetzung der Vorstellung entgegenkommen würde.


Aspe kann es sich glaube ich sehr gut imaginieren, er ist nur kein Phantast und unternimmt direkt die Bewertung auf Plausibilität und Realisierbarkeit unter unseren aktuellen gesellschaftlichen Rahmenbedingungen.



Scheint man hier zum Teil leider nicht verstehen zu wollen, stattdessen geht man Aspe persönlich an. Ist ja auch einfacher.


Ich will Aspe nicht persönlich angehen und hoffe das kommt nicht so rüber.
Diese "aktuellen gesellschaftlichen Rahmenbedingungen" von denen Buxxe schreibt kann man ja versuchen zu ändern. Da hilft es ja den Leuten eine Alternative vorzusetzen, die diese sich vielleicht noch nicht vorstellen können. Zu der kann man dann, auch durch Änderung der aktuellen gesellschaftlichen Rahmenbedingungen hinarbeiten.
Das Inlandsflugbeispielt geister hier rum, ich finde es aber sogar ganz gut, weil es eben bei Corona auch ohne ging.
Dass die Politik momentan nicht willig ist wirklich einschneidende Änderungen zu forcieren ist halt ein Problem.

Ich sehe immer noch nicht das Problem zu sagen: Ey, Ende der Legislaturperiode wird es keine Inlandsflüge mehr geben, dealt damit * micdrop *

/e: Ich muss auch erstmal was anderes erledigen und freue mich auf 500 neue posts heute Abend Breites Grinsen
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Atti Atterkopp am 28.10.2021 15:13]
28.10.2021 15:12:43  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
eupesco

eupesco
 
Zitat von Aspe

 
Zitat von eupesco

 
Zitat von Aspe

 
Zitat von eupesco

Du kannst dir z.B. partout nicht vorstellen, dass es in 5Jahren keine Inlandsflüge mehr gibt.




Unter der Annahme, dass wir keine bürgerkriegsähnliche Revolution haben, würde ich dafür sogar meine Hand ins Feuer legen und die Kosten eines München-Frankfurt Flugs als Spende an eine Organisation deiner Wahl als Wetteinsatz einsetzen.





Man muss sich das mal auf der Zunge zergehen lassen. Aspe geht davon aus, dass es einen Bürgerkrieg geben wird, weil Geschäftsleute nicht mehr von Frankfurt nach München/Berlin fliegen können. Geschäftsleute zetteln also einen Bürgerkrieg an?



???
Das habe ich doch nicht mal im Ansatz geschrieben.

Nochmal: Es wird kein pauschales Verbot von Kurzstreckenflügen innerhalb der nächsten 5 Jahre geben, solange die politische Landschaft in 5 Jahren so aussieht wie jetzt.



Dann hab ich das missverstanden - tut mir leid. Klär mich bitte auf.

Wie müsste die politische Landschaft in deinen Augen denn aussehen, damit es keine bzw. um xx% reduzierte Inlandsflüge gibt?
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von eupesco am 28.10.2021 15:23]
28.10.2021 15:22:51  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
DeathCobra

AUP DeathCobra 24.06.2021
 
Zitat von Atti Atterkopp
Das Inlandsflugbeispielt geister hier rum, ich finde es aber sogar ganz gut, weil es eben bei Corona auch ohne ging.


Der Vergleich hinkt aber, da das mit Besuchs- und Reiseeinschränkungen einher ging. Das hat den Bedarf bzw die Nachfrage erheblich beeinflusst.
28.10.2021 15:23:15  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
eupesco

eupesco
 
Zitat von Buxxbaum

 
Zitat von Atti Atterkopp

Wenn man sich es abstrakt schon nicht vorstellen kann, ist es ja auch kein Wunder, dass man nichts unternimmt, was vielleicht der Umsetzung der Vorstellung entgegenkommen würde.


Aspe kann es sich glaube ich sehr gut imaginieren, er ist nur kein Phantast und unternimmt direkt die Bewertung auf Plausibilität und Realisierbarkeit unter unseren aktuellen gesellschaftlichen Rahmenbedingungen. Ob man die Rahmenbedingungen richtig einschätzt und vor allem wie sich die in den nächsten Jahren entwickeln ist dann natürlich etwas Glaskugel.




Glaskugel klingt so wie "unvorhersehbar". Kann man die Rahmenbedingungen, die du hier einschätzen möchtest nicht sogar bis zu einem gewissen Grad selbst bestimmen?
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von eupesco am 28.10.2021 15:27]
28.10.2021 15:27:21  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Aspe

Aspe_Kasper
 
Zitat von eupesco

Wie müsste die politische Landschaft in deinen Augen denn aussehen, damit es keine bzw. um xx% reduzierte Inlandsflüge gibt?



Wir werden sehr wahrscheinlich eine Regierung mit den Grünen bekommen und bekommen nicht mal ein Tempolimit auf den Autobahnen.
Welche Partei oder welche Koalition soll denn dann so eine Phantaserei wie ein pauschales Verbot von Inlandsflügen innerhalb von 4-5 Jahren beschließen?
Das meine ich, dass das mit der aktuellen politischen Landschaft niemals (und da lege ich mich wirklich fest) passieren wird.

Was passieren wird (und mindestens passieren muss), dass Kurzstreckenflüge so schnell wie möglich irrelevant werden. Irrelevant, weil es praktikable Alternativen gibt und irrelevant, weil der Preis für einen Kurzstreckenflug deutlich steigt.
28.10.2021 15:28:29  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Atti Atterkopp

AttiKartoffelkopp
 
Zitat von DeathCobra

 
Zitat von Atti Atterkopp
Das Inlandsflugbeispielt geister hier rum, ich finde es aber sogar ganz gut, weil es eben bei Corona auch ohne ging.


Der Vergleich hinkt aber, da das mit Besuchs- und Reiseeinschränkungen einher ging. Das hat den Bedarf bzw die Nachfrage erheblich beeinflusst.


Der Einfluss davon ist mir klar. Vermutlich ist es bei mir einfach das: Ich checke nicht, wie man innerhalb eines Landes fliegen kann. Ich komme gar nicht auf die Idee, dass ich wenn ich nach Berlin will, den Flieger nehme. Wenn man 600km zurücklegen will, dann kann das doch auch ein bisschen dauern.
Ich glaube ich werde das nicht verstehen traurig
Plumper Vergleich: Das ist für mich wie wenn Leute mit dem Auto zum Bäcker um die Ecke fahren.
28.10.2021 15:31:12  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Atti Atterkopp

AttiKartoffelkopp
 
Zitat von Aspe

 
Zitat von eupesco

Wie müsste die politische Landschaft in deinen Augen denn aussehen, damit es keine bzw. um xx% reduzierte Inlandsflüge gibt?


Was passieren wird (und mindestens passieren muss), dass Kurzstreckenflüge so schnell wie möglich irrelevant werden.


Da liegt - zumindest bei mir - der Punkt: Das sind sie doch Breites Grinsen
(sofern du damit jetzt innerdeutsche Flüge meinst)

/fakeedit: siehe meinen anderen post
28.10.2021 15:33:14  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
eupesco

eupesco
 
Zitat von Aspe

 
Zitat von eupesco

Wie müsste die politische Landschaft in deinen Augen denn aussehen, damit es keine bzw. um xx% reduzierte Inlandsflüge gibt?



Wir werden sehr wahrscheinlich eine Regierung mit den Grünen bekommen und bekommen nicht mal ein Tempolimit auf den Autobahnen.
Welche Partei oder welche Koalition soll denn dann so eine Phantaserei wie ein pauschales Verbot von Inlandsflügen innerhalb von 4-5 Jahren beschließen?
Das meine ich, dass das mit der aktuellen politischen Landschaft niemals (und da lege ich mich wirklich fest) passieren wird.





stimme ich dir ja vollkommen zu, aber ich will mich darauf nicht ausruhen, sonder dann auch versuchen die Kernaspekte herauszuarbeiten, warum genau das in der hiesigen politischen/gesellschaftlichen Landschaft nicht möglich ist und daran dann ansetzen zu können.
Daher nochmal die Frage: Wie könnte das rein abstrakt für dich aussehen?

 
Was passieren wird (und mindestens passieren muss), dass Kurzstreckenflüge so schnell wie möglich irrelevant werden. Irrelevant, weil es praktikable Alternativen gibt und irrelevant, weil der Preis für einen Kurzstreckenflug deutlich steigt.




Angenommen man könnte den Preis auf 300€/Tonne CO2 nur für (Inlands-)Flugverkehr ab morgen gesetzlich verankern? Was würde dann passieren?
28.10.2021 15:34:23  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Buxxbaum

AUP Buxxbaum 13.12.2009
 
Zitat von eupesco

 
Zitat von Buxxbaum

 
Zitat von Atti Atterkopp

Wenn man sich es abstrakt schon nicht vorstellen kann, ist es ja auch kein Wunder, dass man nichts unternimmt, was vielleicht der Umsetzung der Vorstellung entgegenkommen würde.


Aspe kann es sich glaube ich sehr gut imaginieren, er ist nur kein Phantast und unternimmt direkt die Bewertung auf Plausibilität und Realisierbarkeit unter unseren aktuellen gesellschaftlichen Rahmenbedingungen. Ob man die Rahmenbedingungen richtig einschätzt und vor allem wie sich die in den nächsten Jahren entwickeln ist dann natürlich etwas Glaskugel.




Glaskugel klingt so wie "unvorhersehbar". Kann man die Rahmenbedingungen, die du hier einschätzen möchtest nicht sogar bis zu einem gewissen Grad selbst bestimmen?


Glaskugel meint "wie sehen die Rahmenbedingungen in 4-5 Jahren aus". In der Zeit kann natürlich der Sinneswandel in der Bevölkerung eintreten - weiß man nicht sicher.

Bezüglich deiner Frage: Nein, du hast nur eine Stimme bei der Wahl und letztendlich entscheidet die Mehrheit der Bürger alle 4 Jahre über die Realisierbarkeit solcher Themen. Dieses mal hätte man das Verbot selbst mit den Grünen in absoluter Mehrheit nicht realisieren können, weil auch die Grünen sich nicht für ein Verbot stark machen, sondern die Alternativen zum Fliegen stärken wollen. Von den anderen Parteien brauchen wir gar nicht erst sprechen. Also gibt es in den nächsten 4 Jahren schlicht keine realistische Chance an dem Thema etwas zu drehen. Vielleicht ist es in 4 Jahren opportun und mehrheitsfähig so etwas zu fordern - wird man sehen.
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Buxxbaum am 28.10.2021 15:40]
28.10.2021 15:36:32  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
eupesco

eupesco
 
Zitat von Buxxbaum

 
Zitat von eupesco

 
Zitat von Buxxbaum

 
Zitat von Atti Atterkopp

Wenn man sich es abstrakt schon nicht vorstellen kann, ist es ja auch kein Wunder, dass man nichts unternimmt, was vielleicht der Umsetzung der Vorstellung entgegenkommen würde.


Aspe kann es sich glaube ich sehr gut imaginieren, er ist nur kein Phantast und unternimmt direkt die Bewertung auf Plausibilität und Realisierbarkeit unter unseren aktuellen gesellschaftlichen Rahmenbedingungen. Ob man die Rahmenbedingungen richtig einschätzt und vor allem wie sich die in den nächsten Jahren entwickeln ist dann natürlich etwas Glaskugel.




Glaskugel klingt so wie "unvorhersehbar". Kann man die Rahmenbedingungen, die du hier einschätzen möchtest nicht sogar bis zu einem gewissen Grad selbst bestimmen?


Glaskugel meint "wie sehen die Rahmenbedingungen in 4-5 Jahren aus". In der Zeit kann natürlich der Sinneswandel in der Bevölkerung eintreten - weiß man nicht sicher.

Bezüglich deiner Frage: Nein, du hast nur eine Stimme bei der Wahl und letztendlich entscheidet die Mehrheit der Bürger alle 4 Jahre über die Realisierbarkeit solcher Themen. Dieses mal hätte man das Verbot selbst mit den Grünen in absoluter Mehrheit nicht realisieren können, weil auch die Grünen sich nicht für ein Verbot stark machen, sondern die Alternativen zum Fliegen stärken wollen. Von den anderen Parteien brauchen wir gar nicht erst sprechen. Also gibt es in den nächsten 4 Jahren schlicht keine realistische Chance an dem Thema etwas zu drehen.




interessanterweise scheint es in der Bevölkung aber bereits Mehrheiten für ein Inlandsflugverbot zu geben:

https://www.airliners.de/deutsche-co2-steuer-verbot-inlandsfluegen/54106

 
Die Mehrheit der Deutschen ist einer Umfrage zufolge für eine CO2-Steuer auf Flüge. 67 Prozent sagten in der Befragung im Auftrag der Europäischen Investitionsbank (EIB) sogar, sie seien für ein Verbot von Kurzstreckenflügen, so ein Vorabbericht.

28.10.2021 15:40:30  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Buxxbaum

AUP Buxxbaum 13.12.2009
Solange sich das nicht in Parteiprogrammen und Regierungshandeln niederschlägt ist das erstmal irrelevant. Bürger finden Klimaschutz immer ganz toll, an der Urne gehen dann aber andere Bedürfnisse oft vor.
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Buxxbaum am 28.10.2021 15:43]
28.10.2021 15:41:40  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Atti Atterkopp

AttiKartoffelkopp
 
Zitat von eupesco

 
Zitat von Buxxbaum

 
Zitat von eupesco

 
Zitat von Buxxbaum

 
Zitat von Atti Atterkopp

Wenn man sich es abstrakt schon nicht vorstellen kann, ist es ja auch kein Wunder, dass man nichts unternimmt, was vielleicht der Umsetzung der Vorstellung entgegenkommen würde.


Aspe kann es sich glaube ich sehr gut imaginieren, er ist nur kein Phantast und unternimmt direkt die Bewertung auf Plausibilität und Realisierbarkeit unter unseren aktuellen gesellschaftlichen Rahmenbedingungen. Ob man die Rahmenbedingungen richtig einschätzt und vor allem wie sich die in den nächsten Jahren entwickeln ist dann natürlich etwas Glaskugel.




Glaskugel klingt so wie "unvorhersehbar". Kann man die Rahmenbedingungen, die du hier einschätzen möchtest nicht sogar bis zu einem gewissen Grad selbst bestimmen?


Glaskugel meint "wie sehen die Rahmenbedingungen in 4-5 Jahren aus". In der Zeit kann natürlich der Sinneswandel in der Bevölkerung eintreten - weiß man nicht sicher.

Bezüglich deiner Frage: Nein, du hast nur eine Stimme bei der Wahl und letztendlich entscheidet die Mehrheit der Bürger alle 4 Jahre über die Realisierbarkeit solcher Themen. Dieses mal hätte man das Verbot selbst mit den Grünen in absoluter Mehrheit nicht realisieren können, weil auch die Grünen sich nicht für ein Verbot stark machen, sondern die Alternativen zum Fliegen stärken wollen. Von den anderen Parteien brauchen wir gar nicht erst sprechen. Also gibt es in den nächsten 4 Jahren schlicht keine realistische Chance an dem Thema etwas zu drehen.




interessanterweise scheint es in der Bevölkung aber bereits Mehrheiten für ein Inlandsflugverbot zu geben:

https://www.airliners.de/deutsche-co2-steuer-verbot-inlandsfluegen/54106

 
Die Mehrheit der Deutschen ist einer Umfrage zufolge für eine CO2-Steuer auf Flüge. 67 Prozent sagten in der Befragung im Auftrag der Europäischen Investitionsbank (EIB) sogar, sie seien für ein Verbot von Kurzstreckenflügen, so ein Vorabbericht.




Die Mehrheit der Bevölkerung würde dadurch doch auch nicht eingeschränkt werden. Wie viel Prozent der Deutschen fliegen denn innerhalb Deutschlands? (ernstgemeinte Frage und eupesco du hast doch immer Statistiken)
28.10.2021 15:42:24  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
KarlKoch

Marine NaSe
 
Zitat von Buxxbaum

Solange sich das nicht in Parteiprogrammen und Regierungshandeln niederschlägt ist das erstmal irrelevant. Bürger finden Klimaschutz immer ganz toll, an der Urne gehen dann aber andere Bedürfnisse oft vor.


Moment. Verstehe ich das richtig, dass du und aspe hier für die Notwendigkeit gesellschaftlicher Mehrheiten argumentieren, aber Umfragen, die ebenjene gesellschaftliche Mehrheiten zeigen mit dem Argument ablehnen, das seien ja noch keine politischen Forderungen?
28.10.2021 15:46:34  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Buxxbaum

AUP Buxxbaum 13.12.2009
 
Zitat von KarlKoch

 
Zitat von Buxxbaum

Solange sich das nicht in Parteiprogrammen und Regierungshandeln niederschlägt ist das erstmal irrelevant. Bürger finden Klimaschutz immer ganz toll, an der Urne gehen dann aber andere Bedürfnisse oft vor.


Moment. Verstehe ich das richtig, dass du und aspe hier für die Notwendigkeit gesellschaftlicher Mehrheiten argumentieren, aber Umfragen, die ebenjene gesellschaftliche Mehrheiten zeigen mit dem Argument ablehnen, das seien ja noch keine politischen Forderungen?


Ich sehe schlicht und ergreifend das Problem, dass sich die Gesellschaft zwar mit Lippenbekenntnissen zum Klimaschutz bekennt, was sich ja zweifellos in Umfragen zeigt, sobald es aber darum geht beim Urnengang Klimaschutz über andere Bedürfnisse zu stellen komplett inkonsequent ist. Meinungen müssen sich eben auch in Wahlentscheidungen niederschlagen, ansonsten sind sie wertlos. Anders gesagt, sich für Klimaschutz auszusprechen ist en vogue, sobald man Nägel mit Köpfen machen muss ist aber der Wohlstand doch wichtiger.
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Buxxbaum am 28.10.2021 16:03]
28.10.2021 16:01:44  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
KarlKoch

Marine NaSe
Okay, das sehe ich ähnlich. Zum Glück gibt es mittlerweile Gerichtsurteile, die ein "wir machen mal so weiter, und in 20 Jahren kommt die Wundertechnologie" nicht mehr zulassen und somit ALLE Parteien zum Handeln zwingen.

Ich glaube, dass die Grünen das auch weitgehend verstanden haben und daher so eine Forderung wie nach Tempolimit auf Autobahnen liebend gern unter den Bus werfen, um wichtigere Themen anzugehen. Die 2% Flächenbereitstellung für Windkraftanlagen wird eh schon ein dickes Brett. Auf das Thema Tempolimit kommen auch die FDPler, wenn klar wird, dass die CO2-Budgets einzuhalten sind.
28.10.2021 16:15:51  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
eupesco

eupesco
Es soll ja auch Menschen geben, die mit einem Inlands/Kurzstreckenflugverbot leben können, ohne aktiv dafür zu werben.


Umfrage:

Wären Sie bereit, in Zukunft vollständig auf Inlandsflüge zu verzichten? (nach Parteianhängern)




https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1248055/umfrage/verzicht-auf-inlandsfluege-in-deutschland-nach-parteianhaengern/


€\
 
Zitat von Atti Atterkopp

Die Mehrheit der Bevölkerung würde dadurch doch auch nicht eingeschränkt werden. Wie viel Prozent der Deutschen fliegen denn innerhalb Deutschlands? (ernstgemeinte Frage und eupesco du hast doch immer Statistiken)



ich hab dazu noch nichts parat traurig
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von eupesco am 28.10.2021 16:28]
28.10.2021 16:26:21  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
KarlKoch

Marine NaSe
etwas für sehr schlecht befinden
 
Zitat von eupesco




Kann man leider nichts machen. Wirtschaftliche und gesellschaftliche Zwänge. Wissenschon.

Danke fürs raussuchen, das ist schon echt erstaunlich. Schön auch, wie nah sich FDP und AfD sind. Breites Grinsen Ein Schelm, wer böses dabei denkt.
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von KarlKoch am 28.10.2021 16:43]
28.10.2021 16:42:22  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
pOTmobil

Gorge NaSe
Hab erfahren, dass ne sehr gute Bekannte, die der größte Natur- und Tierfreund ist, den ich kenne, die AfD gewählt hat etwas für sehr schlecht befinden. Wohl aus purem Frust über ihre Arbeitsbedingungen und geringen Lohn (Pflege) - aber trotzdem... wtf Mata halt...
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von pOTmobil am 28.10.2021 16:54]
28.10.2021 16:50:17  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Atti Atterkopp

AttiKartoffelkopp
 
Zitat von pOTmobil

Hab erfahren, dass ne sehr gute Bekannte, die der größte Natur- und Tierfreund ist, den ich kenne, die AfD gewählt hat etwas für sehr schlecht befinden. Wohl aus purem Frust über ihre Arbeitsbedingungen und geringen Lohn (Pflege) - aber trotzdem... wtf Mata halt...


Das "aber trotzdem" kann man sich sparen. Da hilft ihr die AfD auch nicht
28.10.2021 16:52:58  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Aspe

Aspe_Kasper
 
Zitat von eupesco

Es soll ja auch Menschen geben, die mit einem Inlands/Kurzstreckenflugverbot leben können, ohne aktiv dafür zu werben.


Umfrage:

Wären Sie bereit, in Zukunft vollständig auf Inlandsflüge zu verzichten? (nach Parteianhängern)

https://i.ibb.co/HNgk9gc/grafik.png


https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1248055/umfrage/verzicht-auf-inlandsfluege-in-deutschland-nach-parteianhaengern/




Die Frage steht und fällt mir verfügbaren (oder in die Zukunft blickend, angenommenen) Alternativen.

Natürlich kann ich auch ich mir vorstellen auf Kurzstreckenflüge zu verzichten. Auf bestimmten Strecken sogar heute schon, auf bestimmten Strecken heute noch nicht.

Geschrieben aus der Lufthansa Lounge in Düsseldorf
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Aspe am 28.10.2021 16:54]
28.10.2021 16:53:28  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Aspe

Aspe_Kasper
Doppelpost
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Aspe am 28.10.2021 16:54]
28.10.2021 16:53:57  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
eupesco

eupesco
 
Zitat von Aspe

 
Zitat von eupesco

Es soll ja auch Menschen geben, die mit einem Inlands/Kurzstreckenflugverbot leben können, ohne aktiv dafür zu werben.


Umfrage:

Wären Sie bereit, in Zukunft vollständig auf Inlandsflüge zu verzichten? (nach Parteianhängern)

https://i.ibb.co/HNgk9gc/grafik.png


https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1248055/umfrage/verzicht-auf-inlandsfluege-in-deutschland-nach-parteianhaengern/




Die Frage steht und fällt mir verfügbaren (oder in die Zukunft blickend, angenommenen) Alternativen.

Natürlich kann ich auch ich mir vorstellen auf Kurzstreckenflüge zu verzichten. Auf bestimmten Strecken sogar heute schon, auf bestimmten Strecken heute noch nicht.





Welche Kurzstreckenflüge wären für dich heute schon verzichtbar? Welche nicht und aus welchen Gründen?

Könntest du dich mit dem französischen Modell anfreunden?


 
Geschrieben aus der Lufthansa Lounge in Düsseldorf



Breites Grinsen
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von eupesco am 28.10.2021 17:01]
28.10.2021 16:59:46  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
fatal-x

AUP fatal-x 14.12.2009
 
Zitat von pOTmobil

Hab erfahren, dass ne sehr gute Bekannte, die der größte Natur- und Tierfreund ist, den ich kenne, die AfD gewählt hat etwas für sehr schlecht befinden. Wohl aus purem Frust über ihre Arbeitsbedingungen und geringen Lohn (Pflege) - aber trotzdem... wtf Mata halt...


AFD wegen Arbeitbedingungen und Löhne wählen, lel
Zeigt aber auch das versagen der linken Parteien, dass man diese Themen nicht richtig angeht.

 
Auf bestimmten Strecken sogar heute schon


tust du es auch? Oder ist das eher so nach dem Prinzip morgen Diät, heute nochmal McD Volleskalation?
28.10.2021 17:00:20  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
 Thema: Klimakatastrophe ( Fridays for Future )
« vorherige 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 [339] 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 632 633 634 635 636 637 638 639 640 641 642 643 644 645 646 647 648 649 650 651 652 653 654 655 656 657 658 659 660 661 662 663 664 665 666 667 668 669 670 671 672 673 674 675 676 677 678 679 680 681 682 683 684 685 686 687 688 689 690 691 692 693 694 695 696 697 698 699 700 701 702 703 704 705 706 707 708 709 710 711 712 713 714 715 716 717 718 719 720 721 722 723 724 725 726 727 728 729 730 731 732 733 734 735 736 737 738 739 740 741 742 743 744 745 746 747 748 749 750 751 752 753 754 755 756 757 758 759 760 761 762 763 764 765 766 767 768 769 770 771 772 773 774 775 776 777 778 779 780 781 782 783 784 785 786 787 788 789 790 791 792 793 794 795 796 797 798 799 800 801 802 803 804 805 806 807 808 809 810 811 812 813 814 815 816 817 818 819 820 821 822 823 824 825 826 827 828 829 830 831 832 833 834 835 836 837 838 839 840 841 842 843 844 845 846 847 848 849 850 851 852 853 854 855 856 857 858 859 860 861 862 863 864 865 866 867 868 869 870 871 872 873 874 875 876 877 878 879 880 881 882 883 884 885 886 887 888 889 890 891 892 893 894 895 896 897 898 899 900 901 902 903 904 905 906 907 908 909 910 911 912 913 914 915 916 nächste »

mods.de - Forum » Public Offtopic » 

Hop to:  

Thread-Tags:
Mod-Aktionen:
25.11.2022 10:21:41 Irdorath hat diesen Thread repariert.
21.11.2022 13:40:48 Irdorath hat diesen Thread repariert.
15.12.2021 10:47:51 statixx hat diesen Thread repariert.
19.08.2021 11:20:39 Che Guevara hat diesen Thread repariert.
15.01.2020 08:18:28 statixx hat den Thread-Titel geändert (davor: "Klimawandel")

| tech | impressum