|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Spielt das Chlor da keine Rolle?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von monischnucki
Spielt das Chlor da keine Rolle?
| |
| | | Das Chlor hat sich bereits vor unserem Abpumpen des Wassers so weit abgebaut, dass wir das Wasser problemlos verwenden können. | |
Link steht oben.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von monischnucki
Spielt das Chlor da keine Rolle?
| |
Laut Zeitungsartikel chloren die schon länger nicht mehr und das hat sich inzwischen abgebaut.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Chlorwasser oder gar kein Wasser?
/remind me in ten years
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Erkelenz. In der Nähe des Braunkohletagebaus Garzweiler haben Aktivisten am Mittwoch Geländearbeiten des Energieunternehmens RWE in der Nähe der Ortschaft Lützerath gestoppt. RWE hatte zwei Baustellen-Bagger eingesetzt, um einen Erdwall zu ziehen und damit Betriebsgelände zu markieren.
Mit einer Sitzblockade stoppten mehr als 50 teilweise vermummte Aktivisten die Arbeiten. Es kam auch zu Rangeleien. Die Aachener Polizei postierte sich zwischen beiden Seiten. Die Situation werde beobachtet, RWE sei nicht an einer Eskalation interessiert, sagte ein Sprecher des Unternehmens.
In dem zur Stadt Erkelenz gehörenden verlassenen Ort Lützerath nahe der Abbaukante leben Gegner des Braunkohleabbaus in Wohnwagen, besetzten Häusern, Zelten und Baumhäusern. Sie wollen das Abbaggern verhindern, um das Klima zu schützen. Der letzte ursprüngliche Bewohner hatte im Frühjahr an RWE verkauft.
In der vergangenen Woche hatte RWE begonnen, auf der dem Tagebau abgewandten Seite von Lützerath einen Wall zu bauen. Aktivisten hatten zeitweise einen Hydraulikbagger besetzt. Die schwarz-grüne Landesregierung hat in ihrer Koalitionsvereinbarung eine neue Leitentscheidung über den Fortgang des Abbaus angekündigt. Der Kohleausstieg in NRW soll bis 2030 umgesetzt sein. | |
https://rp-online.de/nrw/staedte/erkelenz/luetzerath-aktivisten-stoppen-gelaendearbeiten-von-rwe_aid-74173261
Deutschland brennt, erstmal Kohle baggern.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Linksextreme Umsturzphantasie für good old germany:
| | | Würden wir viel weniger Auto fahren, könnte man das ersparte Öl vorübergehend für die Wärme- und Stromerzeugung nutzen und mittelfristig durch erneuerbare Energien ersetzen. Und würde man deutlich mehr Strom sparen, bräuchte man kaum Gas für die Stromproduktion. Auch dass weiterhin fossiler Brennstoff für Flüge verbraucht wird, ist alles andere als selbstverständlich. Man könnte damit auch die Industrieproduktion am Laufen halten. Und mindestens mittelfristig müsste man sagen: Da eine tierische Kalorie in der Produktion sieben pflanzliche Kalorien benötigt und die Futtermittelproduktion wegen der Düngung und der großen Agrarmaschinen ihrerseits an fossilen Brennstoffen hängt, würde auch eine mehr auf pflanzliche Ernährung ausgelegte Produktion sehr helfen – wegen weniger pupsenden Kühen hilft es dem Klima, aber auch in Bezug auf unsere Versorgungssicherheit bei der Energie. | |
https://www.zeit.de/wirtschaft/2022-07/energiewende-fossile-brennstoffe-erneuerbare-energien-energiepolitik/komplettansicht
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Darf man an autofreien Sonntagen eigentlich Motorrad fahren?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Natürlich, es sind Autofreie Sonntage. Dum?
/ Ernsthaft: Das gab es doch schonmal, wir haben es überlebt. Offenbar ist kein politischer Wille für unbequeme Lösungen da. achwas.gif
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Phillinger am 03.08.2022 14:09]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nix darf man mehr Fragen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Natürlich, es sind Autofreie Sonntage. Dum?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Darf man in autonom fahrenden Fahrzeugen sitzen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hoffentlich dürfen die Arschlöcher hier weiter Quad fahren. Am besten mit Layla dazu.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich wuenschte niemand duerfte Quad fahren.
Kackteile, alle verschrotten/anzuenden/beides
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Quadfahren in der Wüste --> geil.
Da hier bald Wüste ist --> Quads!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gekonnt die Nachteile von Motorrad und Auto vereint. Kann tatsächlich weg.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Man stelle sich nur vor, Leute würden diese simplen Ratschläge befolgen...
Aber es ist ja immer noch Huphup-Land hier 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Real_Futti
Woher weiß man eigentlich, was tatsächlich an CO2 produziert wird und wie sich das auf einzelne Länder verteilt? Gesamtproduktion durch Werte in der Atmosphäre ableiten käme mir in den Sinn. Aber wie verteilt es dich? Länder wie Russland, China etc. werden kaum verlässliche Zahlen liefern (wollen).
| |
Du suchst genau dieses hier:
https://www.zukunftsrat.de/fileadmin/pdf/2016_Wie_misst_man_die_CO2-Emissionen.pdf
einfache Fragen und Antworten mit Statistiken für jeden erklärt
| | Unsichtbar, geruchsneutral, schwerelos - Wie misst man eigentlich
die jährlichen CO2-Emissionen Hamburgs?
Wetter. Wasser. Waterkant. 2016 – Bildungsprogramm für Hamburger Schulen
in der HafenCity Hamburg vom 26.-30. September 2016
Beitrag für Schülerinnen und Schüler ab 15 Jahren (Material zum Nachlesen) | |
|
|
[Dieser Beitrag wurde 3 mal editiert; zum letzten Mal von eupesco am 05.08.2022 14:27]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mir hat, vor über 10 Jahren, mal jemand gesagt dass sie nicht an den Klimawandel glaubt, und das hat mich damals sehr geärgert weil es jemandem aus meinem nahen Umfeld war, jemand der EIGENTLICH wie ich dachte auf die Umwelt guckt und auch jemand war der EIGENTLICH nicht dumm war. Ich habe dann spasseshalber mal geschaut wieviele Barrell Öl die Menschheit so fördert und vor allem, kumuliert seit man Erdöl fördert, wieviel Öl die Menschheit bisher so aus dem Boden rausgeholt hat. Dann einfach davon ausgehen dass jeder Liter Öl der aus dem Boden gezogen wird früher oder später verbrennt wird (in der Regel eher früher als später, ausser das Zeugs was im Ozean landet), der einfachheit halber von einer vollständigen Verbrennung ausgehen (es entsteht nur CO2 und Wasser, was zwar bisschen mehr CO2 ergibt, aber dafür halt kein CO und auch kein Feinstaub), und dann bekommt man eine Zahl, die dermassen hoch ist, vor allem auch im Vergleich zur CO2 Konzentration dass es einfach nicht mehr wirklich klug ist davon auszugehen dass das alles überhaupt keinen Einfluss auf irgendwas hätte.
Wer lust und Zeit hat kann das Gedankenxperiment ja mal selber machen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Du kannst auch einfach deine Berechnung mal posten, das wäre etwas einfacher 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Boah. Ich glaube das habe ich sogar hier im Forum geschrieben damals. Aber wie gesagt, das ist schon lange her, und nein, ich rechne das nicht nochmals aus, zumindest nicht jetzt
/ist ja nicht nur rechnen, man muss ja erst die geförderte Menge abschätzen, seit der Mensch Öl fördert. Da gibt es afaik auf Wiki ne Übersicht, aber sorry, nicht jetzt 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Shooter am 05.08.2022 15:54]
|
|
|
|
|
|
|
*poke
|
Geschrieben wie ein wahrer Querdenker.
Recherchiert mal selbst, Ihr Schlafschafe!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von TemplaR_AGEnt
Geschrieben wie ein wahrer Querdenker.
Recherchiert mal selbst, Ihr Schlafschafe!
| |
Na gerade du wirst ja hoffentlich hinbekommen, ist ja einfachste Stöchiometrie 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Junge deine MUTTER bekommt das hin; immerhin hat sie bei Prof. Bembler-Argent zu Löchiometrie promoviert
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Klimakatastrophe ( Fridays for Future ) |
