|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Armag3ddon
| | Zitat von moha
Monocoque.
| |
Stereo ist aber auch manchmal gut!
| |
Deine Löcher sind ok damit?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Shooter
Dein Hund? Kann der nicht selber laufen?
/zwipos haben einen kleinen coque.
| |
Er kann aber nicht fahren.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | A Dutch city will become the first in the world to ban meat adverts from public spaces in an effort to reduce consumption and greenhouse gas emissions.
Haarlem, which lies to the west of Amsterdam and has a population of about 160,000, will enact the prohibition from 2024 after meat was added to a list of products deemed to contribute to the climate crisis.
Adverts will not be allowed on Haarlem’s buses, shelters and screens in public spaces, prompting complaints from the meat sector that the municipality is “going too far in telling people what’s best for them”.
Recent studies suggest global food production is responsible for one-third of all planet-heating emissions, with the use of animals for meat accounting for twice the pollution of producing plant-based foods.
[...]
The ban also covers holiday flights, fossil fuels and cars that run on fossil fuels. The ban is delayed until 2024 due to existing contracts with companies that sell the products. | |
https://www.theguardian.com/world/2022/sep/06/haarlem-netherlands-bans-meat-adverts-public-spaces-climate-crisis
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Krass.
Ich kann mir richtig vorstellen, wie man in zwei Generationen zurückdenkt und zueinander mit entsetzen darüber diskutiert, rass die Leute damals ohne Scheiß Tiere getötet und gegessen haben. So wie wir heute 100-200 Jahre zurückdenken, dass es entsetzlich war, bestimmten Menschenngruppen das Menschsein abzusprechen und sie wortwörtlich wie Tiere zu behandeln.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Eher in 200 Jahren oder so.
Bis die Nicht-reichen Länder damit aufhören können, sich nicht 1 Ziege zu halten
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
In 200 Jahren ist es eh so heiß, dass man keine sous vide Geräte mehr braucht. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wenn der Abdul in Sonstwonistan, der sonst ja nix fürs Klima macht, seine Ziege essen darf, dann hab ich auch das Recht auf Fleisch. Grillen ist schliesslich genetisch und so.
usw etc.
Aber das Werbeverbot ist super. Bin gespannt, wie stark dann auf digitalen Kanälen geolokalisiert Werbung reingedrückt wird.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von dino the pizzaman am 08.09.2022 8:17]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von AJ Alpha
Eher in 200 Jahren oder so.
Bis die Nicht-reichen Länder damit aufhören können, sich nicht 1 Ziege zu halten
| |
In 200 Jahren wird man schon seit ca 150 Jahren zum allergrößten Teil (>95%) nur noch Laborfleisch konsumieren.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Phiasm am 08.09.2022 8:22]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von dino the pizzaman
Wenn der Abdul in Sonstwonistan, der sonst ja nix fürs Klima macht, seine Ziege essen darf, dann hab ich auch das Recht auf Fleisch. Grillen ist schliesslich genetisch und so.
| |
Das hast ja jetzt hoffentlich nicht mir in den Mund gelegt.
Es wird auch nicht in der Sahelzone (so dann überhaupt noch bewohnt) und an anderen armen Landstrichen in 50 Jahren Laborfleisch statt zäher Ziege gegessen werden. Weil die Leute dort auch dann noch jedem scheissegal und bitterarm sein werden, und Laborfleisch immer teurer sein wird als eine Ziege.
Man wird nicht in "1-2 Generationen" Fleischkonsum auf der Erde nur noch aus Geschichtsbüchern kennen.
/ Das Werbeverbot ist großartig
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von AJ Alpha am 08.09.2022 8:33]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Phiasm
| | Zitat von AJ Alpha
Eher in 200 Jahren oder so.
Bis die Nicht-reichen Länder damit aufhören können, sich nicht 1 Ziege zu halten
| |
In 200 Jahren wird man schon seit ca 150 Jahren zum allergrößten Teil (>95%) nur noch Laborfleisch konsumieren.
| |
Geil! Rein in meinen Bauch!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von AJ Alpha
| | Zitat von dino the pizzaman
Wenn der Abdul in Sonstwonistan, der sonst ja nix fürs Klima macht, seine Ziege essen darf, dann hab ich auch das Recht auf Fleisch. Grillen ist schliesslich genetisch und so.
| |
Das hast ja jetzt hoffentlich nicht mir in den Mund gelegt.
Es wird auch nicht in der Sahelzone (so dann überhaupt noch bewohnt) und an anderen armen Landstrichen in 50 Jahren Laborfleisch statt zäher Ziege gegessen werden. Weil die Leute dort auch dann noch jedem scheissegal und bitterarm sein werden, und Laborfleisch immer teurer sein wird als eine Ziege.
Man wird nicht in "1-2 Generationen" Fleischkonsum auf der Erde nur noch aus Geschichtsbüchern kennen.
/ Das Werbeverbot ist großartig
| |
ah ne keine Sorge, sorry, falls das missverstanden wurde. Das war mehr eine Zusammenfassung von Aussagen, die ich dann doch erstaunlich oft im Bekanntenkreis zu hören kriege, wenn es um das Thema Fleischkonsum, Klima usw geht Manchmal denke ich echt, wir haben es nicht verdient zu überleben
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
true, dino
Es ist einfach eine Gemengelage des Fingerzeigens. Das Individuum zeigt auf den Staat und andere Individuen. Meinungsbildende Institutionen hingegen ducken sich weg und suggerieren, dass Strohstrohhalme genauso wichtig wären wie Kohleausstieg 2066
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja gut, zwei Generationen ist möglicherweise etwas optimistisch. Allerdings ist das mit dem Laborfleisch ein guter Punkt. Man _sollte_ halt auch da viel mehr investieren, dann rentiert sich das auch früher als später. Aber das ist ja Gentechnik denke ich, daher kann das ja nur Schmutz sein.
Ich würde ja auch wahnsinnig gerne endlich mal dieses impossible meat hier kaufen, das wär ja auch schonmal ein guter Anfang.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Drexl0r am 08.09.2022 8:52]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Im Idealfall bringen wir erstmal Tönis in die Insolvenz und verschärfen inländische Produktions-Regeln und Importregeln.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dies, brangus. Wobei b) automatisch zu a) führt. Oder Clemens seine Hackstube anderweitig drastisch verändert
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das wäre völlig unabhängig von dem anderen Ausgang auch sehr wünschenswert. Sehe keinerlei Konflikte im Erreichen beider Ziele.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von AJ Alpha
Dies, brangus. Wobei b) automatisch zu a) führt. Oder Clemens seine Hackstube anderweitig drastisch verändert
| |
Nene, ich will das der Pleite geht und gefistet wird bevor wir alles eh besser machen. Einfach aus Prinzip.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Alternativen wie Beyond Meat, die mit Protein auf Pflanzenbasis arbeiten, sind aus meiner Sicht geschmacklich und texturell schon sehr nahe am 'Vorbild' Fleisch und ich finde, der Abstand schrumpft von Jahr zu Jahr. Ich hoffe, dass die sich auch einfach immer mehr durchsetzen werden und ihren Marktanteil erhöhen.
Trotzdem wäre Laborfleisch natürlich eine gute Sache, um auch Hardcore-Fans vom tierischen Produkt wegzubekommen. Ich persönlich hoffe ja, dass Kasein bald kostengünstig im Bioreaktor produziert werden kann, das würde ich tausendmal mehr feiern als das in vitro-Steak.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Man merkt den Pflanzlichen Steaks noch deutlich an, dass sie was anderes sind. Beyond Meat hab ich noch nicht probier, aber eine andere Marke und da merkt man im Mund das die "Fasern" kreuz und quer sind, falls ihr versteht wie ich das meine.  Es klebt auch ordentlich im Mund an den Zähnen. Muss BM mal testen.
Da ist noch etwas verbesserungspotential, wenn das als "Fleischersatz" herhalten soll. Als alleinstehendes Produkt aber sehr lecker.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Bregor
Muss BM mal testen.
| |
Tu das, es ist schon anders als das was man sonst unter den pflanzlichen "Ersatzprodukte" zwischen die Zähne bekommt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich habe überhaupt keine Zweifel daran, dass eine Laborfleischproduktion, die die derzeitige Nachfrage deckt, eine gigantische Umweltkatastrophe herbeiführt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sie wird aber mutmaßlich geringer ausfallen als die der Echtfleischproduktion. Und zudem wird sie kein Tierleid hervorbringen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Phiasm
| | Zitat von AJ Alpha
Eher in 200 Jahren oder so.
Bis die Nicht-reichen Länder damit aufhören können, sich nicht 1 Ziege zu halten
| |
In 200 Jahren wird man schon seit ca 150 Jahren zum allergrößten Teil (>95%) nur noch Laborfleisch konsumieren.
| |
Wenn sie es bis dahin schaffen, dass die Nährlösung für das Laborfleisch nicht mehr aus Kälbern gemacht wird.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wenn das globale etabliert werden soll dann vor allem auch einfach eine weitere Möglichkeit die Arm-Reich-Schere weiter auseinanderwachsen zu lassen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von KarlsonvomDach
| | Zitat von Phiasm
| | Zitat von AJ Alpha
Eher in 200 Jahren oder so.
Bis die Nicht-reichen Länder damit aufhören können, sich nicht 1 Ziege zu halten
| |
In 200 Jahren wird man schon seit ca 150 Jahren zum allergrößten Teil (>95%) nur noch Laborfleisch konsumieren.
| |
Wenn sie es bis dahin schaffen, dass die Nährlösung für das Laborfleisch nicht mehr aus Kälbern gemacht wird.
| |
Absolut richtig, da habe ich aber tatsächlich keinerlei Zweifel dran.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Armag3ddon
Ich habe überhaupt keine Zweifel daran, dass eine Laborfleischproduktion, die die derzeitige Nachfrage deckt, eine gigantische Umweltkatastrophe herbeiführt.
| |
Überproduktion wird reduziert, idealer Weise sogar eliminiert, Wasserverbrauch wird drastisch gesenkt ebenso wie die Landnutzung. Betrieben werden können diese Anlagen mit EEs.
Wäre so mein erster Eindruck?
Ich denke eher, dass Laborfleisch lange Zeit ein ziemliches Premiumprodukt sein wird, zumindest beim Preis und es schon deswegen niemals die jetztige Nachfrage decken wird.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Aspe am 08.09.2022 9:32]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Armag3ddon
Ich habe überhaupt keine Zweifel daran, dass eine Laborfleischproduktion, die die derzeitige Nachfrage deckt, eine gigantische Umweltkatastrophe herbeiführt.
| |
Den Take musst Du mir erklären. Zellkultur ist ziemlich effizient, wassersparend (im Vergleich zum Tier) und viel weniger platzintensiv.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ZombieZellkulturapokalypse
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von loliger_rofler
| | Zitat von Armag3ddon
Ich habe überhaupt keine Zweifel daran, dass eine Laborfleischproduktion, die die derzeitige Nachfrage deckt, eine gigantische Umweltkatastrophe herbeiführt.
| |
Den Take musst Du mir erklären. Zellkultur ist ziemlich effizient, wassersparend (im Vergleich zum Tier) und viel weniger platzintensiv.
| |
Ich kann dir das Wie nicht erklären, nur an das Ob glaube ich. Die Menschheit schafft es zielsicher, dass jede Massenproduktion zu Umweltzerstörung führt. Woher Aspe bspw. den Glauben nimmt, wir würden mit Laborfleisch Überproduktion bekämpfen, kann ich mir nicht ausmalen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Armag3ddon
| | Zitat von loliger_rofler
| | Zitat von Armag3ddon
Ich habe überhaupt keine Zweifel daran, dass eine Laborfleischproduktion, die die derzeitige Nachfrage deckt, eine gigantische Umweltkatastrophe herbeiführt.
| |
Den Take musst Du mir erklären. Zellkultur ist ziemlich effizient, wassersparend (im Vergleich zum Tier) und viel weniger platzintensiv.
| |
Ich kann dir das Wie nicht erklären, nur an das Ob glaube ich. Die Menschheit schafft es zielsicher, dass jede Massenproduktion zu Umweltzerstörung führt. Woher Aspe bspw. den Glauben nimmt, wir würden mit Laborfleisch Überproduktion bekämpfen, kann ich mir nicht ausmalen.
| |
Das ist ja auch dieselbe Marke Technojesusquatsch den Musk verkauft, die neue Technik löst dann alle Probleme auf einmal. Schwachsinn.
Aber Tonnen Reaktorfleisch wegschmeißen ist viel weniger schlimm als Tonnen totes Tier, von daher reduziert es den verschwenderischen Aspekt der Überproduktion massiv und eliminiert die Grausamkeit der industriellen Tierhaltung.
Ist wie mit Elektroautos. Sind immernoch Autos und daher inhärent kacke, aber viel weniger kacke als die alte Methode.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von loliger_rofler am 08.09.2022 9:37]
|
|
|
|
|
|
| Thema: Klimakatastrophe ( Fridays for Future ) |
