|
|
|
|
|
|
|
Schlechter Bot, meine Lösung wird nicht respektiert.
| |
Question: would violently abolishing overconsuming financial elites improve climate outlook?
No, violently abolishing overconsuming financial elites would not improve the climate outlook. Overcoming the carbon lock-in and fixing the climate change problem require a radical change in existing power relations between fossil fuel industries and their governments and social structural behavior (IPCC_AR6_WGIII_Chapter17, p.19). Additionally, violent actions can create injustices, challenging sustainable development, and further create resistance to climate action (IPCC_AR6_WGIII_Chapter17, p.19). Furthermore, evidence suggests that environmental problems related to climate change can be dealt with cooperatively, leading to more positive and peaceful relations between groups (IPCC_AR6_WGII_Chapter08, p.20). Stronger local and national climate adaptation institutions within vulnerable societies and stronger cooperative resource governance mechanisms between vulnerable countries are needed to avert violent outcomes induced by climate change (IPCC_AR6_WGII_Chapter08, p.20).
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Frage falsch gestellt 
| | Question: would defenestration of overconsuming financial elites improve climate outlook?
There is not enough information to answer the question. The information provided discusses the benefits of climate expenditures, the impact of divestment movements, the different impacts of climate change on different tiers of society, improved models for assessing mitigation costs, and the benefits of global climate policy coordination and public climate financing. However, there is no information provided on the potential impact of defenestration of overconsuming financial elites on the climate outlook. | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Achtet halt auf eure Wortwahl, ihr n00bs? Weniger korrekte Grammatik, weniger komplizierte Wörter, dann kommt der Bot auch in Stimmung.
| | If we remove the 10% wealthiest people, what would be the impact on climate?
According to the information provided in the sources, if we remove the 10% wealthiest people, it would have a significant impact on reducing global greenhouse gas emissions. The global wealthiest 10% contribute about 36-45% of global GHG emissions, and the lifestyle consumption emissions of the middle-income and poorest citizens in emerging economies are between 5 and 50 times below their counterparts in high-income countries. Therefore, removing the 10% wealthiest people would significantly reduce global GHG emissions. (IPCC_AR6_WGIII_Chapter02, Page 5) | |
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von indifferent am 03.05.2023 15:42]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
fak
/thread oder?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Are we fucked?
The information provided and our in-house knowledge indicate that the current state of climate change presents significant challenges and risks. The late 21st century under high-emissions scenarios could lead to more than 4°C of global warming, increasing the likelihood of unprecedented events and surprises (Page 23, IPCC_AR6_WGI_Chapter11). However, the future depends on our actions and choices. The IPCC report considers questions about where we are heading, where we want to go, and how to bring about the necessary changes (Page 6, IPCC_AR6_WGIII_Chapter04). While there are risks associated with climate change, such as impacts on fisheries, aquaculture, coastal tourism, and climate regulation (Page 52, IPCC_AR6_WGII_Chapter03), societies can thrive in uncertain circumstances if they embrace uncertainty and explore ways to improve life (Page 70, IPCC_AR6_WGIII_Chapter05). This includes learning from history, poetry, arts, religion, and philosophy. In summary, the situation is challenging, but not necessarily hopeless. The future depends on our collective actions and choices to mitigate climate change and adapt to its impacts (In-house knowledge).
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von indifferent
Achtet halt auf eure Wortwahl, ihr n00bs? Weniger korrekte Grammatik, weniger komplizierte Wörter, dann kommt der Bot auch in Stimmung.
| |
this
| | When are we going to die due to climate change?
There is no specific timeline for when people will die due to climate change. However, according to IPCC AR6 WGII Chapter 7, there is a projected excess of 250,000 deaths per year by 2050 attributable to climate change, with more than half of this excess mortality projected for Africa. This is due to heat, undernutrition, malaria, and diarrheal disease. Additionally, risks for heat-related morbidity and mortality, ozone-related mortality, malaria, diseases carried by Aedes sp. mosquitoes, Lyme disease, and West Nile fever are contingent on future development pathways. Therefore, it is crucial to take concerted anticipatory global action on adaptation and mitigation to secure a liveable and sustainable future for all (IPCC AR6 WGII Summary for Policymakers). | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich denke wir sind es, ja. Diese ganzen "es besteht noch Hoffnung"-Muntermacher sind zwar richtig, aber der Effort um dahinzugelangen widerspricht allem was unsere Generation, die vor uns und die nach uns gelernt haben. Wir sind aufgewachsen in einem Umfeld des Überflusses und des rasanten Fortschritts, wir kennen wenig anderes als Wachstum und technologische Meilensteine, und wenn wir etwas gelernt haben dann das, dass wir alles machen und erreichen können was wir uns vorzustellen vermögen oder sogar darüber hinaus. Wir können heute Dinge tun was für unsere Grosseltern Science Fiction war (Computer, Handys), und wir betrachten Sachen als völlig alltäglich was für unsere Eltern noch absolut Luxus war (in Urlaub fliegen).
Und nun stehen wir der Klimakrise gegenüber, die für die meisten von uns noch immer völlig Diffus ist (sprich, wir sehen da keine direkten Auswirkungen auf das Leben wie zum Beispiel einen Krieg, wenn Bomben auf dein Haus fallen, dann brauchst du ein neues Haus, das leuchtet jedem ein), und inmitten dieser diffusen Gefahr wird von uns etwas verlangt was wir nicht einsehen werden. Verzichten, evtl. sogar technologische Rückschritte und begrenztes Wachstum. Wie will man einer Gesellschaft, welche das kapitalistische Versprechen des Wachstums, der Fortschritte und des Überflusses für alle von Kindesalter an kennengelernt haben (und nichts anderes als das) beibringen, dass es nicht nur nicht mehr erstrebenswert ist alles was man besitzen will auch besitzen kann, sondern dass man aktiv Dinge, welche man bereits besitzt, wieder zurückgeben muss? Und das nicht nur von ein paar Idealisten, nicht nur von einer Mehrheit (was schwierig genug ist), sondern von allen, auch denen die in dem ganzen Überfluss noch ein x-faches mehr von dem besitzen als alle anderen.
Und da spreche ich nur von uns hier, in den Industrienationen. Die Leute die bisher sowieso nichts hatten aber vielleicht die Hoffnung haben irgendwann mal den selben Überfluss geniessen zu dürfen, für die braucht es ja auch irgendwie einen Plan, weil, irgendwie sollte man ja, im Rahmen der "Gerechtigkeit", sich mit diesen Leuten irgendwo in der Mitte treffen...
Und nein, damit meine ich nicht "AlSo EiNfAcH gAr NiChTs MaChEn". Das sind nur meine Gedanken dazu und weshalb ich in dem Bezug ziemlich pessimistisch bin.
/falls da jemand eine fundamental andere Meinung hat und diese gerne plausibel begründet, immer her damit. Ich bin wirklich nicht unglücklich wenn ich diesbezüglich im Unrecht bin.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Shooter am 03.05.2023 17:16]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von eupesco
Frage falsch gestellt
| | Question: would defenestration of overconsuming financial elites improve climate outlook?
There is not enough information to answer the question. The information provided discusses the benefits of climate expenditures, the impact of divestment movements, the different impacts of climate change on different tiers of society, improved models for assessing mitigation costs, and the benefits of global climate policy coordination and public climate financing. However, there is no information provided on the potential impact of defenestration of overconsuming financial elites on the climate outlook. | |
| |
Ha!
| | What would be the impact on climate if we ate the rich?
The question about "eating the rich" is metaphorical and not meant to be taken literally. However, addressing the issue of wealth inequality and the disproportionate contribution of the wealthiest individuals to greenhouse gas emissions could have a positive impact on climate change. The global wealthiest 10% contribute about 36-45% of global GHG emissions (IPCC_AR6_WGIII_Chapter02, Page:5). Reducing the emissions from this group and promoting more sustainable lifestyles could help mitigate climate change. However, it is important to focus on systemic changes and policies that promote sustainability and reduce emissions across all sectors and income levels (In-house knowledge). | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wie viel Prozent der Deutschen gehören zu den wohlhabendsten 10% der Welt? 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von AJ Alpha
Keine Ahnung; 99%?
| |
Äh
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Aspe
Wie viel Prozent der Deutschen gehören zu den wohlhabendsten 10% der Welt?
| |
Angst, Potter?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von shp.makonnen
| | Zitat von AJ Alpha
Keine Ahnung; 99%?
| |
Äh
| |
Was äh du Äh
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hab die Frage falsch verstanden, sorry. Nix mehr Äh.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von monischnucki
| | Zitat von Aspe
Wie viel Prozent der Deutschen gehören zu den wohlhabendsten 10% der Welt?
| |
Angst, Potter?
| |
Erstmal reine Neugierde, wieviel der 82 Mio Deutschen in diesen 800 Mio sind.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von AJ Alpha
Keine Ahnung; 99%?
| |
hinsichtlich des Vermögens: ~44% der Deutschen liegen in den obersten beiden Kategorien, die 12% der Weltbevölkerung ausmacht.
https://en.wikipedia.org/wiki/Distribution_of_wealth
€\ verdammt, das bezieht sich nur auf erwachsene Menschen 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von eupesco am 03.05.2023 18:43]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wait, bis 100k bin ich poor?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
lacho, du bist unter 100k?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [Muh!]Shadow
lacho, du bist unter 100k?
| |
Ja?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wealth ist dort mit (Netto-?) Vermögen übersetzbar?
Edit: Ja ist es. Steht ja im Wikiartikel. Vermögen das nach allen Schulden übrig bleibt.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Aspe am 03.05.2023 19:00]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von eupesco
| | Zitat von AJ Alpha
Keine Ahnung; 99%?
| |
hinsichtlich des Vermögens: ~44% der Deutschen liegen in den obersten beiden Kategorien, die 12% der Weltbevölkerung ausmacht.
| |
M.E. weniger als mancher hier wahrscheinlich erwartet hat.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [Muh!]Shadow
lacho, du bist unter 100k?
| |
Bei Lidl kriegt man 100k (vielleicht), muss aber Uniform tragen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Länder wollen Heizungsgesetz entschärfen.
So soll das Gesetz u.a. erst 2027 wirksam werden, nicht wie von Habeck gefordert 2024. Bonuspunkt:
| | | Der Ausschuss für Wohnungswesen wiederum schlug demnach vor, eine Ausnahmepflicht ab »Renteneintrittsalter« zu formulieren. | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Also das ist… lächerlich.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von KarlKoch
Länder wollen Heizungsgesetz entschärfen.
So soll das Gesetz u.a. erst 2027 wirksam werden, nicht wie von Habeck gefordert 2024. Bonuspunkt:
| | | Der Ausschuss für Wohnungswesen wiederum schlug demnach vor, eine Ausnahmepflicht ab »Renteneintrittsalter« zu formulieren. | |
| |
Logischer wäre eine Überschlagsrechnung der bisherigen CO2-Emissionen und dann die sofortige Umrüstpflicht mit einem Klimakompensationsbetrag zu kombinieren.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [Muh!]Shadow
| | Zitat von indifferent
Achtet halt auf eure Wortwahl, ihr n00bs? Weniger korrekte Grammatik, weniger komplizierte Wörter, dann kommt der Bot auch in Stimmung.
| |
this
| | When are we going to die due to climate change?
There is no specific timeline for when people will die due to climate change. However, according to IPCC AR6 WGII Chapter 7, there is a projected excess of 250,000 deaths per year by 2050 attributable to climate change, with more than half of this excess mortality projected for Africa. This is due to heat, undernutrition, malaria, and diarrheal disease. Additionally, risks for heat-related morbidity and mortality, ozone-related mortality, malaria, diseases carried by Aedes sp. mosquitoes, Lyme disease, and West Nile fever are contingent on future development pathways. Therefore, it is crucial to take concerted anticipatory global action on adaptation and mitigation to secure a liveable and sustainable future for all (IPCC AR6 WGII Summary for Policymakers). | |
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wow, jetzt gibt es sogar schon grüne Richter in Bayern?? Maggus muss mal aufräumen.
___________________________________
| | The French oil major TotalEnergies has sued the environmental group Greenpeace France and the climate consulting firm Factor-X over a report claiming that the company massively underestimated its 2019 greenhouse gas emissions, Total said on Wednesday.
The civil complaint, served on 28 April, seeks a ruling that the November publication contains “false and misleading information”, a judicial order to withdraw the publication and cease all references to it under penalty of €2,000 (£1,760) a day in fines, plus a symbolic €1 in damages.
A first procedural hearing will take place on 7 September at the Paris judicial court to set a calendar for arguments, though it will be several months before a judge begins to rule on the merits of the case.
Greenpeace and Factor-X accused the oil major of having emitted about 1.64bn tonnes of carbon dioxide equivalent in 2019 but only disclosing 455m tonnes in public statements.
TotalEnergies countered that the report double-counted emissions by knowingly using dubious methodologies, which were morally prejudicial to the listed company. | |
https://www.theguardian.com/environment/2023/may/03/french-oil-giant-totalenergies-sues-greenpeace-over-emissions-report
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Klimakatastrophe ( Fridays for Future ) |
![AUP [Muh!]Shadow 10.03.2015](./avatare/upload/U50324--muhshadownewversion3kyhuza.png)
