|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von The_gonzo
| | Zitat von Black1900
| | Zitat von The_gonzo
Ich finde es sehr blauäugig zu glauben, dass irgendwo auf diesem Planeten politisch lange genug stabil sein kann um "in Halle werfen und bewachen" für ansatzweise vernünftig zu halten
| |
Ob im Stollen oder in der Halle, wenn's politisch bergab geht, ist's am Ende auch relativ egal wo es liegt.
Auch wenn vermutlich der Zugang in eine Halle leichter ist.
Aber sollte in einem stabilen System Mal etwas schief gehen, stelle ich mir schon vor, dass man bei einer Halle dann doch leichter warten kann als in einem Schacht.
| |
Zumindest stolpert man über so'n Schacht nicht einfach mal drüber vermute ich.
Man kann ihn auch deutlich schwieriger mit ICBMs bewerfen.
| |
Wir bauen eine Pyramide und behaupten einfach, die sei verflucht. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wir haben heute aber auch bessere Aufzeichnungsmöglichkeiten als früher um Wissen zu erhalten und weiter zu geben.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Und wir haben heute eine deutlich größere, weltweite Vernetzung.
Why do we cling to things we don't see? - Gravity trains us to fall on our asses at an early age.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Bregor
Wir haben heute aber auch bessere Aufzeichnungsmöglichkeiten als früher um Wissen zu erhalten und weiter zu geben.
| |
Wir haben auch heute absolut nichts was auch nur 1/10 der Zeit überleben würde.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Wraith of Seth
Und wir haben heute eine deutlich größere, weltweite Vernetzung.
Why do we cling to things we don't see? - Gravity trains us to fall on our asses at an early age.
| |
UND die Mittel, uns innerhalb weniger Stunden komplett zurück in die Steinzeit zu bomben.
Fuck yeah, Modern life!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Einmal kein Strom und alles bricht zusammen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Aerocore
| | Zitat von Bregor
Wir haben heute aber auch bessere Aufzeichnungsmöglichkeiten als früher um Wissen zu erhalten und weiter zu geben.
| |
Wir haben auch heute absolut nichts was auch nur 1/10 der Zeit überleben würde.
| |
Doch.
Spoiler - markieren, um zu lesen:
Atommüll.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Andi Scheuer ist dann sicherlich auch immer noch Minister
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Der Büßer
Andi Scheuer ist dann sicherlich auch immer noch Minister
| |
Irgendwer muss doch die Autoindustrie unterstützen damit es die in 1 Mio Jahren noch gibt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von fiffi
| | Zitat von Aerocore
| | Zitat von Bregor
Wir haben heute aber auch bessere Aufzeichnungsmöglichkeiten als früher um Wissen zu erhalten und weiter zu geben.
| |
Wir haben auch heute absolut nichts was auch nur 1/10 der Zeit überleben würde.
| |
Doch.
Spoiler - markieren, um zu lesen:
Atommüll.
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [A-51SS] fly
| | Zitat von Der Büßer
Andi Scheuer ist dann sicherlich auch immer noch Minister
| |
Irgendwer muss doch die Autoindustrie unterstützen damit es die in 1 Mio Jahren noch gibt.
| |
SPACEMAUT NUR FÜR MARSIANER!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Sniedelfighter
| | Zitat von Wraith of Seth
Und wir haben heute eine deutlich größere, weltweite Vernetzung.
Why do we cling to things we don't see? - Gravity trains us to fall on our asses at an early age.
| |
UND die Mittel, uns innerhalb weniger Stunden komplett zurück in die Steinzeit zu bomben.
Fuck yeah, Modern life!
| |
Wenn modern life so schlimm ist, was ist das Problem an zurück in die Steinzeit bomben?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von PutzFrau
| | Zitat von Sniedelfighter
| | Zitat von Wraith of Seth
Und wir haben heute eine deutlich größere, weltweite Vernetzung.
Why do we cling to things we don't see? - Gravity trains us to fall on our asses at an early age.
| |
UND die Mittel, uns innerhalb weniger Stunden komplett zurück in die Steinzeit zu bomben.
Fuck yeah, Modern life!
| |
Wenn modern life so schlimm ist, was ist das Problem an zurück in die Steinzeit bomben?
| |
Hauptsache, das Paleo-Kochbuch überlebt!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Aerocore
| | Zitat von fiffi
| | Zitat von Aerocore
| | Zitat von Bregor
Wir haben heute aber auch bessere Aufzeichnungsmöglichkeiten als früher um Wissen zu erhalten und weiter zu geben.
| |
Wir haben auch heute absolut nichts was auch nur 1/10 der Zeit überleben würde.
| |
Doch.
Spoiler - markieren, um zu lesen:
Atommüll.
| |
https://i.imgur.com/kxD2q6m.gif
| |
Die Castoren zu Payramiden stapeln. Dann haben wir sogar noch 4500 Jahre extra als Puffer.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Aerocore
| | Zitat von Bregor
Wir haben heute aber auch bessere Aufzeichnungsmöglichkeiten als früher um Wissen zu erhalten und weiter zu geben.
| |
Wir haben auch heute absolut nichts was auch nur 1/10 der Zeit überleben würde.
| |
Ja doch. Wir haben Sprachen, welche man fast auf der ganzen Welt versteht, sehr viele Menschen können lesen und schreiben und es gibt weitaus weniger Kriege in denen Archive niedergebrannt werden, weil irgend ein Gott einen sehr kleinen Pimmel hat.
In dem Kontext haben wir eine wesentlich bessere Ausgangslage, Wissen über Generationen weiterzugeben. Es muss ja nicht heute auf einem Medium verewigt und dann genau dieses Medium für ne Million Jahre aufbewahrt werden.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Vor allem haben wir ja einen hohen Stand der Wissenschaft und Wissenschaftskommunikation. Da sehe ich kein Risiko, dass da in Zukunft diese Sachen als Ammenmärchen abgetan werden.
Earth is flat!
Corona is a hoax, do your research!
Elite is drinking children blood!
They have forest cities in Europe!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Aerocore
Nein denn die Darstellung impliziert, dass es eine Einsparung gäbe, weil bei Atomkraftwerken der gesamte Lebenszyklus, bei fossieln Energieträgern aber nur der eigentliche Kraftwerksbetrieb gemessen wird. Der selbe Trick wie bei erneuerbaren Energien.
Atomenergie ist was CO2 angeht unschlagbar gut. Es sind die ganzen anderen Probleme (Endlagerung/Kosten/Zeit) die die Sache runterziehen.
| |
Die Herstellung wird bei fossilen Kraftwerken typischerweise nicht betrachtet, weil sie im Verhältnis zur CO2-intensiven Nutzung quasi nicht relevant ist. Wenn du aber Technologien hast die keine Emissionen in der Nutzung verursachen (Solar, Wasser) ist damit die Relevanz der Herstellung der Anlagen entsprechend maximal.
Wasserkraft macht ca. 2,4 gr CO2e / kWh, Photovoltaik ca 67 gr CO2e / kWh.
Nukular ist bei ca. 4,7 gr CO2e / kWh.
Also recht gut unter Klimagesichtspunkten, aber nicht das beste. Und die Entsorgungsproblematik ist nochmal eine ganz andere Hausnummer.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von DeathCobra
| | Zitat von Aerocore
| | Zitat von Bregor
Wir haben heute aber auch bessere Aufzeichnungsmöglichkeiten als früher um Wissen zu erhalten und weiter zu geben.
| |
Wir haben auch heute absolut nichts was auch nur 1/10 der Zeit überleben würde.
| |
Ja doch. Wir haben Sprachen, welche man fast auf der ganzen Welt versteht, sehr viele Menschen können lesen und schreiben und es gibt weitaus weniger Kriege in denen Archive niedergebrannt werden, weil irgend ein Gott einen sehr kleinen Pimmel hat.
In dem Kontext haben wir eine wesentlich bessere Ausgangslage, Wissen über Generationen weiterzugeben. Es muss ja nicht heute auf einem Medium verewigt und dann genau dieses Medium für ne Million Jahre aufbewahrt werden.
| |
Und trotzdem wird in einer Million Jahren im jüngsten Nachfolgeland Deutschlands noch ein Faxgerät benutzt werden.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich würde gerne monatlich zum Schutz von Regenwäldern spenden. Welche Organisation wäre da seriös und arbeitet nachhaltig? Dachte erst an Rettet den Regenwald, zu dem es nach einiger Recherche aber auch begründete Kritik gibt (schlechte Transparenz laut Stiftung Warentest von 2013, Vorstandsmitglieder sind verwandt).
Daher einfach zweckgebunden an den WWF?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Krombacher saufen ist keine Option mehr?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von gwc
Ich würde gerne monatlich zum Schutz von Regenwäldern spenden. Welche Organisation wäre da seriös und arbeitet nachhaltig?
| |
Spende der brasilianischen Opposition.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von DeathCobra
Krombacher saufen ist keine Option mehr?
| |
Dafür müsste ich ja Krombacher saufen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Gurkenhans
| | Zitat von DeathCobra
| | Zitat von Aerocore
| | Zitat von Bregor
Wir haben heute aber auch bessere Aufzeichnungsmöglichkeiten als früher um Wissen zu erhalten und weiter zu geben.
| |
Wir haben auch heute absolut nichts was auch nur 1/10 der Zeit überleben würde.
| |
Ja doch. Wir haben Sprachen, welche man fast auf der ganzen Welt versteht, sehr viele Menschen können lesen und schreiben und es gibt weitaus weniger Kriege in denen Archive niedergebrannt werden, weil irgend ein Gott einen sehr kleinen Pimmel hat.
In dem Kontext haben wir eine wesentlich bessere Ausgangslage, Wissen über Generationen weiterzugeben. Es muss ja nicht heute auf einem Medium verewigt und dann genau dieses Medium für ne Million Jahre aufbewahrt werden.
| |
Und trotzdem wird in einer Million Jahren im jüngsten Nachfolgeland Deutschlands noch ein Faxgerät benutzt werden.
| |
Ich liebe mein Faxgerät. Ich muss beruflich jeden Tag viele Schreiben an Behörden und Gerichte übermitteln. Dabei kommt es oft darauf an, dass ich den Zugang beweisen kann. Das ist bei einer normalen E-Mail nicht gegeben. Außerdem sind Rechtsmittelschreiben als normale Mail nicht formgerecht. Ich will aber nicht jeden Brief per Einschreiben schicken, das ist einerseits viel zu teuer, andererseits sind manche Schreiben zeitkritisch, z. B. wenn Mandanten am letzten Tag der Frist auftauchen und schnell noch ein Widerspruch oder eine Klage erhoben werden muss.
Ich könnte das tolle  besondere elektronische Anwaltspostfach verwenden. Das ist aber super aufwändig (Dokumente müssen nach einem gewissen Schema benannt und sortiert an die Mail angehängt werden, ich muss mich in die ätzende beA-Software per Chipkarte und PIN einloggen, die Mail per Chipkarte und PIN signieren, etc.).
Für ein Fax drucke ich das Dokument einfach aus, unterschreibe es, lege es aufs Fax und tippe die Nummer ein. Ich kriege dann einen qualifizierten Fax-Sendebericht, der inzwischen von den Gerichten als ausreichender Zugangsnachweis anerkannt wird (die Einzelheiten spare ich mir hier mal). Ich habe also innerhalb von zwei Minuten das Dokument gerichtsfest übermittelt. Ich muss mich nicht mit Software rumplagen, keine Updates im unpassendsten Moment einspielen, keine Chipkarte oder PIN benutzen. Warum sollte man eine gute, schnelle und einfache Technik ändern? Im Alltag ist das Fax dafür bestens geeignet.
Ich will mein Fax jedenfalls nicht gegen das beA tauschen. Vielleicht bin ich diesbezüglich aber auch inzwischen ein Dinosaurier...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
jo, genau das sind die typischen Argumentarien, die das Ding am Leben halten. Der Punkt ist halt einfach: der Fax ist nicht besser oder sicherer, die Alternativen sind einfach deutlich mieser und komplizierter. Weil man eben bei den Alternativen die Sicherheit reinbrignen will - zu Recht! - die der Fax gar nie hatte. Das führt dann halt zu einem Äpfel gegen Birnen Kampf. Und ich kann da voll und ganz nachvollziehen, dass das Fax die einfachere Alternative ist und sich darum so lange hält. Macht's halt nicht besser 
um zurück zum Klima zu kommen: denkt denn niemand ans Papier /o\
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von dino the pizzaman am 07.10.2020 10:42]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von AngusG
Für ein Fax drucke ich das Dokument einfach aus, unterschreibe es, lege es aufs Fax und tippe die Nummer ein.
| |
Man kann auch direkt als Fax drucken.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
In other News: Toyota bringt einen Wasserstoffbetriebenen LKW auf die Strasse.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nicht wirklich. Aber wenn ich das so völlig ahnungslos als Außenstehender nebenbei richtig mitbekommen habe, ist das Problem das beA eigentlich beheben soll, dass auch Faxe halt sicherheitstechnisch und datenschutzrechtlich Käse sind. Dass beA das, soweit ich das mitbekommen habe, völlig in den Sand setzt, ist ein ganz eigenes Problem obendrauf.
Man könnte mal die Esten fragen, wie die das lösen - bei denen geht soweit ich weiß alles digital und halbwegs bequem...
Warum bin ich so langsam damit? Warum poste ich sowas im Klimathread?
No man is an island, entire of itself;
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Wraith of Seth am 07.10.2020 10:46]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kurzgesagt – In a Nutshell: Is It Too Late To Stop Climate Change? Well, it's Complicated.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
In dem Zusammenhang: Ich folge seit ein paar Wochen/Monaten so einem PHD-Climate-Change-Student. Seine Reputation ist die Feststellung (und Formalisierung(!)), wie divers "Wetter" sein kann. (Besser: Er hat ein Modell für Wolkenschichten und -strömungen entwickelt.)
Naja, der selbe Typ behauptet jetzt, dass ungefähr 80% unserer Datenquellen falsch sind. Und zwar nicht, weil die Forscher zu blöd sind, sondern weil die Welt nicht überall gleich aussieht.
Kann dazu jemand mit Plan etwas sagen?
(Ich gestehe, dass sich die These für mich plausibel anhört. Am liebste wäre mir: Nimm noch 70% von dem, was du bisher weißt, ernst. Vergiss den Rest. Die Frage ist dann: Welchen Rest? Ich brauche Rat.)
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Aminopeptid am 10.10.2020 12:15]
|
|
|
|
|
|
| Thema: Klimakatastrophe ( Fridays for Future ) |
