|
|
|
|
|
|
|
Kurzgesagt kann ich irgendwie nicht mehr ernst nehmen. Es ist immer eine bahnbrechende Technologie die eigentlich total leicht zu bekommen wäre, wenn doch nur die Menschen nicht dumm, sondern klug wären (duh!). Jedes komplexe Problem wird immer mit dieser Technologie der Zukunft (tm) gelöst, der Zuschauer soll bitte ja nicht seine eigene Verhaltensweise in Frage stellen, bringt ja eh überhaupt nix!
PS: Atomkraft ist super und wir müssen endlich den Weltraum kolonisieren weil ist so.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Aerocore
Kurzgesagt kann ich irgendwie nicht mehr ernst nehmen. Es ist immer eine bahnbrechende Technologie die eigentlich total leicht zu bekommen wäre, wenn doch nur die Menschen nicht dumm, sondern klug wären (duh!). Jedes komplexe Problem wird immer mit dieser Technologie der Zukunft (tm) gelöst, der Zuschauer soll bitte ja nicht seine eigene Verhaltensweise in Frage stellen, bringt ja eh überhaupt nix!
PS: Atomkraft ist super und wir müssen endlich den Weltraum kolonisieren weil ist so.
| |
Du hast die Videos zu Atomkraft nicht gesehen (sie diskutieren Vorteile und Nachteile sehr gut), den Weltraum und seine Ressourcen zu nutzen ist der einzige Weg aus der Rohstoffknappheit und das Konzept von Videos über aktuell in Entwicklung befindliche Zukunftstechnologien hast Du absolut nicht verstanden.
Dazu scheint dir das Publikum, das angesprochen werden soll, völlig abzugehen.
1/10 Kanten, völlig an der Sache vorbeikritisiert aber Hauptsache "KaNn IcH NicHt mEHr ErnStNeHmEn (ich bin sehr klug bitte abonnieren)".
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von loliger_rofler am 27.10.2020 22:18]
|
|
|
|
|
|
|
|
Das Geo-Engineering-Video hab ich nicht gesehen, die meisten anderen schon. Sie sind bei Atomkraft nicht völlig einseitig aber doch schon sehr nett was die Nachteile angeht. Mir fällt auch spontan kein einziges Video ein wo sie dem Zuschauer nahelegen das eigene Konsumverhalten zu überdenken, aber vielleicht irre ich mich da.
In diesem Sinne: Sorry das es dich getriggert hat, kannst gerne auf "diesen Kanal nicht mehr empfehlen" klicken!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Aerocore
Das Geo-Engineering-Video hab ich nicht gesehen, die meisten anderen schon. Sie sind bei Atomkraft nicht völlig einseitig aber doch schon sehr nett was die Nachteile angeht. Mir fällt auch spontan kein einziges Video ein wo sie dem Zuschauer nahelegen das eigene Konsumverhalten zu überdenken, aber vielleicht irre ich mich da.
In diesem Sinne: Sorry das es dich getriggert hat, kannst gerne auf "diesen Kanal nicht mehr empfehlen" klicken!
| |
Komm, diese überhebliche Kackphrase mit dem Trigger ist jetzt auch keine Ausrede mehr. Und es stimmt einfach, dass individuelle Verhaltensanpassungen gegenüber Industrie und Transport absolut verschwindend geringen Impact haben, das ist keine Agenda sondern harter Fakt
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Da hast du Recht, die "Industrie" ist ja auch nur ein böses Konglomerat aus Zigarren-rauchenden Monopoly-Männchen die aus purer Freude die Natur verpesten. Wenn Verbraucher sich besser informieren würden und ihren eigenen Konsum verändern würden dann würde das diese gemeinen Bankster nur wütend machen und sie würden aus purer Lust Autoreifen verbrennen. So einfach ist das, deshalb bringt es überhaupt nix den eigenen Konsum zu überdenken. Erstmal muss irgendwer anders was machen, z.B. den Space-Aufzug erfinden, was in Wahrheit total einfach ist und ganz bestimmt bald passieren wird.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Aerocore am 27.10.2020 22:32]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Halt doch mal die Fresse eh. Wie nervig kann man sein.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Beofnf
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Längere Podiumsdiskussion mit Rahmsdorf und Precht
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Unpranked!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dann wird auch der Eiswurm wieder freigelegt. \o/
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Camp Century ey, auch so eine kalter Krieg (höhöh) Schnappsidee.
/der ganze Siff von dem Scheisscamp inklusive radioaktivem Abfall modert dort übrigens noch rum, und entgegen der Meinung von damals (bleibt alles für immer und ewig unterm Eis lol) wird das vermutlich in baldiger Zukunft in die Umwelt entweichen. Danke, dämliche Nachkriegsgeneration.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Shooter am 18.11.2020 14:21]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kurzgesagt mit der Atompropaganda einer unangenehmen Wahrheit zur Situation in Deutschland:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Es ist halt auch idiotisch, zwar die AKWs abzuschalten aber gleichzeitig den Ausbau der EE gefühlt ins Negative umzukehren. Klar, dass so kein einziges Kohlekraftwerk vom Netz gehen kann.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das war ziemlich geil.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sehr gut aber auch sehr anstrengend.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Luisa Neubauer bei "5 schnelle Fragen an", dem Spin-off von Gemischtes Hack war sehr interessant. Da ist sie vor allem auch mal auf das "Die wollen mir mein Auto wegnehmen" eingegangen und diese Grabenkriege die durch die Medien befeuert werden.
https://open.spotify.com/episode/2qCyfaR131IEH8jn70CE1R
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Aerocore
Da hast du Recht, die "Industrie" ist ja auch nur ein böses Konglomerat aus Zigarren-rauchenden Monopoly-Männchen die aus purer Freude die Natur verpesten. Wenn Verbraucher sich besser informieren würden und ihren eigenen Konsum verändern würden dann würde das diese gemeinen Bankster nur wütend machen und sie würden aus purer Lust Autoreifen verbrennen. So einfach ist das, deshalb bringt es überhaupt nix den eigenen Konsum zu überdenken. Erstmal muss irgendwer anders was machen, z.B. den Space-Aufzug erfinden, was in Wahrheit total einfach ist und ganz bestimmt bald passieren wird.
| |
Absolut. Industrie produziert einfach aus Spaß an der Sache, nicht weil Nachfrage besteht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die Industrie schafft die Nachfrage über manipulative Werbung!!11
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Schön die Nebelkerzen erkannt und gelöscht. Mieses Interview aber gute Aussagen.
/ Bezog dich auf das Interview vom RBB.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Phillinger am 22.11.2020 14:35]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich bin auf Empfehlung hier im Thread gelandet 
Hintergrund, nachfolgend ein Video das in meiner FB Freundesliste geteilt wurde, mit dem Hinweis auf die "böse EAuto" Technologie.
Ich bin der Meinung das die Probleme so auch ganz unabhängig von EAutos besteht, bzw. Verbrenner halt auf anderen Sektoren große Probleme verursachen.
Arte als Quelle stufe ich dabei grundsätzlich mal als vertrauenswürdig ein, also keine Doku auf Bildniveau.
Vielleicht habt ihr ja ein paar Argumente dagegen.
Umweltsünder E Auto - Arte
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Habe die Doku noch nicht gesehen, werde sie mir aber anschauen. Klingt aber für mich wieder mal danach dass die Klimakatastrophe halt kein Problem der Technologie ist sondern ein Problem der Gesellschaft und der Politik, im globalen Sinne. Der technologische Fortschritt ist vorhanden und wird weiterhin vonstatten gehen, was halt hinterherhinkt bzw. teilweise schon fast als rückschrittlich betrachtet werden muss ist das Problem bzw. die Unfähigkeit der Menschheit die, sagen wir mal, globale Ungerechtigkeit bzw. Ungleichheit zu überwinden oder zumindest anzugehen. Da sind wohl alle gefordert, Politik, die Wirtschaft, wir als Gesellschaft.
Und dass das E-Auto ein Heilsbringer sein soll ist halt auch mal wieder so ein bequemer Trugschluss bzw. ein fauler Kompromiss. Das ist aber auch hier nicht das Problem der TEchnologie sondern der grundsätzlichen Einstellung der Konsumenten. Ist klar, ist natürlich nice wenn man den Audi einfach gegen einen Tesla eintauscht, man hat weiterhin ein tolles Auto, man kann so richtig auf die Tube drücken und erlebt eine Beschleunigung die man sonst im dicksten Sportauto nicht hätte und kann nebenbei die Umwelt retten ohne auf irgendwas verzichten zu müssen.
Es sollte klar sein dass es so nicht funktionieren wird.
/tl:dr und nur auf den Titel bezogen. Nicht das Auto ist der Umweltsünder. Wir sind die Umweltsünder.
//und die fossilen Rohstoffe sind halt irgendwann aufgebraucht.
///fängt natürlich in der Schweiz an, na bravo 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 3 mal editiert; zum letzten Mal von Shooter am 25.11.2020 8:00]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Bin echt mal gespannt wie die aktuellen E Fahrzeuge in 10-15 Jahren gebraucht performen/kosten
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die erste Generation (iOn,c-zero) bekommt man jedenfalls << 10k nachgeworfen, weil 70 km Reichweite im Winter heute keinen mehr begeistern. Wobei das mit eigener Steckdose als Zweitwagen für die meisten Fälle immer noch taugt.
Auxh ohne die Doku gesehen zu haben: Kobalt wird mehr und mehr ersetzt, BYD hat schon kobaltfreie Akkus. Lithium und Neodym bleiben natürlich erst mal ein Problem.
Generell kann man natütlich nicht erwarten, dass alle Probleme gelöst sind, wenn man elektrifiziert.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Noxiller
Ich bin auf Empfehlung hier im Thread gelandet
Hintergrund, nachfolgend ein Video das in meiner FB Freundesliste geteilt wurde, mit dem Hinweis auf die "böse EAuto" Technologie.
Ich bin der Meinung das die Probleme so auch ganz unabhängig von EAutos besteht, bzw. Verbrenner halt auf anderen Sektoren große Probleme verursachen.
Arte als Quelle stufe ich dabei grundsätzlich mal als vertrauenswürdig ein, also keine Doku auf Bildniveau.
Vielleicht habt ihr ja ein paar Argumente dagegen.
Umweltsünder E Auto - Arte
| |
Ganz grundsätzlich: Das Problem ist unser Überkonsum.
Autos fressen unglaublich viele Ressourcen für einen ziemlich mauen Mobilitätsoutput. Wir haben uns aber in den letzten Jahrzehnten immer mehr in einen Lockin bezüglich des Autos begeben. Alle möglichen Infrastrukturen und Organisationen sind darauf ausgelegt. Die Autoindustrie ist eine heilige Kuh.
Viele der krassesten Verschmutzungen bei der Akku-Rohstoffgewinnung entstehen aufgrund des üblichen Problems, dass Regulierungen und Technologien zur Müll- und Verschmutzungsvermeidung Geld und Gewinnmargen kosten.
Das Problem besteht aber genau so bei Verbrennern wie bei E-Autos.
Außerdem bringen überkandidelte Lösungen (zu groß, übermotorisiert, Auto = Emotion) leider mehr Geld und werden auch nicht durch Regulierung eingedämmt.
E-Autos haben nach allem, was ich bislang weiß in westlichen Gesellschaften tendenziell eine weniger katastrophale Ökobilanz als Verbrenner. Auch, wenn man die ganzen in der Dokumentation erwähnten Dinge einrechnet.
Außerdem können wir die E-Auto-Ökobilanz viel besser weiter verbessern, indem wir die Energiewende schaffen. Mit Verbrennern bleibt einfach der jetzige Zustand zementiert, da geht nicht mehr viel an Optimierung.
Letztlich führt jede Technik, die endliche Ressourcen verbraucht irgendwann in eine Sackgasse.
Das E-Auto lässt uns auf dem Weg dahin halt noch ein paar Umwege nehmen. Das beste Auto ist keines!
Hier gibts noch ein bisschen prägnanten Video-Input
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von placebo_domingo am 25.11.2020 11:16]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Und nicht zu vergessen: Der Verkehrssektor ist eben auch nur ein Teil der Gesamt Klimaemissionen. Somit kann das Elektroauto auch nur den Teil Verkehr abdecken, aber eben nicht Prozesswärme, Heizung, Chemie, etc.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
gut geraten in euren Antworten bisher, allerdings geht die Doku noch etwas weiter/tiefer.
ich versuch mal ein tl;dw:
---- tl;dw start ----
- der aktuelle Wandel zu "GreenTech" ala Solar, Wind, E-Mobilität ist kein ökologisch Sinnvoller wandel.
Ja, er ist ein Mittel zur CO2-Reduktion in den westlichen Staaten. Die Produktionsländer der seltenen Erden (z.B. China, Chile) bzw. nötigen Erze erhöhen den Ausstoß durch Erhöhung der Stromerzeugung zur Gewinnung und Verarbeitung der für die GreenTech nötigen Ressourcen
Der Wandel ist also nichtmal als "Übergangsschritt" ökologisch sinnvoll.
Desweiteren gehen mit der Gewinnung der Erden und Metalle massive weitere Umweltzerstörungen einher, die direkt die dort ansässige Bevölkerung tötet (Schwermetalle in Luft, Wasser, Land)
Weshalb wird dieser Wandel trotzdem gemacht? Weil er ökonomisch lukrativ ist.
- die westliche Industrie verspricht sich durch die GreenwashingTech Gewinne in Milliardenhöhe
- die Förderländer wollen zu BigPlayern der Industrie aufsteigen und damit ihren 3. Welt Status verlassen - bewusst auf Kosten der eigenen Bevölkerung
Ist die Gesellschaft als Ganzes das Problem? Ja und nein.
Ja weil wir noch immer im Glauben feststecken das alles ökonomisch Lukrativ sein muss um gut zu sein. Kapitalismus fuck yea.
Die Gesellschaft muss lernen den Überkonsum zu stoppen, Verzicht und Konsumreduktion müssen Ziel sein.
Nein weil der großteil der Endverbraucher keine bzw. nur geringste davon Ahnung hat.
Politik und Industrie wissen genau das der Wandel global gesehen ökologischer Selbstmord ist. Aber er ist nicht mehr lokal zu sehen. Ganz nach dem Motto "Aus dem Auge, aus dem Sinn". Die Marketingabteilungen leisten beste Arbeit.
Dazu sind auch mehrere Beispiele aus Frankreich, deren Solar- und Aluminiumproduktion faktisch tot ist.
Selbes in DE, wo die Solarbranche bewusst von der Politik beerdigt wurde, zu Gunsten chinesischer Hersteller. Wieso? China ist u.a. für die Automobilbranche einer der wichtigsten Märkte, also welche aufrichtige Kartoffel will schon die Branche gegen sich aufbringen in dem man China verägert?
Recycling wird mit der GreenTech auch nicht betrieben. Dies muss mit ein Baustein für die Zukunft werden, da geht nix drum rum solang man abhängig von endlichen Ressourcen ist.
Am Ende wird auch noch kurz angerissen das weiter Entwickelt wird und werden muss. Gibt z.B. erste Siliziumfreie Solarpanels.
---- tl;dw ende ----
Mein Fazit: gute Doku. Wer glaubt der aktuelle "GreenTech"-Wandel ist ökologisch Sinnvoll hat nichts verstanden oder machts wie Politik und Wirtschaft bewusst falsch aus ökonomischen Gründen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 5 mal editiert; zum letzten Mal von Dagrachon am 25.11.2020 12:18]
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Dagrachon
Selbes in DE, wo die Solarbranche bewusst von der Politik beerdigt wurde, zu Gunsten chinesischer Hersteller. Wieso? China ist u.a. für die Automobilbranche einer der wichtigsten Märkte, also welche aufrichtige Kartoffel will schon die Branche gegen sich aufbringen in dem man China verägert?
| |
Steht auch im Jahresbericht der BRD GmbH.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Klimakatastrophe ( Fridays for Future ) |
...
