|
|
|
|
|
|
Das sind richtige Soldaten und die sind richtig bewaffnet.
¤: Olaf ist auch richtiger Soldat gewesen, bewaffnet allerdings mit einer Schreibmaschine.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [k44] Obi Wahn am 06.06.2021 21:45]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Und täglich grüßt der Beschaffungsfilz.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das sind doch keine Fehler. Das ist doch mutwillig.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ein Fall von dummer Korruption, aber überrascht das jemanden?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Einfach wieder staatliche Kleinwaffenmanufaktur haben…
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wiki sagt: "Das Führen von Teleskopschlagstöcken in der Öffentlichkeit kann unter bestimmten Umständen eine Ordnungswidrigkeit darstellen. Nach dem Waffenrecht handelt es sich bei einem Teleskopschlagstock nicht um einen verbotenen Gegenstand. Er ist allerdings eine Waffe im Sinne des Waffengesetzes. Das Führen bei Versammlungen oder auf öffentlichen Veranstaltungen ist eine Straftat."
Was sind die "bestimmten Umstände" im ersten Satz? ¤ KOnkreter: Greift da nicht einfach im Prinzip immer §42 und nur unter bestimmten Umständen greift der NICHT?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [Amateur]Cain am 08.07.2021 14:35]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [Amateur]Cain
Wiki sagt: "Das Führen von Teleskopschlagstöcken in der Öffentlichkeit kann unter bestimmten Umständen eine Ordnungswidrigkeit darstellen. Nach dem Waffenrecht handelt es sich bei einem Teleskopschlagstock nicht um einen verbotenen Gegenstand. Er ist allerdings eine Waffe im Sinne des Waffengesetzes. Das Führen bei Versammlungen oder auf öffentlichen Veranstaltungen ist eine Straftat."
Was sind die "bestimmten Umstände" im ersten Satz?
| |
Die Umstände aus dem letzten Satz?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [Amateur]Cain
Wiki sagt: "Das Führen von Teleskopschlagstöcken in der Öffentlichkeit kann unter bestimmten Umständen eine Ordnungswidrigkeit darstellen. Nach dem Waffenrecht handelt es sich bei einem Teleskopschlagstock nicht um einen verbotenen Gegenstand. Er ist allerdings eine Waffe im Sinne des Waffengesetzes. Das Führen bei Versammlungen oder auf öffentlichen Veranstaltungen ist eine Straftat."
Was sind die "bestimmten Umstände" im ersten Satz? ¤ KOnkreter: Greift da nicht einfach im Prinzip immer §42 und nur unter bestimmten Umständen greift der NICHT?
| |
Isso. Bei Anlässen gemäß § 42 ist der Normalfall "haram" und die Ausnahme "halal", der § 42a weitet das gummiartig auch auf den allgemeinen Alltag aus.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Danke, verstand0rn.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Viel wichtigere Frage: wohin willst du mit einem Teleskopschlagstock?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Im Plastiger hats genug Hohlraum
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Cain so
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja pikatchu. Die Uboot Flotte wird ja auch seit Jahren modernisiert und massiv erweitert. Da sind afair auch ICBM Systeme dabei.
Da werden die Geheimdienste weniger überrascht sein und für den Rest ist China ein WiChTiGeR hANdELsPaRtNeR. Vielleicht schafft sich die Menschheit ja doch noch vor dem Klimatod ab.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [Amateur]Cain
Hoppla. "Forscher haben unweit der Wüste Gobi 119 Atomraketensilos entdeckt. Was sie über Chinas nukleare Ambitionen verraten."
| |
Wenn das dann aber tatsächlich nur ein Windrad Park wird, wäre das schon etwas peinlich.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ha, wie geil das wäre. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das wär umfassend gut, auf mehreren Ebenen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Als Windräder getarnte ICBMS. Genius!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
MIt Windrädern angetriebene ICBMs!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mit ICBMs angetriebene Windräder auf den Westen herabregnen lassen! Fliegerpfeile in geil. Flechettes of doom
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Parax
| | Zitat von [Amateur]Cain
Hoppla. "Forscher haben unweit der Wüste Gobi 119 Atomraketensilos entdeckt. Was sie über Chinas nukleare Ambitionen verraten."
| |
Wenn das dann aber tatsächlich nur ein Windrad Park wird, wäre das schon etwas peinlich.
| |
| | | Ebenso erstaunlich bleibt, dass der Bau von hochsensiblen Nuklearsilos so einfach von kommerziellen Satelliten beobachtet werden konnte und keinerlei Mühe auf Tarnung verwendet wurde, außer dass die vermuteten Baugruben abgedeckt worden sind. | |
Wieso sollte man das tarnen wollen.Die Silos haben doch den Zweck der Abschreckung und dafür gedacht, einen Gegenschlag durchzuführen.
Außerdem haben die mehr Silos gebaut als sie Sprengköpfe haben (vermutete Anzahl). Nicht jedes Silo wird bestückt, so bleiben dann auch die Abstände weit genu? zwischen den Raketen. Die Abstände sind aber in einem defensiven Szenario egal, da zum Zeitpunkt der Einschläge dort, die ICBMs schon längst abgeschossen wurden.
Das sage ich als Expedde für ICBMologie! Dafür stehe ich mit meinem Namen!
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Mountainbiker am 12.07.2021 11:47]
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von DeathCobra
Ja pikatchu. Die Uboot Flotte wird ja auch seit Jahren modernisiert und massiv erweitert. Da sind afair auch ICBM Systeme dabei. | |
SLBM. Mensch nennt es SLBM.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Abso
| | Zitat von [Amateur]Cain
Wiki sagt: "Das Führen von Teleskopschlagstöcken in der Öffentlichkeit kann unter bestimmten Umständen eine Ordnungswidrigkeit darstellen. Nach dem Waffenrecht handelt es sich bei einem Teleskopschlagstock nicht um einen verbotenen Gegenstand. Er ist allerdings eine Waffe im Sinne des Waffengesetzes. Das Führen bei Versammlungen oder auf öffentlichen Veranstaltungen ist eine Straftat."
Was sind die "bestimmten Umstände" im ersten Satz? ¤ KOnkreter: Greift da nicht einfach im Prinzip immer §42 und nur unter bestimmten Umständen greift der NICHT?
| |
Isso. Bei Anlässen gemäß § 42 ist der Normalfall "haram" und die Ausnahme "halal", der § 42a weitet das gummiartig auch auf den allgemeinen Alltag aus.
| |
Wirst du jedsd bedroht?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hahaha, nein, keine Sorge. Also nicht konkreter als vorher auch schon. 
Ich habe tatsächlich durch Zufall bei Amazon "Wanderstöcke" (55cm, leeel) vorgeschlagen bekommen und da fiel mir ein, dass die ganzen "Sicherheits!"-Eumel vor 20 Jahren auch immer so ... Wanderstöcke auf den Events dabei hatten, wo ich gearbeitet habe. Und in dem Moment interessierte mich die rechtliche Lage dazu.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das wiederum kann durch die berufliche Tätigkeit als Sekuritätsfachkraft und Hausrecht der Veranstalter anders gelagert sein, die sind ja nicht als Teilnehmer/Besucher dort, sondern "bei der Arbeit".
It's complicated.
Ein als Wanderstock getarnter Knüppel kann übrigens wiederum sogar verbotene Waffe sein.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Abso am 12.07.2021 14:52]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
wtf. Wanderstöcke für Poli oder was.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Waffenthread 71 ( Mauser Infanterie-Gewehr 71 ) |
