|
|
|
|
|
|
|
Selbst wenn Erstklässler (6 Jahre alt?) Pornos gucken - who cares? Die Kinder sind wahrscheinlich so oder aehnlich entstanden wenns jetzt kein Hardcore-BDSM oder snuffscheiße ist. Guter Zeitpunkt SSC zu erklären.
Wir haben mit 12 rotten gefunden ... hat nicht geschadet, ist naemlich nur das Wissen, gerade was zu machen was die Erwachsenen nicht wollen was man tut.
Kinder lernen lassen, aufklären und zu mündigen Menschen erziehen und man braucht sich über die Frage ob sie ihrer Spezies bei der Reprodution zugucken dürfen sollten nicht den Kopf zerbrechen.
MfG
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [WuestenIgel]mk
Wir haben mit 12 rotten gefunden ... hat nicht geschadet,
| |
Du bist der beste Beweis für die falsche Aussage.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [WuestenIgel]mk
Selbst wenn Erstklässler (6 Jahre alt?) Pornos gucken - who cares? Wir haben mit 12 rotten gefunden
Kinder lernen lassen, aufklären und zu mündigen Menschen erziehen
| |
Naja da ist auch nochmal guter Unterschied. Einem Erstklässler als auch 11 Jährigen will man vielleicht erstmal so aufklären, dass in der Regel sex zwischen zwei Menschen passiert und nicht vier BBC sich drei Löcher gleichzeitig teilen. Wenn man mit so einer Sexualvorstellung aufwächst und seiner ersten Freundin erstmal auf die Möse rotzt, könnte das schon schwierig sein.
Aber ja aufklären und mündig machen
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von fatal-x am 09.11.2019 15:17]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Nose
Mach doch einen Vorschlag, psychodaddy, wie eine wirkungsvolle Filtertechnik aussehen könnte.
| |
Das geht nicht mit so einer Politikerargumentation.
Die endet immer bei "Es kann nicht sein, dass ...", um den Rest haben sich andere zu kümmern. Und zwar gefälligst!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [WuestenIgel]mk
Wir haben mit 12 rotten gefunden ... hat nicht geschadet, ist naemlich nur das Wissen, gerade was zu machen was die Erwachsenen nicht wollen was man tut.
| |
Und du meinst nicht, dass es Dinge gibt, die man als Kind vielleicht noch nicht sehen sollte?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Jimmy Blue Oxnknecht
etwas eigenartigen rhetorischen Frage ("ja welches Grundrecht auf Prono für Minderjährige denn?"): Das Grundrecht heißt wahlweise allgemeines Persönlichkeitsrecht (GG), Grundrecht auf Privat- und Familienleben (EMRK) oder Grundrecht auf Datenschutz (öDSG).
| |
Werden halt durch andere Gesetze auch wieder eingeschränkt. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Jimmy Blue Oxnknecht
WuestenIgel voll der Professor für Pädagogik und Psychologie am been.
| |
Is natürlich Blödsinn, dass n 6-jähriges Kind doch Pron konsumieren soll wenn es bloß will und nix negatives passiert.
Andererseits kann es doch nicht darum gehen, unter allen Umständen wasserdicht abzusichern, dass ein Kind sowas niemals nicht sehen könnte. Das geht technisch schon mal nicht und pädagogisch ist es doch sowieso wünschenswerter ein Bewusstsein im Kind zu entwickeln, dass das keine für sie/ihn angemessene Inhalte sind und dann den Kontakt zu den Eltern zu suchen.
Gerade weil eine komplette Abschirmung in Zeiten von Grundschul-WA-Gruppen einfach niemals umsetzbar sein wird.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Jimmy Blue Oxnknecht
Ja, so wie das halt immer ist, ne? Was tut das jetzt zur Sache? Psychodaddy implizierte, es wären hier ja in Wahrheit gar keine Grundrechte tangiert und das wäre alles eine ganz perfide Strategie seiner Gegner, weil es kein Grundrecht auf Pornos gebe. Das war wohl provokant gemeint, aber ein bisschen zu doof für eine Polemik.
| |
Das deine Aussage dann das genaue Gegenteil aussagt und somit auch falsch ist, macht es dann halt nicht besser.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
An und für sich ist das ja auch ein spannendes (und schwieriges) Thema, bzw. gleich mehrerlei Themen.
"As a mother" Als jemand mit Sohn im Alter der begonnenen Pubertät war und ist das 'ne Sache, um die ich mir eine Menge Gedanken gemacht hab und trotzdem keine wirklich befriedigende (lulz) Lösung habe.
Ich hab halbwegs 'ne Ahnung von der technischen Seite, und könnte wahrscheinlich eher noch als viele andere Eltern irgendwelche Sperren durchsetzen bzw. das Umgehen erschweren sowie halbwegs nachvollziehen, wie potenzielle "generische" Filter funktionieren würden/sollten (von perceptual hashes zu Bilderkennungskram). Deswegen würde ich die "Lösung per Gesetz" sowieso als völligen Unsinn bzw. gefährlichen Unsinn abtun.
Zur individuellen Lösung als Elternteil… m.E. ist es da auch am vernünftigsten, zu akzeptieren, dass man nicht wird verhindern können, dass Kinder und jugendliche mit pornographischem, gewaltverherrlichendem/-darstellenden oder beispielsweise auch alt-right-o.ä.-Content in Verbindung kommen werden. Wenn man zu Hause alles blockt und verbietet wird's noch interessanter, und die Möglichkeit über Freunde/Kameraden/Whatever wird bleiben.
Dementsprechend bleibt es dann eben doch an einem hängen, möglichst einiges vornweg zu nehmen und eine Atmosphäre zu schaffen, in der der Nachwuchs weiß, dass es mit allem(!) zu einem kommen kann. Wenn ich hingehe und ein Geheimnis und/oder was Böses aus problematischen Inhalten mache ist das schwieriger, als wenn ich beispielsweise darlege, dass man selbst schon eine Menge fiesen Scheiß im Internet gesehen hat und das Kind nicht dafür angekackt wird, wenn's über sowas stolpert, sondern darüber reden kann darf und sollte, wenn es ihm damit nicht gut geht.
Und in die pornographische Richtung ist's dann auch eher ein Fall vom Darlegen, dass dort gezeigtes meist nicht unbedingt realistisch ist (sei es Penisgröße oder was die jeweiligen Geschlechter mögen oder nicht, wie verbreitet Vorlieben denn wirklich sein mögen, Frauen- und Männerbilder an und für sich usw.), aber es auch nicht schlimm sein mag, sich daran zu erfreuen. Es mag ja durchaus realistische Gefahren durch immensen und "extremeren" Pornokonsum geben, aber wie problematisch das ist hängt auch hier viel vom Individuum, den Umständen und dem Umfeld ab – und lässt sich dann eben auch nur teilweise beeinflussen.
Problematischer sehe ich da dann eher das "Gesamtkonzept" (soll heißen: hängt das Kind viel vor 'nem Bildschirm, aber lernt dadurch Leute kennen, zockt gemeinsam, schafft vielleicht Neues – Maps bauen beispielsweise oder whatever – dann klingt das nice; versackt's in xyz-chan & Co. und hat als Vorbilder nur mehr irgendwelche alt-right-incel-whatever-Youtube-spacken, und Kontakt zum anderen oder gleichen Geschlecht ist ausschließlich über pornhub gegeben klingt's schwieriger).
Und das ist dann tatsächlich wieder eine Erziehungs-, Umfeld- und "Glücks-"Sache (im Sinne von: manchmal kann man einfach nichts dafür).
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von fatal-x
| | Zitat von [WuestenIgel]mk
Selbst wenn Erstklässler (6 Jahre alt?) Pornos gucken - who cares? Wir haben mit 12 rotten gefunden
Kinder lernen lassen, aufklären und zu mündigen Menschen erziehen
| |
Naja da ist auch nochmal guter Unterschied. Einem Erstklässler als auch 11 Jährigen will man vielleicht erstmal so aufklären, dass in der Regel sex zwischen zwei Menschen passiert und nicht vier BBC sich drei Löcher gleichzeitig teilen. Wenn man mit so einer Sexualvorstellung aufwächst und seiner ersten Freundin erstmal auf die Möse rotzt, könnte das schon schwierig sein.
Aber ja aufklären und mündig machen
| |
Also als ich 11 war gabs das Internet schon, und auch n1e Videos die auf dem ganzen Schulhof rumgegangen sind, bei denen z.B. Baseballschläger in beliebige Körperöffnungen eingeführt wurden. Das war lustig, weil es so bekloppt war. Und das wars.
Uns war auch damals schon klar, dass das (hoffentlich, meistens) nicht die Realität ist. Und dieses Bewusstsein zu schaffen hat man auch damals schon gepackt, völlig ohne Plan vom Internet.
Die Idee, Kinder komplett von Pornos abzusperren ist vollkommen banane, technisch unmöglich egal ob einem die Grundrechte aller anderen am Arsch vorbeigehen. Das sollte man vielleicht mal als erstes einsehen und dann auf dieser Basis die Diskussion anfangen.
/Ups, ich renne gerade offene Türen ein.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von indifferent am 09.11.2019 16:33]
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Jimmy Blue Oxnknecht
Klingt ganz vernünftig. Würde dich babysitten lassen.
| |
Aber nur, wenn das so abläuft, wie in den dokumentarischen Filmen zu Babysittern, die ich auf den relevanten Portalen studiert habe <3
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Jimmy Blue Oxnknecht
@Peridan: Ich verstehe dein Gelaber immer noch nicht, du scheinst irgendwelche kognitiven Dissonanzen
| |
Tut mir leid, auf diesem Niveau möchte ich nicht diskutieren. Geht das auch ohne Beleidigungen, oder fühlst du dich dadurch irgendwie überlegen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dschungelcamp 2020: Die neuen Kandidaten - Bundesminister und Boxweltmeister dabei
| | Claudia Norberg (Ex von Michael Wendler)
Sonja Kirchberger (Schauspielerin, „Die Venusfalle“)
Markus Reinecke ("Die Superhändler")
Elena Miras (“Sommerhaus der Stars“,
Sven Ottke (Box-Weltmeister)
Antonia Komljen (DSDS-Kandidatin)
Daniela Büchner (Witwe von Jens Büchner, „Sommerhaus der Stars“)
Günther Krause (Ex-Bundesverkehrsminister, CDU)
Marco Cerullo („Bachelor in Paradise“)
Anastasiya Avilova („Temptation Island“)
Prince Damien (DSDS-Gewinner von 2016) | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von gott.[shake]
Dschungelcamp 2020: Die neuen Kandidaten - Bundesminister und Boxweltmeister dabei
| | Claudia Norberg (Ex von Michael Wendler)
Sonja Kirchberger (Schauspielerin, „Die Venusfalle“
Markus Reinecke ("Die Superhändler")
Elena Miras (“Sommerhaus der Stars“,
Sven Ottke (Box-Weltmeister)
Antonia Komljen (DSDS-Kandidatin)
Daniela Büchner (Witwe von Jens Büchner, „Sommerhaus der Stars“
Günther Krause (Ex-Bundesverkehrsminister, CDU)
Marco Cerullo („Bachelor in Paradise“
Anastasiya Avilova („Temptation Island“
Prince Damien (DSDS-Gewinner von 2016) | |
| |
Bitte einen neuen Thread aufmachen!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Jimmy Blue Oxnknecht
Vielleicht findest du in den Weiten des wilden Internets einen Ort für Singles mit Niveau, an dem deine Einzeiler besser ankommen.
| |
Deine geistreichen Beleidigungen lassen dich direkt viel intelligenter wirken. Ich blicke auf zu dir und gebe mich deiner überlegenden Argumentationsweise geschlagen. Du bist ein sehr wertvoller pOTler.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Jimmy Blue Oxnknecht
| | Zitat von FuSL
| | Zitat von Jimmy Blue Oxnknecht
Klingt ganz vernünftig. Würde dich babysitten lassen.
| |
Aber nur, wenn das so abläuft, wie in den dokumentarischen Filmen zu Babysittern, die ich auf den relevanten Portalen studiert habe <3
| |
Diese Dokumentationen haben ja in auffallend hoher Prozentzahl ein "abuse" im Titel. Würdest du wirklich gerne von mir abused werden? Das wäre natürlich in Ordnung, aber darüber sollten wir vorher in Ruhe sprechen.
| |
Das Safeword ist Netzsperren!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [gc]Fidel
[...]
Bitte einen neuen Thread aufmachen!
| |
Da kann diese "News" dann auch gleich bleiben.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Jimmy Blue Oxnknecht
Persönlich bedauere ich ja am meisten, dass das Element des Kollektiven und Gemeinschaftlichen verloren ging. Der Smartphoneindividualismus beraubt die Kids der Möglichkeit, sich um einen Röhrenmonitor im Zuhause des coolen Dudes mit 56k-Modem zu versammeln und sich dort im Sesselkreis einen runterzuholen, während die Pamela Anderson-Bilder laden. Good times.
| |
Fair. Niemand tauscht mehr CDs aus. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Oder die Suche nach den Playboys beim Altpapiersammeln der oertlichen Jungschar.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: p0t-News ( Ze Frontpage of the Interwebs ) |
![AUP -=[R]o$a|PuD3[L]^ 31.07.2012](./avatare/upload/U1185352--GNL44.png)
![AUP gott.[shake] 03.12.2008](./avatare/upload/U1180613--gottshake.gif)
