|
|
|
|
|
|
|
Luminarc eh solider Hersteller wichtiger Utensilien (gewesen  )
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gott hab sie selig.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Der Büßer
Luminarc eh solider Hersteller wichtiger Utensilien (gewesen )
| |
Wieso "gewesen"?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Weil's die Kanne nicht mehr gibt
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Bei einer M-134 Minigun schießt das Rohr vom Schützen aus gesehen auf der rechten Seite. Die Hülsen werden danach links ausgeworfen. Also nicht "wenn das Rohr oben" ist, wie viele annehmen, weils ja so irgendwie richtiger aussehen müsste. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Waffelthread ist nebenan.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [ACPS]Turrican
Bei einer M-134 Minigun schießt das Rohr vom Schützen aus gesehen auf der rechten Seite. Die Hülsen werden danach links ausgeworfen. Also nicht "wenn das Rohr oben" ist, wie viele annehmen, weils ja so irgendwie richtiger aussehen müsste.
https://www.youtube.com/watch?v=XeyVrLK03mc
| |
Wie schwabbelig dieser "Oberarm" ist
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 Der sprang waberte mir auch ins Auge. Amorphes Tentakel.
Sich vermutlich zu oft mit der Fatling Gun ins Gsicht geschossen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von SpontanerSpartaner
Waffelthread ist nebenan.
| |
Ich hab mit dem Waffenthread ja nichts zu tun, aber der Youtube-Channel ist schon cool von den technischen Erklärungen her.
Ich bin mal darauf gekommen, weil ich mich fragte, was am AR-15 da für ein Button an der Seite ist (war übrigens der "Forward Assist", also der "klemmende Patrone per Hand in das hintere Ende des Laufes kloppen"-Button).
Seitdem ist mein Youtube-Feed voller Videos von dem Channel, und ich schaue seine Erläuterungen zu irgendwelchen abgefahrenen, total seltenen Dingern ab und und zu mal ganz gerne.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Waffeln interessieren mich eigentlich auch eher nicht so wahnsinnig, abseits von "big gun go brrrrt", aber seine Erklärungen und die historischen Entwicklungsgeschichten finde ich interessant. Gerade bei den ganzen frühen Selbstladern von 18xx-1940 sind so viele faszinierende Mechanismen dabei...
Außerdem habe ich ein paar Dinge über Waffeln verstanden, die mir vorher völlig unklar waren bzw. komplett falsch verstanden habe. Spiele und Filme sind extrem schlechte Lehrmeister was das angeht*
Beispiele für interessante Mechanik:
https://www.youtube.com/watch?v=TBsUnVQzhh8 (Mauser M1916)
https://www.youtube.com/watch?v=uyR4w7MkSco (SIG KE-7)
* Siehe CS 1.6 Animation, wo mit einem kräftigen Zug am Forward Assist die Waffe geladen wird.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von csde_rats am 31.03.2020 2:44]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
hab den durchladehebel auch erst kennengelernt, als ein kumpel ne m4 BB gun geholt hat.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [ACPS]Turrican
Bei einer M-134 Minigun schießt das Rohr vom Schützen aus gesehen auf der rechten Seite. Die Hülsen werden danach links ausgeworfen. Also nicht "wenn das Rohr oben" ist, wie viele annehmen, weils ja so irgendwie richtiger aussehen müsste.
https://www.youtube.com/watch?v=XeyVrLK03mc
| |
Das ist bei der A10* auch so, weswegen die Kanone scheps montiert wurde.
*bestes Flugzeug
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
eigentlich interessieren mich Waffen ja nicht...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja Waffen sind kacke aber irgendwie halt doch faszinierend. Ich muss zugeben dass ich immer gerne rumgeballert habe wenn ich in der Armee war. Zivil hingegen, brrr. Nope. Ich musste in meiner Dienstzeit insgesamt 400CHF an Strafe zahlen weil ich mehrmals nicht an das obligatorische schiessen (Schiessübung ausserhalb des Dienstes) gegangen bin.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wir vom Waffenthread sind da ja, weil ... ja, warum eigentlich? Vielleicht, weil wir Waffen oder auch Teilaspekte davon auch interessant finden? niffeldi hat es schon auf den Punkt gebracht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von niffeldi
eigentlich interessieren mich Waffen ja nicht...
| |
Waffen interessieren mich auch nicht, Flugzeuge hingegen schon.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Geschütztürme interessieren mich auch nicht, Panzer hingegen schon.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
I like planes.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von blue am 31.03.2020 11:02]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Der Büßer
Geschütztürme interessieren mich auch nicht, Panzer hingegen schon.
| |
Ich habe da einen Geschützturm, der Dich interessieren könnte...
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [GHF]Cop am 31.03.2020 8:09]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von niffeldi
eigentlich interessieren mich Waffen ja nicht...
| |
Waffen finde ich schon ganz interessant. Aber das beschränkt sich bei mir komplett auf die Theorie dahinter und auf Waffen in Spielen/Videospielen. Allein auf die Pflege bei echten Waffen und den ganzen Dreck durchs Schießen hätte ich absolut keinen Bock.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von KarlsonvomDach am 31.03.2020 14:07]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich mag Louis, seine Einstellung zu Dingen und seine Videos im allgemeinen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von M@buse am 02.04.2020 20:11]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Müsste nicht spätestens beim WW2 nicht Churchill etc. da stehen anstatt die Monarchen?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [RPD]-Biohazard am 03.04.2020 10:15]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [RPD]-Biohazard
Müsste nicht spätestens beim WW2 nicht Churchill etc. da stehen anstatt die Monarchen?
| |
Wenn dann müsste das afaik schon bei Viktoria stehen - aber der Monarch ist ja eigentlich immer noch der "Machthaber" 
/e: Beeindruckend wie lange die Römer ihr 2-Konsul-System durchgehalten haben.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von -Paranoid- am 03.04.2020 11:24]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja woanders gibts ja heute noch den Adel aber eigentlich sind ja andere am Ruder, oder läd man die Queen zu G8 Treffen ein?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [RPD]-Biohazard
Ja woanders gibts ja heute noch den Adel aber eigentlich sind ja andere am Ruder, oder läd man die Queen zu G8 Treffen ein?
| |
Stark verkürzt:
Offiziell ist die Queen noch Chef und könnte, so sie wollte, absolutistisch herrschen.
Allerdings hat man, um nicht guillotinniert zu werden, irgendwann beschlossen, dass so ein Parlament eine gute Idee ist und man einfach formell die Regierungsgeschäfte an die Jungs dort abgeben könnte, aber weiter nominell auf dem Chefsessel hockt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Angela Merkel ist ja auch < Frank-dabblju Steinmeier
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Interessantes X ( Frieden schaffen ohne Waffen ) |
![[ACPS]Turrican](./avatare/turrican2.gif)
![AUP [GHF]Cop 08.11.2018](./avatare/upload/U1367--cop_subnautica.png)
